うっうーについて語るスレ

91 ： ななしのよっしん ：2013/03/27(水) 21:34:34 ID: 8SPjBDT2uA

消せとまでは言わんが、概要3だけが説明が不十分
「どうせお前ら分かってんだろｗｗｗ」というノリだけで付け加えられてる感じがするのできちんと解説を入れてもらいたい
この手の話題とノリについていけない人に対しても記事はもうちょい親切であるべき

92 ： ななしのよっしん ：2013/04/07(日) 11:45:39 ID: IBO/FA323l

削除に一票かな
淫夢厨は淫夢ネタ出張行為が市民権を得ていると勘違いしていそうで始末が悪い
どうしてもやりたきゃ>>89が良いかと

93 ： ななしのよっしん ：2013/05/16(木) 23:46:22 ID: NziW52FCrJ

マイナーなホモネタまでさらっとこんなところに入れられるのはさすがにどん引き

94 ： ななしのよっしん ：2013/05/16(木) 23:53:33 ID: 02fHDHjrwc

そうだな
あと、アイドルマスターも消してほしい
アイマス厨の荒らしもひどいし淫夢と対して変わらん

これで淫夢だけ消してアイマスを残したら、不平等だね
あなたたちの嫌いな淫夢だけを削除しろはただの我儘だよね
それだったら俺の我儘も聞いてくれや

95 ： ななしのよっしん ：2013/05/17(金) 14:22:16 ID: qiTCEEv7OB

はいはい急患一名はいりまーす

96 ： ななしのよっしん ：2013/05/17(金) 14:25:07 ID: uhDLOH6ECs

>>94
病院行きましょうねー皆を不快にする淫夢と誰もが幸せになれるアイマスを同列に扱わないでねー

97 ： ななしのよっしん ：2013/05/21(火) 02:46:42 ID: 1J93NA3DU4

アイマス好きじゃないやつもいるのに「誰もが幸せになれる」っていうのはおかしいと思うけどなｗ

98 ： ななしのよっしん ：2013/05/21(火) 20:59:02 ID: XLm2txdvhS

俺も3は分けるか削除かしてほしい。
不愉快に思う人が少ないとは決して言えないネタだし。つーか多い。

不平等とか以前にネタの特異性をわきまえてほしいな。

99 ： ななしのよっしん ：2013/05/21(火) 22:32:39 ID: Z365V454gV

自分が気に入らない物は排除、自己中心的な意見ばかりですね
特異性とありますが二次元、声優好きは特異ではないと思われているのでしょうか？
ご自分の嗜好を非難されて面白く思われないのは当然でしょうが
十二分に特異性を持っていると自覚して頂きたいです
きちんと思慮しているのなら>>91の考えが妥当かと思われます

排他的であり、稚拙な考えを持たれている方は記事作成への意見を控えるべきです
この様な考え方が貴方方が危惧されている行為を助長する可能性があるという事を思慮なされるべきです

100 ： ななしのよっしん ：2013/05/21(火) 22:54:05 ID: uhDLOH6ECs

>>99
二次元は特異じゃないでしょ。
ホモネタはさっさと分離するなり消すなりして。気持ち悪いから。

101 ： ななしのよっしん ：2013/05/22(水) 14:44:27 ID: 3JsyIx+87s

>>99
日本じゃただでさえ他国と比較して性についての発言の禁忌感が強い。
まあ、ネットとリアルの区別がついてない人は違うだろうけど。
同性間の性的なものだったらなおさらでしょう？
それと二次元を比較したときに異質って言われるだろうことの何がおかしいかわからないな。
別にそういう好みの否定はしないけど、ただその手のネタを忌み嫌う人が多いということはしっかり理解してほしいよね。
それができないから某厨はニコニコ界隈で問題視されて蛇蝎のごとく嫌悪されいてるのでしょう？

102 ： ななしのよっしん ：2013/05/22(水) 18:53:26 ID: h/kXIpnKCT

私は3番に関してはあまりいい印象持たないな。けれどもさすがに削除はどうかと思う。現にどういう界隈だろうと言われちゃってるわけだし。

普通に「うっうー(淫夢)」とかで記事作るのがいいと思うんだけども。

103 ： ななしのよっしん ：2013/05/22(水) 19:42:51 ID: 3JsyIx+87s

>>102
それが穏便でいいよね。
誰か編集できる人、お願いします。

104 ： ななしのよっしん ：2013/05/22(水) 22:09:21 ID: cQkYH3kcK5

>>91の指摘と分割案について
説明が不十分とありますが、実際に関連動画を見た所でこれ以上説明の仕様が無いと思いますし、概要3に至るまでの流れを全て書き起こしたとしても、ほんの数行で収まってしまうでしょう。
同様の理由から、独立した記事を作成しても特に内容が充実する訳ではないので分割には反対です。
視聴者への最低限の配慮として簡単な説明に留めてある現在の内容のままで問題無いでしょう。

また、>>94で指摘されている通り「淫夢だけを消してアイドルマスターは残す」では話が通りません。
「嫌われている」のが根拠だと言うのであれば「アイマス厨」の記事で数々の迷惑行為が挙げられているアイドルマスターも同様の扱いをしないといけません。
>>102の通りにするなら「うっうー(アイドルマスター)」の記事も作り、此処は概要1の記述のみにするべきです。

105 ： ななしのよっしん ：2013/05/23(木) 19:46:47 ID: 3JsyIx+87s

>>104
うっうーは元々アイドルマスターの記事として作られたものだよ。
それが突然蛇足的にぽっと付け加えられたもののために、消すなら元から全部消す必要があると断定される根拠がわからないな。

分割反対ってことはまあ一つの意見として受け入れるけど、アイマス厨も同罪うんぬんというのは、この場合恨みつらみの見当違いなんじゃないかな。

そもそも嫌われてるのが根拠じゃなくて、ああいうコンテンツのものを一般アニメの記事の中に平然と入れることがおかしいってことを言いたいんさ。
なにか間違ったこと言っているのかな？

106 ： ななしのよっしん ：2013/05/23(木) 20:03:32 ID: 8CJjt1aahL

>>104
もっともらしい事を書いてるけど、結局分割反対する為に理由になりそうなものを連ねたようにしか思えない。

実際、もっと内容は薄いけど記事の体裁をなしているからOKな記事はたくさんあるので、ここにあるものを移植するだけでも体裁が整う状況を鑑みると、分割しても文句を言われる事は少ない。

それに淫夢が大百科でも粛清されてるのはこうやって寄生して迷惑かけるからでしょ。
それにアイマス厨なんていうふたばの荒らしがつくった記事を元に批判されてもね。

とりあえず、3に関連した部分を元に>>102の記事名で分割するのに賛成。

107 ： ななしのよっしん ：2013/05/23(木) 20:29:13 ID: SWgp+eW0GV

分けた所で活動場所広がるだけじゃね・・・
それに第３項削除したところで消えて復活して消えての復活しての編集合戦だって起こるじゃね・・・

強硬手段な流れみたいだけどさ、やめといたほうがいいんじゃねーの？

108 ： ななしのよっしん ：2013/05/24(金) 05:24:30 ID: WlJf1x2184

今までいろんな記事で淫夢とそうでないものとの分割が行われてきたことを考えれば、編集合戦なんて起こらないだろ
何よりこの項目があるせいでアイマスに淫夢が流れ込んでこられたらかなわん

109 ： ななしのよっしん ：2013/05/25(土) 02:08:55 ID: 8SPjBDT2uA

>>104
ゲイポルノ(?)とか自分はまったく分からないので分かってる人には的外れな要求かもしれませんが・・・

＞これ以上説明の仕様が無いと思いますし、

「虐待おじさん」なるものが出演してる作品名・正式な役名くらいは書けるでしょう？
あとは18禁だとか特殊な性癖の人向けである内容ならばそこは明示してもいいでしょう？

110 ： ななしのよっしん ：2013/05/29(水) 23:03:33 ID: cQkYH3kcK5

>>105
○○の為に作られた記事であっても、それは○○だけの為の記事ではありません。
略語やスラングも含めその単語に複数の意味があったり、同姓同名の人物が存在するなら実在創作に関わらず全て列挙されます。
そして、これら列挙された概要は基本的に同列・同格です。
この記事の場合アイドルマスター以前にもこういう空耳がある、という事で概要1が、他の作品でも使用されているという事で概要3が追記された訳です。
ですから、「ああいうコンテンツ」「一般アニメ」という区分も無意味なのです。

>>アイマス厨も同罪うんぬんというのは
私は真夏の夜の淫夢を削除又は分割するのなら、>>94の意見も取り入れアイドルマスターもそうするべきだと言っただけのつもりですが。
それに、恨みつらみなのはどう見ても>>87から続く淫夢削除派の言動ですよね？

111 ： ななしのよっしん ：2013/05/29(水) 23:37:17 ID: cQkYH3kcK5

>>106
>>分割反対する為に理由になりそうなものを連ねたようにしか思えない。
それは削除・分割を主張する側が「もっともらしい事」すら挙げられていないからです。
最初の削除要求から多少穏便な分割案になっただけで、そのしっかりとした理由を挙げてもらえなくては、こちらも反対の主張が出来ませんしね。

>>それに淫夢が大百科でも粛清されてるのはこうやって寄生して迷惑かけるからでしょ。
あのコンテンツ必ずしもただ迷惑と言うだけで粛清されている訳ではありませんよ。
詳しくは「私怨削除」「淫夢アンチ」等の記事を参照してください。
それから、上で説明した通りこの追記は正当な物であり、寄生という言葉は不適切です。

>>それにアイマス厨なんていうふたばの荒らしがつくった記事を元に批判されてもね。
真夏の夜の淫夢との比較として例に挙げただけで、本題とは直接関係の無い事ではありますが、ひとつ忠告しておきましょう。
編集者の人格を批判した所で、その記事はでたらめだ無効だと否定できる訳ではありません。
あくまで記事は記事として、書かれている内容が正しいかどうか、等で判断しましょう。

112 ： ななしのよっしん ：2013/05/30(木) 00:11:10 ID: YaOb1b/55G

普通の曖昧さ回避の記事で考えた時、どんなに曖昧さ回避の項目が多くても
「ここでは1と3と4について説明する」という流れにはならない。
「ここでは1に付いて説明する」などのようにどれか一つに絞られる。
それは何故か。
・大百科の基本テンプレはいくつもの記事を1ページに併記するのに向かない
・掲示板の話題が記事の数だけ分散してまとまらなくなる
これらが理由として挙げられる。次に分け方。
・親記事を曖昧さ回避専用にして、概要は新記事に書く
・一番利用頻度の高い語句を親記事に残し、残りは新記事に書く
どれになるかは、タグとのリンクも考慮したケースバイケース
今回の分割案も上記した基本原則に沿う提案だと思うけどどうだろう？
納得できなければもうちょっと説明する。
まず、この原則自体におかしなところはないってのは分かる？

113 ： ななしのよっしん ：2013/05/30(木) 05:58:51 ID: u3dXhCztmM

記事乗っ取るようなレベルでもないしそんなに場所取ってる訳でもないから別にいいんじゃない

114 ： ななしのよっしん ：2013/05/30(木) 11:04:40 ID: hi18248IS1

俺は分けたほうがいいと思うよ
今の大百科は淫夢の名前を見るだけで発狂する人が多いし
分けたほうがイライラする人は減るんじゃないかな