| | |
旧バーションのInternet Explorerを使用しているため、mobile.twitter.comにアクセスしています。 詳しくはこちら
オフ主 22時間
駆除剤を合法化して役所で購入できるようにして、掲示を条件に撒布を許可するとか。掲示することで迷惑している人に猫を近づけないようにできるし、そうしたら処分される猫も減らせるし、税金も浮く、その分を避妊手術の助成にまわすとか。
会話を見る ·
GT666RX 21時間
だから、それを実現する方法がわからなければ「もし、どこでもドアがあったら…」と空想を口にするのと同じ次元の話ではないでしょうか？
会話を見る ·
オフ主 20時間
そうですね。まずどうすべきかということからして結論が出ていませんから、その結論を出すことからだと思います。
会話を見る ·
GT666RX 19時間
結論とは、あなたが如何なる立場をとるかの結論でしょうか？それとも世の中という漠然とした総意の結論が、でしょうか？
会話を見る ·
オフ主 18時間
社会ですね
会話を見る ·
GT666RX 17時間
であれば、どうやって社会の総意を取りつけるのでしょう？地方選挙にでも出馬しますか？マニフェストに「野良犬や野良猫の私的駆除を合法化して、税金以外から去勢避妊費用を創出します」と掲げるおつもりですか？
会話を見る ·
オフ主 17時間
私にそこまではできません。立候補者の動物愛護政策に意見反映を試みること、啓蒙教育の機会を増やすことが現実的にできることだと思います。
会話を見る ·
GT666RX 17時間
それでは、意見反映や啓蒙教育の機会増加を具体的に計画・実行されているのでしょうか？
会話を見る ·
オフ主 17時間
署名や投書、声がけなど、小さなことなら実行したことがありますが実効性のある行動までは計画・実行できていません。
会話を見る ·
GT666RX 17時間
頭の中で空想しているが、実現に向け実効性のある行動は何も出来てない。ということですね。
会話を見る ·
オフ主 17時間
そういうことになりますね。できることをしようとしてきましたが。
会話を見る ·
GT666RX 17時間
頭の中で空想するのは誰でも自由にできます。それは、どこでもドアやタケコプターであっても然り。実現の具体的な道筋を示すことない空想を、現実に処分反対で行動されている方達に語ってみて、どんなお気持ちですか？
会話を見る ·
オフ主 16時間
　処分反対の行動というのが単純に保健所に引き取らせないようにする、ということであれば、それは根本的な解決ではないので、行動の仕方を変えたほうがいいと思って提案しました。
会話を見る ·
GT666RX 16時間
実現の具体性を欠いた提案は「ドラえもんがいれば問題解決」と言っているのと大差がないのでは？
会話を見る ·
オフ主 16時間
掲示を条件とした駆除剤の許可制というのは、以前からずっと但し書きしてますが、本当に実行可能と思っているわけではなく、思考実験で言ってます。それをヒントに制度設計を考えてみようという意味合いで言っているのですが。
会話を見る ·
GT666RX 15時間
毒薬も空想の産物ですか？飛散以前に、如何なる成分を用いて苦痛が緩和されるか現実にそった話をしていただけなければ「チラシの裏でどうぞ」になってしまいますよ。
会話を見る ·
オフ主 14時間
苦痛緩和の方法については、今のところ不凍液による急性腎不全、ﾗﾝﾈｰﾄによる、最短10分程度で死に至る即効性ある中毒死以上に安楽な方法はないと思われます。
会話を見る ·
GT666RX 14時間
急性腎不全による死に苦痛がないと思うのは大きな間違いですよ。うちの犬も急性腎不全で亡くなりましたが、苦痛でのたうち回って死んでいきました。
会話を見る ·
オフ主
うちの猫は慢性腎不全で死にましたが、老衰という感じでした。23日で衰弱して死に至るそうで、言い方は悪いですが寿命を早送りするということ、保健所の炭酸ガス処分と比較して苦痛の程度にどこまで差があるのか検証する余地はあると思っています。
15:21 5月25日(土)
GT666RX 13時間
慢性と急性では全く違いますよ。動物生理学の研究としてではなく、個人で検証を行いたいのであれば、ご自宅の猫で行ってください。もちろん、健常な動物を殺傷すれば動物虐待の罪に問われると承知の上でお願いします。
会話を見る ·