こう書いてるんだけどな。
ありうる状況を整理してあげるよ。
1.は当然この話題には無関係だ。そもそも覚悟することができないのだから、「覚悟しかできることがない」には該当しない。
2.は「覚悟しかできることがない」に該当するが、覚悟をしてもできることが何一つ増えないのだから、その覚悟は無価値である。
3.は、君が自分で言ったとおり"覚悟をすればできることは、覚悟をすることができるなら「できること」に数える"のだから、「覚悟しかできることがない」に該当しない。
論旨が理解できていないと見える。主張が矛盾している。 ＞何が有益かは相手の女性や子供、あるいは覚悟する本人によって変わってくるんじゃないの？ 個人の利益追求の尺度につい...
論旨が理解できていないのは君だよ。 「覚悟しか最初にできることがない」状況と「覚悟しかできることがない」状況とを混同している。 君が言っているのは前者の「最初に」がつく方...
つまりキミは冷蔵庫を開けずに中のものが食べられるということ？ ちょっと人類を超越しちゃってるな。 悪いけどちゃんとした人間を相手にしたいんで、これ以上はご遠慮願おう。
ああ、君は日本語が理解できないんだね。増田を使うならその前に日本語を勉強した方がいい。 「冷蔵庫を開けずに中のものが食べられる」なんて言っていないよ。 冷蔵庫を開けれ...
日本語が不自由なのはキミだろう。ご遠慮願うと書いたはずだが。 ＞冷蔵庫を開ければ食べられるものは、冷蔵庫を開けることができるなら「食べられるもの」に数えるのが普通なん...
その理屈で行けば、覚悟をすればできることは、覚悟をすることができるなら「できること」に数えるのが普通だ。 それ、君がトラバしてる増田で俺が 覚悟をすることができること...
何か行動を起こした時、うまくいくかどうかあらかじめ分かる神様は言うことが違うなー笑
この手の自分が合理的だと思っている存在がまさに非合理な思考をしてるのってみてると面白いよね