(cache) 【二回戦】よえー喧嘩師 vs 白鳥

ｽﾚ一覧
┗86.【二回戦】よえー喧嘩師 vs 白鳥(1-10/66)

1:運営◆IP/g9c1cbU
2013/05/02(木) 20:45:24 zrouSiM40

>ルール
・争点が決まりしだい論理的攻防に徹すること
・反論は36時間以内にすること
・横槍は双方スルー(警告３回まで)
・双方持ちレスは40まで
・以上のルールを破った場合は失格負け

>審判
荒らし推進委員会　AS部長
喧嘩サイト部落　мёё
喧嘩サイト部落　たあ坊

>開催日時
05/02(木) 21:00～持ちレスが尽きるか、両者合意の上で判定依頼するまで。

[返信][ｺﾋﾟｰ]

2:白鳥◆IP/g9c1cbU
2013/05/02(木) 21:12:38 zrouSiM40

さて、やろうか。

[返信][ｺﾋﾟｰ]

3:よえー喧嘩師◆cQVW/yvfxQ
2013/05/03(金) 07:30:39 9//qGZ/l0

>>2

反則王者()の白鳥さんチィーッス！！
「さて、やろうか。」だけかよ一回戦の時は自分から論題提示してたのに二回戦では手抜きっすか？？
俺の名前が「よえー喧嘩師」だからって手抜きっすか？？

そんじゃまず今大会おけるお前のアホ馬鹿丸出しゴミ言動について言及させてもらうからちゃんと答えろな？
別に２回戦以降でそれより前の内容について触れちゃいけませんなんつールールはないもんね！
ここに来て自分都合でルール付けたしとかすんなよオッサン。

●ポイント１

お前の

> もっといえば、「火」という現象は、酸素と炭素が結びつくことで発生する現象だが、この化学式をそもそも決めたのは誰だ、という話だ。
は明らかに元々お前とＳＯＮＹが合意した
>幽霊は存在するか否か

の話から繋がって関連して出てきた話じゃねーか。
そこに矛盾やおかしな点があったら指摘すんのは当然だろ。
なのに

>ちなみにこの討論では、「争点が決まりしだい論理的攻防に徹すること」になっているから、きみのしたその指摘が争点と関係ないものだったとしたら、場合によってはルール違反と見做され、失格負けになる可能性もある。
>それを見越して敢えてきみのその指摘にはスルーさせてもらっていたけど、あまりにもしつこく迫ってくるようなんで言わせてもらった。
>このように争点とは関係のないところで、不要な討論が始まってしまう。

ってお前頭沸いてんの？？
元々の争点と関係してんじゃん。どこが関係してないの？？
いや確かに元々の争点とは違うけど、元々の争点から関連して出てきた争点でしょ？
「不要な討論」ってどっからが不要なわけ？
「大会の主催者である私が不要だと思ったらそれが不要でーっす！」　ってか？あ？
だとするとその境界線はお前にしかはっきりとはわからねーじゃねーか。
その境界線をはっきりとわかるように参加者に明示しろよ。
そもそもその「争点」ってのが１つとも記載されてねーじゃねーか。
喧嘩してりゃ途中で争点がいくつにも分かれることなんてよくあることだしよー。
お前の中では「１つの争点」ってなってたとして、それ参加者には伝わってねーじゃん。
ちゃんとルールに記載しとけよクズ。
この辺主催者であるお前の落ち度じゃねーの？
伝わってない基準をもとに失格とか言われたら参加者はたまったもんじゃねーよ。　

んで、聞くけど１回戦の３２番のお前のレス、あれはいいの？？
「幽霊は存在するか否か」じゃなくて「ＳＯＮＹの行為はルール違反かどうか」について話進めてんじゃねーか。お前もルール違反じゃねーの？
え？　それはＳＯＮＹが逸れた争点で話し始めたのが悪い、とか言っちゃう？？
んじゃ「火に化学式は存在するか否か」もお前が逸らしたって言えるんじゃないの？？
お前が持ち出した話じゃねーかそもそも。

取り敢えずまたお前の中の"ご都合基準"でいきなり争点から逸れてるとか言われても困るからこれ読んだらさっさとその辺の基準を明確に記載しろよ。

喧嘩途中で
「お前の話は争点から逸れている！よってお前は失格負けだ！　今大会のルールに一番精通していて、ルールに正しい判断ができる俺が言っているんだから間違いない！」
とか言われても困るからさ、な？
さっさと書いてよ。

●ポイント２

んで次これ
>一人でもルール違反だと判定する審判がいた場合、当然ながらSONYのしたことは正式にルール違反と見做され、SONYの失格負けが決定する。

どこにルール違反だと判定する審判がいたの？
探したけど見つからなかったんですけど、どこにいたんすか？
お前の頭の中だけに存在してたんすか？どうなんすか？
ちょっと見つからなかったんで教えてもらえます？？
つーかルールに1人でもルール違反だと判定する審判がいたら失格負けになるなんて書いてねーじゃん何後付けしてんの？
あんなんで参加者が納得すると思ってんの？
つーか実際はそんな審判いなかったんだろ？
いたっつーなら証拠出してみろよクズ主催者ｗ

つかお前主催者として、一喧嘩師として自分のやってることって恥ずかしくないの？？
純粋に気になるところだわ。
まあ取り敢えず指摘した不備についてルールに追記するなりなんなりして補ってね。

まあどうせこの試合も架空の審判に架空判定させて俺を失格負けにするんだろうけどなｗｗ

あーもう次のレスはアク禁されて書き込めないかもなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[返信][ｺﾋﾟｰ]

4:白鳥◆IP/g9c1cbU
2013/05/03(金) 15:25:12 zrouSiM40

>>3
ラッキー勝利のよえー喧嘩師さん、こんにちは。
なにやら一回戦のときとは文体が違うけど、ここ何日かの間に心境の変化でもあったのかな。

あ、長々と一発目から長文ありがとう。

殆ど流し読みしたけど(笑)

ま、雑談はこの辺にしてそろそろテーマの方を決めていこうか。

ちなみにポイント１、２は却下ね。
興味ないから。
もしもこの討論会のルールに興味があるなら、別スレで聞いてくれれば運営として答えてあげる。

きみも一回戦のとき「興味ないから」、「平等じゃないから」という理由で予めテーマを決めての討論を拒否してたし文句ないよね？

[返信][ｺﾋﾟｰ]

5:よえー喧嘩師◆cQVW/yvfxQ
2013/05/03(金) 15:51:54 9//qGZ/l0

>>4
ラッキー勝利も何もハタからテメーみたいなゴミ屑が開いてるクソ大会なんてまともなもんだと思ってねーし優勝()にも興味ねーよクズｗｗ
つか実力とか喧嘩内容では明らかにＳＯＮＹに負けてる中、明らかな不正働いて上がってきておいて俺に向かって「ラッキー勝利」って何言ってんだお前馬鹿なの？死ぬの？

まあアメーバには申し訳ないことしたと思ってるけどな。

お前１人でオナニージャッジして俺が優勝はい俺が喧嘩界最強ってやって満足してりゃいいんじゃねーの？ｗｗ

テーマを決めていこうか？ｗｗ
お前の決めたテーマに乗る気はないんで、
じゃあこのまま４０レス消費すんの待とうか？ｗｗ

それか先に４０レス消費した方が負けっつーならこのまま１レスずついくと先に消費するのはお前の方だなあｗｗ
３６時間以内に反論しなけりゃ失格になるからこのままいくとお前負けるんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうすんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
先にレスしたの迂闊だったんじゃない？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？争点が決まってないから関係ない？ｗｗ
１回戦で争点決まってなくても３６時間オーバーで負けてた人いましたよねえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり争点決まってなくても３６時間反論しない、あるいは４０レス先に消費したら負けるわけだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほら、お前どうすんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
今度はどうやって逃げるの？ｗｗｗｗｗｗｗ
自分の書き込み削除してレス数減らすの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>・争点が決まりしだい論理的攻防に徹すること

だしなぁｗｗ
別に争点を決めるように努力せよっていうルールもねーし？ｗｗ
争点が決まらなきゃ今大会におけるテメーのクソっぷりを羅列して一方的に批判しまくってレスの消費を待つこともできるわけだよなあ？ｗｗｗｗ

ま、どーせ判定はお前がトリップ奪って俺の負けになるか、あるいは架空の審判()の判定で俺が負けになるんでしょうがねえｗｗｗｗｗｗ

俺以外もみんなきっとゴミクズ野郎のお前の言動に不満持ってるだろうからその分俺がここでぶちまけてやるよｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい、次
http://mbb.whocares.jp/mbb/u/ron/79/?o=1
このスレにおけるお前のクソアホゴミ言動についての指摘ね

>確かに、今回俺はмёёを嵌め、それによって一回戦を突破できた事実は認めよう。
>だけどそれがどうした？

だけどそれがどうした？
じゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗ
それだけで十分クズだからね？ｗｗｗｗｗ
お前アホなの？ｗｗｗｗｗｗ

>もともと一回戦の俺の相手は、俺の中ではルール違反により失格が決まっていた。
>それは俺が討論会の一参加者としてではなく、運営としても同様の判断を下していただろう。

だから誰が下したの？
お前がジャッジするわけじゃねーんだからお前の中で失格決まってたとしてだから何って感じなんだけど。
動揺の判断を下していただろうってお前が架空の審判がそう下しましたって言っただけだろ？ｗｗ
頭沸いてんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>なんでもありの喧嘩とは言ったけど、俺は喧嘩とは最後まで筋や仁義を通すことだと思ってるから。
>そこに筋や仁義を通せなくなったら喧嘩とは言わない。

何これウケ狙い？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どの面下げて言ってんだよきもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメーの喧嘩のどこに筋や仁義が通ってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、お前流で言えば通ってないなら喧嘩じゃないか！！！

[返信][ｺﾋﾟｰ]

6:白鳥◆IP/g9c1cbU
2013/05/03(金) 16:32:01 zrouSiM40

>>5
争点ならもう既に決まってるじゃないか(*^ーﾟ)b

きみは確か、予めテーマを決めての討論は平等じゃないから流れの中で決まった争点でやりたい。

こう一回戦にて話していたよね？

じゃあ、ここまでの流れを振り返ってみ。

>>3＝テーマ投下

>>4＝正当な理由にてこれを拒否

このようにきみの投下したテーマに、こちらは正当な理由にてこれを拒否している。
ならば、この正当な理由という牙城を崩すのがきみの本来の主張でなくてはならない筈。

それがこの一連のやり取りの流れなのだから。

ほら、争点は決まってるじゃないか。
テーマのタイトルは差し詰め、>>3のテーマは拒否してもいいか否か。
こんなところか。

ちなみに俺は拒否してもいいとする側。
一方きみは拒否してはだめとする側。

まさか、流れの中で争点を決めたいと言っていたきみが、流れの中で決まった争点を拒否したりはしないよね？

[返信][ｺﾋﾟｰ]

7:よえー喧嘩師◆cQVW/yvfxQ
2013/05/03(金) 16:46:03 9//qGZ/l0

>>6
>この正当な理由という牙城を崩すのがきみの本来の主張でなくてはならない筈。

いやなんで？
提示された論題を拒否されても別に俺は構わないし。
一方的に提示されたり投げかけられた争点を拒否することは特におかしいと思わない。
よってお前が俺の挙げたポイントを拒否しようと別に構わない、どうぞ勝手にしてくださいって感じ。

俺の本来の主張って何？？
俺の主張は俺が決めるんですけど？ｗｗ
俺の個人の価値観をテメーが語るなよクズ。
お前基準で勝手に「俺の本来そうでなくてはならない筈の主張」を決めつけてるだけじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
んでそれでいて「争点なら既に決まっている」って馬鹿かテメー？ｗｗｗｗｗｗ
テメーの中で勝手に決定してるだけじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿？？
お前真性の馬鹿？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

だったら俺が>>3でテーマ投下した時点で俺の指摘した今回のテメーのクソアホゴミ言動について反論して崩すのがテメーの「本来の主張でなくてはならない筈」じゃないんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほらさっさと俺が指摘した点について反論しろよゴミカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てかごめんねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺気が変わったんだわｗｗｗｗｗｗｗｗ
一回戦の時は流れで決めたいって思ってたけど今は別にそう思ってませんからぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ別に「流れで決めたい」って思ってたからと言って拒否しちゃいけないなんてルールないですけどねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほら、どうすんの？
このまま争点決まらないままお前が先に４０レス到達しちゃうんじゃない？ｗｗ
ほらほらどうすんの？ｗｗ
俺の書き込み削除する？ｗｗ
俺をアク禁にする？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほら！　どうすんの！？

>持ちレスが尽きるか、両者合意の上で判定依頼するまで。

でしょ？ｗｗ
まず言っとくけど俺が判定に合意することは絶対にない。
そしたらレスが尽きるの待つだけだけどそしたらお前が先に４０レス到達しちゃうね！！！！！！！！！！！！！！！！

あ、そしたら今度は俺のトリップ奪って俺になりすまして「判定を依頼します」とか書いちゃうのかな？ｗｗｗｗｗｗｗ

はーよわ
お前弱過ぎじゃん
喧嘩歴どんくらいか知らないけど今まで一体何してたの？

[返信][ｺﾋﾟｰ]

8:白鳥◆IP/g9c1cbU
2013/05/03(金) 16:52:10 zrouSiM40

予めテーマを決めての討論は拒否。

流れの中で決まった争点も拒否。

これでは試合にならないな。

[返信][ｺﾋﾟｰ]

9:よえー喧嘩師◆cQVW/yvfxQ
2013/05/03(金) 16:56:28 9//qGZ/l0

>>8
でもルールの範囲内でしょ？ｗｗ
そして一回戦では争点が決まってなくても３６時間以内に反論しない奴は負けていたよなぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺の気分は変わっても、まさか大会の途中でテメーの都合でルール変更なんてことはないよなあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほらさっさと４０レス消費しようぜ？　なあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「試合にならない」って何？ｗｗ
その「試合」の定義はルールに書いてないけど？ｗｗｗｗｗｗｗ
「俺の中でこれは試合になっていない。よって無効試合とする」とか言っちゃうんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つーかテメーが俺の作った話の流れに乗ってくりゃいい話じゃんｗｗｗｗ
ほら、>>3で俺が言及している内容について反論すればいいんじゃない？ｗｗｗｗｗｗ

お題：今大会におけるゴミクズ白鳥の言動は正当であったかどうか

でいいんじゃない？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ねえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[返信][ｺﾋﾟｰ]

10:白鳥◆IP/g9c1cbU
2013/05/03(金) 16:58:31 zrouSiM40

>>9
争点はもう決まってるよ。

きみがごねてるだけで。

さて、あまり言いたくはなかったが…
争点が決まり次第論理的攻防に徹すること。
このルールを守れてるとは言えないので、きみの失格負けだ。

お疲れさん。

[返信][ｺﾋﾟｰ]

▲|前|次|1-|新|検|書|ﾘﾛ