民主主義の欠点と言えば？

wonder_madisonさん

少数の意見があまり生かされない所です｡ヒトラーを語るにはスペースがたりません。どこの国にも失敗作はあるので余りヒトラーと騒ぐのはどうかと思います？

vcstraxgtさん

ヒトラーを例にして、民主主義を考えるのであれば、
「法の支配」と「法治主義」の違いを勉強してみてはいかがでしょうか？

民主主義の良い点は、どんな形であれ、自分たちが政治の仕組みに
組み込まれて、参加していることです。
正直この点は、納得するかしないかの問題ではありますが、
国民が決めたのだから仕方がない、と納得できる点が利点になります。

制度、仕組み、体制には大小違えどいくらでも欠点はあります。
ですが、欠点は人によりカバーできるものです。
いえ、人の存在なくしてカバーできません。

制度に完璧を求めることは不可能だと理解して下さい。
制度の良きも悪きもその制度を利用する人間次第です。

irukafocusさん

数がすべてだ、という点だと思います。福田内閣における、3度にわたる法案の再可決は、衆愚政治を想起させます。

kinakomochi_koさん

国民は目先の短期的な利益を考えがちなので、本当に国のためになる案がそういった目先の利益が確保される案につぶされることがある…とか？言い換えるなら多数意見が正しいとは限らない、みたいな点でしょうか…でも民主主義以外の独裁国家の方が欠点がたくさんあると思うので、あんまり民主主義の欠点って思いつかないです（＾＾；

iso901nさん

効率が悪く決断が遅いと言うところです。

suzukiakio1さん

見識がしっかりある人間も、ない人間も意見の重さは同じであるところです。（選挙の際の投票の重みは一緒）結果、愚民政治に陥ります。

例えばですが、発展途上国で国民に十分な教育がなされていない国が力をつけていこうとする場合、初期の段階では有能な人間による独裁が有効なことがあります。これは深い考えが及ばない人の多数決より、優秀な人間の独断のほうが優れた結果が期待できるためです。