ニュートンいわく、力を加えれば、それと同じ強さの反作用が生ずる。

　安倍晋三首相（５８）が憲法９６条の先行改正へ深く斬り込んだ結果、反論が強く噴き出した。安倍人気に乗って一気に進むかと見えた９６条改正の流れにブレーキがかかった。これが連休明けの憲法情勢である。

　９６条とは何か。日本国憲法の改正手続きだ。衆参両院で、総議員の３分の２以上の賛成がなければ発議できない。さらに国民投票にかけ、過半数の賛成がなければ改正できない。

　こんなにガチガチでは永遠に改正できぬ、両院の過半数へ発議のハードルを下げよ−−。就任以来、首相は事あるごとにそう訴えてきた。それに対する「反作用」が噴出した一つの節目は４月９日だった。

　この日、毎日新聞東京版夕刊「特集ワイド」に憲法学者の小林節・慶大法学部教授（６４）が登場、「私は９条改憲論者だが、改正ルール緩和（９６条改正）は邪道。立憲主義否定は認められぬ」と批判した。

　この記事の反響は大きかった。例年、憲法問題でマスコミの取材に応じてきた小林だが、この記事を境にテレビ・新聞が殺到、「今年は異常な存在感になっちゃった」（小林）。

　たちまち反応した読者の一人に自民党の石破茂幹事長（５６）がいた。東京・赤坂の議員宿舎で毎日新聞を購読している石破は４月９日午後１１時ごろ、帰宅後の習慣で夕刊を広げ、この記事に目を奪われた。

　「小林教授に啓発されるところ誠に大」とブログに書き込む一方、国会図書館から９６条関連の文献をあるだけ取り寄せた。大学（慶大法）時代に使った清宮四郎の憲法教科書を引っ張り出して読み直した。

　清宮四郎（１８９８〜１９８９）は戦後憲法学界の大御所で、憲法改正理論に関する著作が多い。

　その清宮の孫弟子にあたる石川健治・東大法学部教授（５１）が５月３日の朝日新聞朝刊で９６条改憲を批判した。いわく−−。

　「過半数ではなく、３分の２以上を議決の要件とする憲法の規定は改憲発議だけに限らない。国会議員の資格争い、除名、会議の非公開、再議決もそうだ。ただし、他は『出席議員の３分の２以上』であるのに対し、改憲発議だけは『総議員の３分の２以上』で最もハードルが高い」

　「他は放置したまま、最も重みのある改憲発議だけを過半数にしてしまえという提案はチグハグではないか。そもそも改正条項の改正は、憲法に拠（よ）って立つ立憲国家への反逆だが、その自覚があるか……」