『言うほど悪くないと思う』のクチコミ掲示板

以前まで、ー眼デジスコで野鳥撮りをしてたけど、機動性を重視してhs50exrを買いました。
確かに解像度が悪いかも知れないけど、自然の中に居る野鳥たちが際立って撮れる不思議なカメラです。そう、何故か綺麗に撮れる。

一眼デジスコよりも合焦しやすいし、失敗も少ない。3脚も要らないし簡単に撮れる。

ただ、1ヶ月野鳥を撮っているが、どの設定がベストかが未だに分からないw
ンー

明るい太陽光の下、木陰、森の中、水面、空背景でそれぞれ設定が異なるのだけれど、結局EXR AUTOが一番綺麗という有様。

この様な状態なので、このカメラの評価が大きく別れてしまうのでは？どちらかというと、このカメラは難しいカメラではないかと思ってしまう。簡単に綺麗に撮れてしまうけども。

どう思いますか？

2013/05/08 18:21　[16109992]　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

こんばんわ。今日レビューを書いた者です。

今まで、この掲示板で多くの方からの書き込みを読みました。
良い評価をされる方もいれば、逆に可愛そうなくらいの酷評をされる方もおられます。
私は心の中では、悪い点を誇張して書き込んでいるのではないか、と思っていました。
書かれているほど酷いものではないだろう、と思っていました。

マニュアルズームに魅力を感じ、機種を絞り、結果的にHS50EXRになりました。
実際に撮影してみると、期待が大きすぎたのかもしれませんが、ガッカリしたというのが本音です。
ニコンD7000を持っていますが、これと比較することはしません。
ソニーのコンデジDMC-HX9Vと比較してみました。
両者とも可能な限り同一条件で、いろいろな場面を撮影してみました。

私は画質しか問題にしません。撮り比べてみると、驚いたことに50EXRはHX9Vの画質に及ばないのです。
一眼っぽい格好だけして、見掛け倒しという感じでした。
動画については、HX9Vには遠く及ばないといった感じです。

ただ、画質についての評価は感覚として個人差がありますので、一概には言えないということも事実です。
人それぞれの感じでよろしいのでしょう。

2013/05/08 19:46　[16110309]

8点

そのままトリム無しで綺麗であれば問題ないと思う。なぜ、そこまで拡大して見る必要があるか？それはpcで見てるからと気付けば、このカメラの凄さが分かるとおもう。
撮った画角で印刷すれば、綺麗ですよ。それは昔のフィルム時代の考え方に回帰したと思う。拡大して印刷したければ、ズームして撮影すれば良かったのでは？
このカメラは撮った画角で綺麗に表現することを目指しているとも言える。だから拡大して見る必要がないということ。

2013/05/08 20:09　[16110399]　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

シロハラ

上手に使えばそこそこ撮れると思いますよ！

鳥まで４ｍくらいで、テレ端４２倍　ISO320で撮ってます。

鳥は被写体までの距離を縮めないとSX50でも解像しません。
コンデジなので、１０ｍ以内がギリギリです。


しかし、サスケンタ王さんが言うように、観賞としてみれば十分だと思います。
もう解像度云々で争わないで下さい。

HS50はそういうカメラだと思います。

2013/05/08 21:07　[16110667]

4点

観賞用？
解像度はダメなのに綺麗に写真を作る技術は凄いね。

2013/05/08 21:10　[16110679]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

比較用ではありませんよ！（笑）

写真は鑑賞するものですから・・・

2013/05/08 21:15　[16110707]

4点

観賞？

鑑賞？


観賞ですね！

2013/05/08 21:17　[16110718]

2点

こっちとしても、このスレが過疎るのが嫌なんで、課題を提供したつもり。

貴殿のアップしたシロハラ？はどういう設定で撮ったんでしょうか？いろんな設定で撮ったのと比べて見たいねw

2013/05/08 21:18　[16110724]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

三毛猫のゴンさん

＞私は画質しか問題にしません。

＞私の写真は、どちらかと言えば記録的なものが中心なので画質は２の次にしています。

これって、両方とも貴方のＥＸＲ５０に対する書き込みなんですが・・・・・矛盾してるような・・・(^_^;)


＞人それぞれの感じでよろしいのでしょう。

つまり、どっちでもいいって事ですね？(笑)

2013/05/08 21:21　[16110735]

3点

世の中、個々、それぞれの使い方があるわけで、
必要無いまで言い切れば、人と人の接点、議論の余地はなくます。
それは趣味という自由視点を縛り、独裁じみ、押しつけともとれます。

そういう性能があるから、それを使い、その限界性能に一喜一憂する。

たとえばISO感度。
あれは電気信号のゲインアップ、つまり音でいうボリュームを上げるのと一緒です。
レベルの小さな入力信号をそのまま上げればノイズも一緒に上がります。
ISO感度の上限があるのは、メーカーの単なる自主規制です。
そして、その性能を設けている以上、使ってみて、使えた、使えないの議論はあって良いと思います。

個人的には、EXRのダイナミックレンジ優先モード、DR400%、ISO1600にて撮影、
それを4M分クロップし、A4プリントして50cm程度以上離れた位置からの鑑賞。
それに耐えられそうなら「買い」です。

このカメラは画質（解像力）が最大のネック、そしてEVFの変な色は我慢可能という感じです。
小鳥が主の身としては、次機種に期待したい感じです。

いや、確かに一般論としては「そんなに悪くない」とは思います。
何度試写しても、レビューに見られる画質点１とかは大袈裟で、そんなに悪くは無いとは思います。
画質でいえば３点。背伸びしたレンズに多画素ですから、こんなものだと思います。
ただ、「こんなもの」だと価格が高いうちは買いづらいです。

2013/05/08 21:28　[16110783]

8点

カモさん後ろ向き！Mサイズ

サスケンタ王さん

設定は、絞り優先で、ISOオート1600にしていたと思います。
木の陰で少し暗かったので、320まで上がったと思います。

色々試したのですが、Lサイズだとトーンとノイズリダクションを（−２）にすると、若干良くなります。

あとはMサイズの方が、締まった感じになります。

カモさんの後ろ向きですが、Mサイズでトーンとかは触っていません。

距離が離れていますので、綺麗とはいえませんが、解像感はあります。

2013/05/08 21:43　[16110878]

4点

宇宙人アミ さん 御苦労さまです^^

ネガティブな書き込みに大変苦労してますね。

しかし、お尻の手前にピントが手前にあります。

それと、ブルーミング現象もあるみたいですネ。

2013/05/08 22:50　[16111247]

1点

どうしてみなさん等倍で見てあら探しをするのでしょう？

コンデジを等倍で見て、フルサイズのように見えるわけがありません。

おかしいとは思いませんか？

2013/05/09 06:40　[16112174]

5点

フジフイルムのセンサー成長期、
F100fd〜F200EXRを見てきた人たちだと分かると思いますが、
Lサイズ（HRモード・1600万画素）は、EXRセンサーのオマケのモードです。

一応、条件が最高にいいとき、高精細の画質を提供するモードですが、
有効画素1000〜1200万画素程度でないと、いい具合にならないようです。

このカメラは1600万画素と画素を細かく砕きすぎ、
HRモードの立場は破綻しています。

通常は画素混合のSNモード、明暗差が多いときはダイナミックレンジ拡張のDRモードと、
EXRモードのMサイズ(800万画素)で使うのが、最もEXRセンサーらしい使い方だと思います。

特に、野鳥はバッチリ順光なんて難しいですから、
明暗が厳しいときはダイナミックレンジを400%に拡張して使えば、
他社のカメラには無い、フジフイルムだけのオンリーワンの世界が味わえ、レタッチ耐性にも優れます。
800%〜はソフト処理も加わるため、状況次第で。

キヤノンも400%まで拡張できますが、完全にソフト処理なため画質は落ちます。
画質を維持してハードで400%までいけるのは、フジフイルムの最大の強みです。

EXRセンサー、ややこしいですが理解したら面白いです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_hs50exr/features/page_02.html

2013/05/09 06:44　[16112179]

7点

昔で言えば、単純に引き伸ばした写真に目を寄せてデテイルを確認したり、ルーペで画質を見る行為と同じだと思うよ。ま、普通の行為とも言える。ただ、pcで見るときはもっと拡大して見ちゃうから、バカなんだ。

2013/05/09 07:38　[16112265]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスな書き込み！

2013/05/09 07:40　[16112271]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

上の書き込みはエアーフィシュさんへのナイスってことねw

2013/05/09 07:52　[16112289]　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

賢く使えば良いと思います。

EXRの高感度低ノイズ優先モードだと、Mサイズになります。
わざわざMサイズして、写り方を改善しているのですから、EXRオートは凄いと思います。

写真を撮る環境は、絶えず変化していますから、全ての写真がベストな環境なわけがないのですから、その時々で写り方も変わります。

光が足りなければピントも上手く合わないのは当然だし、逆光だったり、被写体までの距離も関係します。

それを補足してあげるのは人間側です。

だからこそ写真は楽しいのではないでしょうか？

2013/05/09 08:10　[16112313]

3点

一番の特徴の耳がきれちゃいました	キャットというより、犬っぽい？	ちょっと甘いけど、いじくり過ぎると絵が腐敗しますｗ

まあ、画質って便利な言葉で、CIPAでも定義がないんで、カタログでは
一切比較表現が無いですね。
他社比画質50%！向上とか書けないｗ
いっそのこと、CIPAが標準被写体まで定義して、画質評価用ソフトでも
出せば良いのに、と半分マジで思います。
Windowsエクスペリエンスインデックスみたいに、撮影画像をソフトにかけると、
画質が数字で出れば、わかりやすいｗ
まあ、画質とは、美人と似ていて、キンタロウと佐々木希のどっちが
美人か？というようなもんです。たとえになっていない？

閑話休題
実際のところ、各社高倍率ズームコンデジ（ブリカメと言っちゃいます）は、テレ端ではほとんど
小絞りボケなんで、実性能（解像度限定）に大差ないと思います。
客観的な事実ということで、各社ブリカメの光学的限界と画素数の関係を表にしてみました。

1/2.3型センサー
6.2mmx4.6mm
機種名(テレ端開放F値　光学限界解像度(TV本）光学限界画素数）最大画素数
FZ200 (F2.8 4928本 32.4M) 12M
P520 (F5.9 2338本 7.3M) 18M
HX300 (F6.3 2190本 6.4M) 20M
SX50HS (F6.5 2123本 6.0M）12M

1/2型センサー
6.4mmx4.8mm
HS50EXR (F5.6 2571本 8.8M）16M

光学限界解像度(TV本）とは、その絞りとセンサーサイズでの理想レンズの解像度ですので、
実際のレンズではこれ以下の解像度となります。小絞り限界からの計算です。
この解像度以上に画素数があっても、レンズの光学的限界により、ほぼ無意味ということです。
光学限界画素数は、解像度から画素数を求めたものです。(アスペクト比4:3の場合）

以上のように、テレ端で画素数に見合ったレンズ性能（レンズ性能が画素数を上回る）がある
(と推測できる）のは、FZ200のみで、あとは軒並み、光学限界を超えた無駄な画素数で、
HX300に至っては、画素数の1/3程度の光学性能しかありません。
（価格の満足度評価もダントツの2点台、HS50EXRも真っ青です！）

テレ端の画質評価の比較的高いSX50HSでさえ、光学限界は最大画素数の半分です。
客観的にみると、ブリカメのテレ端画質は五十歩百歩だと思います。
あとはシャープネス、コントラスト調整等で、解像しているように見せているなど、
絵作りの味付けの差に過ぎないと思います。

(SX50HSのテレ端画像は一見シャープですが、ぎすぎすした画像です。
　さすがにレンズメーカーなので、テレ端の小絞りボケを何とかしようともがいているのは判ります。)

(HS50EXRのテレ端の解像度が1200本程度というレビューがありましたが、HS50EXRのテレ端画像
としてアップされているもののEXIFは、(F6.5 215.2mm)で、SX50HSのモノでしたｗ
個人的に簡単に測定してみたところ、中心部の解像度は、16Mのテレ端でも2000本程度あります。
仮に周辺部で極端に解像度が落ちたとしても、1200本というのはひどすぎでしょう。
AFが故障しているとしか思えません。）

カメラレビューサイトでテレ端画質が悪いと指摘されている、というような書き込みも
ありますが、どうでしょう？
レビューサイトは、身銭切ってカメラを買い、長期的に評価するわけではありません。
評価用の貸し出し機を順繰りに2-3日いじっての浅い評価でしょう。
日本のデジカメウォッチ、Itmedia、ASCIIとかで、ニコン、キヤノンの同一機種が
ほぼ同時期に一斉にレビューされたりするのは、そういった事情でしょう。
ですので、オーナーの評価、作例以上のものは期待できませんし、
私の場合は買ったカメラに関してはななめ読みする程度です。
あとは、ひどく画質の悪い作例が多々あるので、こういう設定だとこうなっちゃうのね、
という反面教師にするくらいです。

なんかとりとめがなくなりましたが、画質という用語の定義が曖昧な以上、
評価がばらつくのは致し方ないと思います。
ただ、レビューサイト、オーナーの評価双方でテレ端画質の悪さが指摘されるのは事実で、
それは16M画素時の画質の悪さだと思いますし、私も16Mで使う気は起きないのは確かです。
8M画素のカメラと思えば、このカメラは十分実用になります。
8Mでもうまく使いこなせば、なかなかのモノですし、連写は快適です。
また、JPEG画像のシャープネスが控えめですので、あとでいじりやすいのも
長所だと思っています。

2013/05/09 08:26　[16112346]

6点

グリのグラタンさん
例のレビューの画像はSX50ではなくSL1000ですね。焦点距離215.2になるのはあの機種だけのはずです。とは言えあのようないい加減なレビューはダメですね。

それにしても相変わらず同じ事ばかり繰り返してますね。新規に話に入る人はともかく、過去の書き込みから何度も出てきている人はいい加減学習して欲しいですね。
人それぞれでいいじゃん。
画質の評価も写真の見方も人それぞれ。
コンデジ写真を等倍で見たらおかしい？
そんな意見の同意を求めようとする時点でおかしいですよ。
じゃあ、何インチのセンサーからなら許されるの？
そしてそれは誰が決めるの？
そんなの人それぞれに決まってる。
自分の意見が全てだと思ってる人は少し反省して欲しいですね。

2013/05/09 11:15　[16112725]

3点

ファ楽器さん


他人のあら探しと、いちいち言葉に噛み付いてるあんたこそレベル低すぎです。

二度とこないで下さい！

2013/05/09 13:21　[16113046]

1点

宇宙人アミさん
言葉の揚げ足取りではなく論理が破綻しているのが問題なんですよ。
そして、それを指摘すると感情的になって個人を攻撃する。
理性的に話ができないのなら最初から議論に入らないで下さい。
インターネットはテレビと違って能動的に情報を得られる媒体なのですから、見たくない情報はスルーすれば良い。
真面目に議論したい人がいる場に自分から入っていて、ああだこうだ言う文句ばかり言うのは無責任でしょう。

2013/05/09 13:32　[16113064]

2点

二度と来るなといったはずです！

2013/05/09 15:23　[16113319]

0点

ファ楽器さん


日本語はしっかり読んで、ちゃんと理解して下さい。

捨てIDのお馬鹿さん！

2013/05/09 15:36　[16113347]

0点