私は、前回の「憲法改正論議を考える（その1）」で「護憲派は、自衛隊合憲論の立場に、公然と転換すべし」と書いた。若干、説明不足だったように思うので、その理由を最初に述べておきたい。
「無防備国家を目指すべし」は非現実的
護憲派政党の共産党も、社民党も、自衛隊は憲法違反の軍隊だとしている。私が知る限り護憲派の多くの人々は、自衛隊に一種の嫌悪感を抱いている。だから迷彩服姿で市中を行進すると抗議の声が上がる。
では護憲派の人々は、急迫不正の侵害があったとき、日本をどう防衛するつもりなのだろうか。
共産党は、以前は国民の自発的抵抗や警察力などを動員して侵略を打ち破る、などとしていたが、さすがに現実的ではないので、今では「存在している自衛隊を国民の安全のために活用する」として、自衛隊活用論の立場に転換している。
この問題は、護憲派の最大の弱点なのである。隣国には中国や北朝鮮が存在し、一触即発の危険性すらある中で、自衛隊は違憲の軍隊であり、無防備国家を目指すべきだという立場が、いかに無責任であり、非現実的なものであるかは明瞭だからだ。
そして皮肉なことに、この立場に固執すればするほど、ならば憲法9条を改正して、堂々と軍事力を持てるようにすべきだ、という声をかえって大きくしてしまうのである。
私が、護憲派に自衛隊合憲論に転換すべきだと迫るのは、その方がはるかに改憲派に対して有効な力を発揮するからだ。
立憲主義からも自衛隊合憲は明瞭
我が国は言うまでもなく立憲主義の国である。
では立憲主義とは何か。社会には様々な価値観や生き方が混在している。根本的な価値観の相違もある。宗教のように、そもそも比較不能な価値観、世界観もある。これを1つの価値観に統一しようとすれば、破壊的な激突が発生する。立憲主義の下では、いかなる価値観、世界観を持つかは、各人の自由であることを認める。これは私的領域だからである。しかし、公的な領域は違う。納税の義務、労働の義務、教育の義務などは、いかなる価値観を持っていようと勝手気ままは許されない。
立憲主義とは、この私的領域と公的領域を区別し、様々な価値観、世界観を持つ人々の共存を図ろうというところに、その神髄がある。
powered by newziaコネクト
「護憲派」の論理の死角 （2013.04.22）
迎撃ミサイルの「打ち分け」は可能か!? 北朝鮮のミサイル危機… （2013.04.12）
-
「護憲派」の論理の死角 （2013.04.22）
-
-
-
-
-
-
-
-
当社は、2010年1月に日本情報経済社会推進協会（JIPDEC）より、個人情報について適切な取り扱いがおこなわれている企業に与えられる「プライバシーマーク」を取得いたしました。