核武装論の無意味さ(1/2)

私に聞いて！

質問する

詳細検索

-PR-

解決済みの質問

質問:No.6410906

▼

Beholders

暇なときにでも

お気に入り投稿に追加する (0人が追加しました)

回答数9

核武装論の無意味さ

仮に日本が核武装したとすると、NPT（核不拡散）、日米原子力協定、IAEAなど条約破棄となり、ウランやプルトニウムなど核燃料の供給が完全にストップすることになります。
核燃料の供給がストップすれば、核兵器の製造はもちろんのこと、電力供給の30%を占める原子力発電にも支障をきたし、国民生活やその他の製造業にも影響を与えることになります。

これは、唯一の被爆国といったような感情的問題以前の致命的問題だと思いますが、某世論調査では「核武装について議論すべき」と答えた人が6割近くいるようです。
致命的問題を抱えたまま議論しても現実不可能な空想論となるだけで何の意味も無いと思います。どうせ空想論ならばもっと面白い仮定、例えばガンダム部隊を配備すべきかどうか、について議論したらどうでしょう。バカバカしいので私は参加しませんが。

致命的な問題を抱えたまま核武装について議論することに何か意味があるのでしょうか。

投稿日時 - 2010-12-27 20:34:36

通報する

ブックマーク▼

メールで紹介

質問者が選んだベストアンサー

回答:No.5

▼

mi-tan99

まあ、既に他の回等を見ての通り、知識不足の部分でしょうね。

核燃料については超厳しい査察が定期的に行われているので、隠れて研究開発が難しいこと。
そもそも日本にある核燃料は、量自体は多くても、純度が低すぎて核兵器に転用することはかなり難しいということ。

また、核シェアリングが行われているのは実際にはNATO各国なので、日本もシェアしてもらうんだったらNATO並みの軍事貢献（PKFなど）を求められるであろうこと。
しかも核兵器の運搬手段は被提供国持ちなので、ミサイルも無ければ戦闘機で北朝鮮や中国まで行って帰ってこられない現状の日本ではあまり意味が無いこと。
更に起動コードは結局アメリカ持ちなので…… しかも現在は戦術核ぐらいしかシェアされてないのに…… だったらまだ日本近海にアメリカの原潜がうろちょろしてくれてた方が……

議論するのは良いですが、そのあたりを踏まえた上で議論してほしいです。

まあ、数年前に北朝鮮が核実験を行った際、「核保有の議論もするべきだ」と国会議員が言っただけでライス長官が慌てて日本に来て、「日本はアメリカの傘の核で守る」と明言しましたし、中国も北朝鮮に釘を刺したようなことがありました。
このように、日本はその立場や技術力を持って、うまく外交してくれればいいと思うのですけどねぇ。（MD推進は必須として）
そういった全てを踏まえた核カードの使い方の議論であれば、大賛成です。

投稿日時 - 2010-12-27 23:56:28

通報する

この回答を支持する

(現在0人が支持しています)

お礼

確かに、核武装するかもしれない、というのは外交カードになるかもしれません
ありがとうございます

投稿日時 - 2010-12-28 17:50:39

この質問は役に立ちましたか？

1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

別のキーワードで再検索する

詳細検索

関連キーワード
日本
北朝鮮
核兵器
核武装
中国

ベストアンサー以外の回答 (8)

並び替え
新着順
支持数順

回答:No.6

▼

wwo

んー。。ま、もともとが核武装論者を小馬鹿にする趣旨の質問者さんの意図であるところで、何を言っても無意味であると承知はしているんですが、それを純粋に質問と捉えて暇がてらに回答してみれば、、

核武装反対のそもそもの理由が、「唯一の被爆国だから…」というような感情的な問題以前に、単なるカネ目当てなんだと感ずるのですよね。
思想上の問題でもなく、自分の生活を脅かされる恐怖感・迷惑感から…
経済行為を制限されると言った恐怖心から… これをカネ目当てと言っている訳ですが、そういうカネ目当ての動機が最も強いと感ずるのですわ。

カネの恨みと言うのは恐ろしいもので、何が何でも持論の正当性を詭弁まで使って押し通そうとする勢いがある。

核武装が不可能な理由として以前からこのような場で取り上げられていた問題が、『核実験場が無い…』なんていう理由だったんですが、それは既に解決済み… という雰囲気になりましたが、今度は原料問題とか。
また、他の回答者さんらの言ってるものとして、
・飛ばすミサイルが無い?
・核シェアリングはPKFを求められる?
なんてのもあげられてますが、、、、笑うしかないんです:けど。

普通、自前の核武装と言うのは極秘裏に計画が進展し、外部に保有を表明する時には、目的遂行の為の核攻撃能力がほぼ完成した時、ですわね。
ですから普通は核武装計画進展中には従前どおりの原料調達が何の問題も無く出来ている状態を保てると考えてくださいませ。

それから飛ばすミサイルは作るのが普通で、核シェアリングでPKFを要求されるなら、すればいいじゃないですか…
それから、原発の燃料が不足したら停電させればいいじゃないですかね…　文句が出るんですか？
だからカネ目当てと言うのです。

普通、核武装の主張は、我々が北朝鮮になることを意味し、我々がイラン・イスラエルになることを意味して、言ってるんですわ。
それがイヤだから、つまりカネ目当てで反対する人がいても、核武装派はそれを否定し、核武装を優先する。
そういうスタンス、価値観の相違ですね。

北朝鮮やイラン・イスラエル、または昔はインドやパキスタン等が可能であった事が、日本にできない訳が無い。
これからサウジやエジプトがやろうとしていることが、日本にできない訳が無い。
それともカネが目当てだから出来ないんですか？

投稿日時 - 2010-12-28 00:36:22

通報する

この回答を支持する

(現在2人が支持しています)

お礼

どうやって、どこから核兵器用の核物質を確保するんです？
カネ以前の問題だと思いますが。

>・・・日本にできない訳が無い。
根拠もなくそう思うのはあなたの自由ですが
論としては成立していませんよね。

投稿日時 - 2010-12-28 17:53:35

回答:No.4

noname#124808

日本は、アメリカの核の笠下にいることは事実です。
問題解決するために、議論するのですから、議論する前にバカバカしいとか無駄だなどと論じていては、世の中の全てが不可能な事柄になります。

投稿日時 - 2010-12-27 23:46:27

通報する

この回答を支持する

(現在1人が支持しています)

お礼

どうやって致命的問題を解決するのでしょうか。
持つべきか持たざるべきかの議論は問題が解決してからですよね。
ありがとうございます。

投稿日時 - 2010-12-28 17:50:20

回答:No.3

▼

wwo

う～ん。。。
本気で核武装を主張する人たちの考え方が分かってないんじゃないかな？
そういう事、一切合財含め、日本の単独核武装を主張・計画しているんだと思いますよ。
また、法的にはNPTを脱退すれば一切問題なく日本独自の核武装計画は進めていけますし、核兵器の原料となるプルトニウムは捨て場に困るほと保有している状態だし。
そしてまた、核武装するからと言って、どうして国際的孤立化すると短絡思考するのか。。。

また、日本単独の核武装ではなく、例えば米軍の核兵器を借りて日本国内に配備すると言う ■核シェアリング方式■ を主張する人も多く、核武装派の中の実践派は大抵こちら側ですね。
これはもう既に米国が持ってる核兵器を日本に持ってくるだけ、若しくは米国に設置したまま、の訳だから、日本が開発する必要も無ければ核実験の必要も無いし、国際封鎖もされんわね。
世界中の国が！やってますが。。と言えば大げさですけど、多くの国々が米軍の核兵器を借りて核シェアリングしてますよ。

また日本の単独核武装でも、米国の協力の下で開発していくと言うやり方もあり、核戦力の基本はこれまで同様ずっと米軍の核抑止力に頼るが、個別の具体的な卑近な核の脅威に対し、つまりは北朝鮮の具体的小規模な核の威嚇に対し、日本単独で対処し米国に責任を取らせない方式での日本の単独核武装… そういうのが日本のそもそもの狙いなんですけど。

ま、ついでに、ちなみに言えば、
現在の極東情勢では、米中日韓朝の5カ国の絡み合いで、北朝鮮の日本に向けた核威嚇に対する米軍の核抑止力が充分機能しない事態が発生する可能性が甚だしく大きく、それによって日本は尖閣諸島の領有権を中国に明け渡すと予測されます。
これを防止するためには日本単独の意志で使用可能な核が必要と成ります。

投稿日時 - 2010-12-27 21:23:42

通報する

この回答を支持する

(現在1人が支持しています)

お礼

夢をいろいろ語っていただきましてありがとうございます。
日本の原発は全て軽水炉ですが、軽水炉から核兵器用のプルトニウムが精製できると誤解している人が結構多いということが分かりました。
また、核シェアリングについても、第5世代戦闘機の対日輸出さえ渋るアメリカが核シェアリングにOKするとは思えませんが。

投稿日時 - 2010-12-28 17:49:45

回答:No.1

▼

TYR_efes

　やや、ですから・・・「核兵器」という形で
無ければ良いのです(酔汗)＜我が国の核武装

ただの「核物質」だと定義される状態で保持、有事の際には
それこそ信管をセットすれば直ぐにでも弾頭として使用可能な
持ち方も考えられるのではないか、と(´_`；b

投稿日時 - 2010-12-27 20:45:56

通報する

この回答を支持する

(現在1人が支持しています)

お礼

軽水炉からそんなに都合よく核兵器用のプルトニウムを精製することは出来ませんよね。
ありがとうございます。

投稿日時 - 2010-12-28 17:49:04

回答:No.9

▼

utyuutarou

周辺国の侵略を阻止する抑止力として、1個でもよいから核弾頭とその周辺国の首都まで届く射程を持った核ミサイルを持ちたがる傾向はあります、現実に旧ソ連、米国、中国、インド、パキスタンというように周辺国同士持ちます、
しかし、核ミサイル、核ミサイル搭載原子力潜水艦、航空母艦を持ったイギリスでさえ、1982年のフォークランド紛争で、アルゼンチン軍に南大西洋の孤島、フォークランド諸島を占領され、サッチャー首相は大船団を派遣して奪回しました、これにより、核兵器が戦争の抑止力にならないことが証明されました、
日本は核兵器は「持たない、作らない、持ち込まない」といいながら、米軍の核の傘の下で守られているという矛盾があるのです
米ロは、使いにくい、維持費が膨大にかかる、大量に製造した核兵器の削減交渉に同意して、オバマ大統領は、ノーベル平和賞を受賞しました、
核兵器は、地球上からすべてなくなれば、理想かもしれないが、保有国は増える一方で、秘密裏に開発、保有している国もあります、
現実問題として核兵器の保有国が拡散しており、周辺諸国が保持してそれを外交手段に用いている以上、日本がいつまでも米軍の核の傘に依存すべきでなく、核兵器を含めた安全保障を考える時期が来たと考えるべきでしょう、アジアは経済発展と地域紛争を持っています、日本が21世紀を生き残るにも、核兵器に変る軍事力を持つと膨大なコスト負担を続けなければなりません、近くに強大な覇権国家があるからです
、日本は鎖国はできません、南シナ海のシーレーン防衛をしなければ、石油、食料などが途絶え、国民が存亡する恐れがあるのです、日本は確実に核ミサイルを撃墜して自国民を守る日米共同で弾道弾迎撃ミサイルを開発中です、実戦配備までの空白期間が周辺国に隙を与えているのです、日本には技術的には核兵器、ミサイルを開発できる力がありますが、もし、日本が核配備国になっても、周辺核配備国は、さらに核ミサイルの照準を日本に合わせるだけです

投稿日時 - 2011-01-03 13:06:48

通報する

この回答を支持する

(現在0人が支持しています)

お礼

ありがとうございます

投稿日時 - 2011-01-11 22:01:03

8件中 1～5件目を表示

別のキーワードで再検索する

詳細検索

もっと聞いてみる

質問する