英科学誌ネイチャーは２７日までに、生命科学の論文掲載の審査体制を５月から強化することを明らかにした。信頼性に疑問がある論文が世界的に増えているため、対策が必要と判断した。チェックリストを作り、図やグラフの元データについても著者に詳しい説明を求めるなど、厳しく審査するという。

　同誌によると、昨年１〜５月に、ある生命科学に関する論文のデータベースから取り下げられた論文２０４７件を調べたところ、約４割に不正行為かその疑いがあった。

　今後は、研究に使われた試薬の特性など、実験方法について著者に詳細な説明を求めるほか、実験データの統計的な処理や手法などについても確かめる。

　論文の信頼性を巡っては、国内でも京都府立医大の松原弘明元教授（５６）が関与した０１〜１１年の１４論文で、計５２カ所の不正があり、うち５本の不正論文を臨床試験申請時の研究実績として示していたことなどが判明している。【斎藤有香】