SVOCってのは文型のことだよクソニート

英語ってのは言葉なんだ誰でもできるって言ってんだろ？受験生から金巻き上げてる講師がCMでさ
その通りで、英語ってのはパターンがあって、そのパターンを日本人は「SVOC」を使って分類してるわけ

Sは主語　Vは動詞　Oは目的語　Cは補語
こう聞くと低脳なお前は目的語と補語がわかんねーだろうな
だから説明してやる

これは5つある文型の内の1つ、第3文型っつーんだが

I play a tennis.

こうあると、S（主語）はI、V（動詞）はplay、ここまではわかるな？
で、じゃあa tennisは何かと言うと、これがO（目的語）だ
O（目的語）っつーのはV（動詞）の後に引っ付いてきて、「～をする」←この「～」の部分だ
「『～を』V（動詞）する」←こういうふうにV(動詞)が訳せそうだったら、その後の文がO（目的語）だと思っていい

要するに
I open the door.
S V O
IはS（主語）、openは「～を開ける」って意味でV（動詞）、the doorはopenが「『～を』開ける」って意味だからちょうど「～」って部分にあたって、つまりはO（目的語）になる

で、この「SVO」の形、順序で成り立ってる文型のことを第3文型というわけ

しかしここで問題が出てくる、実はV（動詞）の後に引っ付いてくるのは、何もO（目的語）だけじゃないのだ
そのもう一つがC（補語）というわけ
じゃあどうやってO（目的語）とC（補語）を見分ければいいか
第3文型はわかったけど、他の4つの文型はどうなっているのか
この続きwebで！

>>29
ごめん！実は一回別の例文書いて消したからその名残だ

というかお前ら本当に受験生かよマジでニートになるしかないな

まずざっと文型というのは５つあって
①SV
②SVC
③SVO　←さっきやったやつ
④SVOO
⑤SVOC
この5つなわけ
なんか人間は4つまでしか覚えられないとか聞くけど、ぶっちゃけこの内①はあってないようなもんだからクソニートでも余裕で覚えられるだろ

だって①は「SV」、つまりは

I sing.
「私『は』歌う」

IがS(主語）、sing(歌う)がV（動詞）な

はいこれが第1文型
これで終わり

マジでこれがわからないなら死んどけってレベル
まあこの①文型に入れるV（動詞）にも種類があるんだが
それはまた後に説明するときがくる

んだよ消えたか
クソニートは体力がないな
まあ受験英語なんて暗記勝負のクソ教科だからせいぜい頑張れよ

>>
個別指導になるな

次！第二文型「SVC」！

ついにC（補語）の登場だ
もうマジでクソニートからしたら畏怖の対象だろうが
O（目的語）の説明を理解できるレベルの知能を持っているならば、このC(補語）も楽勝

まずは例文な
He is a fool.

まずHe（彼）がS(主語）な
でis、これはbe動詞って言うんだが、分かるか？
もう本当にアホなヤツはこれもわからんからな
とりあえず知ってるという前提でいくから、わからんかったら言え

で、isがV(動詞)になるわけだ
isは「～は・・・だ」という意味
で、C（補語）はこの「・・・」に入るわけ
は？じゃあO（目的語）とどう違うんだよって思うだろ？

はいここで一旦次のレス

さてC（補語）の説明をするにあたって、便宜上、「＝」という記号を使わせてもらう
「＝」と言ったらもちろん等号のことであり、「～と・・・は等しい」っつー意味な

上の例文を訳すと「彼（He)　は(is）　馬鹿（a fool）　だ」というふうになるわけだが
ここで「He」と「a fool」が「＝」で結べるのは分かるか？
彼＝馬鹿　He＝a fool　という具合にな

これ、これ重要な
『C（補語）はS（主語）と＝で結べるもの』
こう覚えとけ
だからこの場合、a foolが補語だ

もいっこ例文な

He looks happy.

HeはS(主語）、でこのlooksはV（動詞）で、「～のように見える」と訳す、「見る」じゃないぞ、「～のように見える」だからな
これを繋げると「彼は～のように見える」となるな？
さあここでhappyの出番だ、「～」の部分に挿入してみる
「彼は幸せなように見える」、ほらこれで訳せた
で、これはつまり、「彼＝幸せ」ってことだろ？
S（主語）である「彼」と、「幸せ」が「＝」で結べたな？　
だからhappyはC（補語）だ

これが第二文型「SVC」の形な

この際「補語」って言葉の意味は考えるな、考えるとわけわからなくなるだろ

次、第4文型「SVOO」

ここから混乱するヤツが多くなる、クソニートとなるとなおさらで
「何でO（目的語）が2つあるんだよ、訳が「『～を』『～を』する」になっちゃってわけわかんねーじゃねーか」
と偉そうに毒づくこと必至だが、これも勿論簡単で単純だ
むしろこんなの英語の基礎だから難しいはずがない

最初に1つ言っておくと、この「SVOO」の文型に入るV(動詞)は限られてる
今回はその代表的な1つ「give」で例文を作ってみる

I give you a present.
IはS（主語）、giveは「～をあげる」という意味のV（動詞）、ここまでは幼稚園児レベル

さて、この後に「you」「a present」が続いている
こいつらが「SVOO」の2つのOになるわけだが、今持っている知識で訳すと
「『私はあなたをあげる』・・・あれ？a presentが余っちゃった、じゃあ『私はあなたをプレゼントをあげる』か？でも日本語的におかしいな・・・」
こうなってしまうだろうな

だが恐るるにたらず
第4文型は「私はあなた『を』プレゼントをあげる」、この一つ目の『を』を『に』に変えるだけなのだ
さあ訳してみろ、「私はあなた『に』プレゼントをあげる」、ほら訳せた

つまり「SVOO」は「1つめのOは『に』と訳す、2つめのOは『を』と訳す」
これだけの話だ
まあ勿論例外はあるんだが、大体の場合はこれだし、最初はこれで覚えておけば問題ない
ちなみに1つめのOは「関節目的語」と呼ばれ、2つめのOは「直接目的語」と呼ばれるわけだが、まあ頭の片隅に置いておく程度いい
所詮この2つの呼称も、説明の便宜上、学者たちが作り出したものにすぎないから

もうちょい続く

さて続きだ

I told him an interesting story.

まずこのIがS（主語）、told、これはtell「話す」の過去形な、だからこれがV(動詞)
さて今回は「him」が1つめのOとなって、「an interesting story」が2つめのOとなるわけだ

つまり「私は彼に面白い話を話した」となる
ちょっと「話」がかぶって気持ちが悪いなら、「面白い話をした」とか意訳してもいいぞ

さあこれで第4文型「SVOO」もマスターしたな

・・・と言いたいところだが、実は「SVOO」にはちょっと厄介なところがあって
これを少しだけ説明する

それはOの順序が入れ替わることがあるってことだ

例えば上の例文をもっかい持ってくると
I told an interesting story to him.
こういう文が出てくることもある

これを今の知識で「an interesting storyが1つめのOだから『～に』で、himが2つめのOだから『～を』、つまり『私は面白い話[に]彼[を]した』だな！」と訳してしまうと悲惨なことになる

「to」や、上の例文には出てきてないが「for」を見逃すな
これがあった時は、2つめのOを『～に』と訳せ、そして1つめのOが『～を』だ
これで元の通りに訳せるな？

ただし勘違いしてはいけないのが、この『SVO to(for） O』の形は第4文型ではないってことだ
これは第3文型の「SVO」になる

なぜなら
「I told him(an interesting story）」この（）を取っ払ってしまうと意味がわからないだろ？
「私は彼に話した」　　「え？何を？」って感じだろ
でも「I told an interesting story（to him）」これなら、この（）の部分を取っ払っても意味が通るだろ？
「私は面白い話をした」、ほらな

こう説明すると、たまに「え？誰に？」とか言うヤツもいるんだが、実際の場面を想像してみろ
お前が友達から「昨日さーあいつに話したんだよｗ」って言われたら、「は？何を？」って思うだろ？
でも「昨日さー面白い話をしたんだよｗ」って言われたら、なかなか「は？誰に？」とは思わんだろ？
そういうことだ

で、こういう取っ払っても意味が通じる（）の部分は「修飾語」と言って、「S」「V」「O」「C」のどれにも当てはまらないんだ
だから取っ払っちゃって「I told an interesting story」「私は面白い話をした」　ほら、第3文型「SVO」の形になってるだろ？

第4文型「SVOO」はこれでおしまい、おいクソニートども、楽勝だったな

飯行くわ

飯食ってきたが本格的に人いなくなったかな

文型を知らなくても長文とかはフィーリングでいけるっちゃいけるんだが
英作文とかでは文型知っておかないと絶対安定しないよ

あと基礎を知らないと、長文読んでてもなんか不安になるだろ
本当にこの訳でいいのかって
だから知っておくことに損はないよ

>>149
「be動詞 + being + 過去分詞」
これで覚えておけ
受動態の現在進行形は必ずこれ