地域環境を考える会

元自治会関係者から驚くべき情報が届いた。

昨年、ある丁の女性自治会長が、現青山社協の事務局長ら数人に取り囲まれ、怒号と叱責を浴びせられたとのこと。

不正会計事件の自治連合会会長の問題で、女性自治会長の連合会定例会での対応をめぐり、激しい詰め寄りがあったとのことだ。

大の大人（それも男性数人）が、１人の女性を取り囲んで、怒号を浴びせるなど恥ずかしい限りだ。

しかも、まちづくり助成金の例の元民生委員もその場にいたというから、もっと驚きだ。

そこまでやるであろう。自分も経験者だ。女性だと思うと、とにかく大声で威嚇する。

それも大勢でいじめのような状態を作り出す。

この女性は、そのショックで不安定な状態になり、現在静養中であるとのこと。警察に被害届が受理されたとのことだ。

こんな恥ずべきことを平気でやったのが、現青山社協の事務局長と元民生委員らである。

ここまで出すこともないと思ったが、あえて言おう。

平成２４年度青山学区社会福祉協議会の顧問は、大津市教育委員会の委員長であった。

いじめ問題が大きく世間で取り上げられたが、自分の顧問していた協議会の事務局長が、女性をいじめていた事実をどう考えているのだろう

か。

子どもと女性のための政治をといつも言っている嘉田知事はどう思うのだろう。女性の支持を受けて当選した越市長は、どう思うのだろう。

まともな自治会にしようと頑張った１人の女性の心を傷つけた。あまりにもひどい。

連合会定例会へ傍聴に来ていた青山１丁目の自称ご意見番の長老族は、知っていただろうに、見てみぬふりか。

なぜ不正事件のことだけ、物申す。平成２２年、２３年の自治会の状況も知っていただろうに、その時は現れなかった。

現青山社協は、「顧問」の役職は必要だと力説していたのに、いじめ事件が大きくなった後、いつのまにか「役職」も「関わり」も消した。

自分たちに都合の悪い情報はもみ消す。

平成２４年度の役員候補と名をあげて、現青山社協が「顧問」を推していただろう。平成２３年度総会資料にも書かれている。

敬老会でも、不当要求があった。

当時の青山学区自治連合会副会長が、自分の地区から会場までの送迎バス代がかかった、自治会役員は奉仕者であって、小間使いではないと言いだした。
連合会議事録にもその発言が書かれている。

その地区の送迎バス代を社協会費から払わせようとしたが、その前の自治会ではそのようなことを言う人は誰もいなかった。高齢者の多いその地区では、敬老会全体予算の恩恵を受けている。皆が知っていることだ。

自分の丁の高齢者を送迎することになぜそれほど文句を言うのか、まるで理解が出来なかった。小間使いであろうが、奉仕者だろうがどうでもいいことだろう。各丁それぞれ対応しているので、自分の丁で送迎代は出していただきたいと伝えた。

その後、この自治連合会副会長は、送迎代を連合会会費から出せと当時の連合会会計担当者に言って出させたという。

こうした平成２２年の顛末の後、社協の会費を４５０円から４１５円に減額すると、一方的に通告してきた。

笑えるのは、減額することが嫌がらせになると思っていることだ。

住民から預かったお金である。増えようが減ろうが本来関係ない。その予算で運営するだけの話だ。

ただおかしいと思ったのは、一方的に通告してきたことだ。重要なことは、関係者で協議するのが民主社会であろう。

当時の青山学区自治連合会会長は、住民の会費を私物購入に充てた。住民の会費を思うのまま自在に出来るという誤った考えからか。

お金や役職に自分たちが執着しているから（全く理解出来ない）、皆が同じ価値観を持っていると思い込んでいるようだ。

まちづくり助成金であるが、主旨の説明をし、断った後どうなったのか・・。

通常であれば、それで終わるはずであった。

しかし、そうはならなかった。

当時の青山４丁目民生委員児童委員が、不正会計の連合会長から泣きつかれ、前青山社協の温厚な会長へ、クレームの電話をかけてきた。

平成２２年５月１３日の電話の内容は下記の通り。

●今回の資金助成は青山学区全体に関する活動先に限定されるとのことだが、申請させた後に条件をつけるのはおかしい。
主旨説明が不十分であったのであれば詫びた上で改めて申請させるべき。
●ボランティア青山や牟礼山森林クラブは前期決算で２０～３０万も繰越金を持 っている。このような先に更に追加助成する必要はない。
●社協の資金は元を正せば全住民からの資金、これを以っての助成は学区全体に及ぶものでなければならないと限定すること自体
おかしい。小地域・小組織への支援こそ本来の主旨に合うのではないか。

言っていることはただのイチャモンの何ものでもなかった。
当人宛の返答書も書いたが、これとは別に自治連合会会長（不正会計事件の会長）宛へ返答書を出した。下記参考まで。
●丁内限定であるなら、他の丁との公平性の観点から、その丁内の問題として検討されるべき。
●申請案内文には、活動状況、活動回数などを精査した上で決定させて頂くと書いている。
助成金申請について（返答書）

通常であれば、これで納得することであろう。
しかし、そうはならなかった。

またもや、前青山社協の温厚な会長宛に責めたてるような文書を届けにきた。

それに関する返答書も書いた。こういうやりとりが何回かあり、申請を取り下げた。

この間、約１カ月このことで対応させられた。

青山４丁目民生委員児童委員には、青山市民センター前で大声で怒鳴りつけられたこともあった。

当時の青山学区自治連合会副会長もそうだが、女性だと思うと、とにかく怒鳴る。威嚇する。これで泣くか、ビビると思うところが、まと

もな１対１の論戦が出来ない小心さの裏返しであろう。

民生委員法第１条、第２条は

新年交礼会が行われたのは、平成２３年１月。その２ヶ月後の平成２３年３月１１日に東日本大震災が起きた。そして、翌日の３月１２日の

青山学区自治連合会の定例会でどのようなことが話し合われたのかをお伝えしよう。

一般的な感覚では、あのような大規模な震災が起きた場合、この地域として、今後どのような防災体制を整えていくのか、被災者のために何

が出来るのかということを話し合うべきであろう。

全く話し合われなかった。

人推協主催のゴルフ大会が翌日に開催される予定であったが、さすがにゴルフの後の懇親会は出来ませんねということだけ、話し合っていた。

これが実態だ。何週間後ならまだ仕方がないと思うかもしれない。しかし、日本中が極度な緊張を強いられていたあの時期、多くの被災者の

生死がわからなかったあの時期に、当時の青山学区自治連合会執行部はとことん無関心であった。

この時の連合会執行部の数人がそのまま次の年も継続したのだから、医療観察病棟建設も、松が丘に建設される建物のことも、どうでもよい

という無関心な反応は当然の結果だ。情報を出すことも、県と交渉することもやる気がなかった。こういう人たちを地域の代表として、好

き放題させたことが、この地域の過ちである。

人推協のゴルフ大会は、その年で確か４回目であったが、３回目までそのような活動をやっていることは全く知らなかった。

いろんな人に聞いたが、皆知らないと言っていた。当初、回覧も放送もされていなかったのではないか。４回目にして初めて、放送したと

記憶している。

総会では、人推協がゴルフ大会を開催する意味について住民から質問があったが、人推協の会長は「人推協がやる意味はない。当初から続け

ているからやっているだけ」と答えていた。ゴルフ大会を人推協の活動として決めたのは、現青山社協の会長が人推協の会長をしていた時

だ。当時の連合会執行部は、このような活動には、何も言わず、街のために新設した活動には、イチャモンと不当要求があった。次回述べよ

う。

下記参考まで。
人推協／平成２５年度活動計画

文化祭会計の前に、この医療観察病棟が県議会で話し合われた平成２２年時の青山学区自治連合会の状況をお伝えしよう。

当時、現青山社協の会長が人推協の会長をしていた。

予算が足りないと泣きついては、連合会から補填してもらっていた人推協であるが、通常であれば、予算内で運営するべしと連合会がいい渡

すところであろう。しかし、そうはしなかった。なぜか・・。理由は簡単。傍から見ても気持ち悪いほどのお追従の蜜月ぶりであったからだ。

下記平成２３年１月の新年交礼会名簿を再度ご覧いただきたい。

平成２２年度新年交礼会（平成２３年１月）／出席者名簿

人推協だけ、会長と事務局長の２人が参加している。

この時の連合会の会長は、不正会計事件の会長である。平成２２年から平成２３年の２年間就任していた。

そして、当時の連合会の副会長は、平成２３年の医療観察病棟建設計画の住民説明会時にこのような発言をしていた人物である。

過去の投稿を参考まで。「地域住民がばい菌？！音声入手」

http://green-hill.info/2011/11/10/%e5%9c%b0%e5%9f%9f%e4%bd%8f%e6%b0%91%e3%81%8c%e3%81%b0%e3%81%84%e8%8f%8c%ef%bc%9f%ef%bc%81%ef%bc%88%e9%9f%b3%e5%a3%b0%e5%85%a5%e6%89%8b%ef%bc%89/

医療観察病棟の問題で、新年交礼会や行事に議員を呼ぶのに、なぜ、県議会議員に話をしなかったのかという住民の質問に、当時の連合会副

会長がこう答えた。民主党の柴田ちえみ議員が、ばい菌のいるところには行かないと言っていたと。この言葉に会場は唖然。

発言の後、柴田ちえみ議員に県庁（議会開催時）で会った際、聞いてみた。柴田議員は、民主党では対応出来ないとだけ答えたと発言してい

る。ばい菌などとは言ってないようだ。説明は、全くの嘘であった。大勢の住民の前でその場しのぎの嘘をつく。

しかし、連合会の会議の席上では、「国が決めたことにぐちゃぐちゃ文句言うな」と恫喝していた。

この自治会長は、前の温厚な自治会長を揚げ足とりの言動をして、辞めさせた後、平成２２年から自治会長になり、連合会副会長になった人

物である。この地区では超有名人であった。敬老会では、新型インフルエンザが猛威を振る舞い、参加率が悪かった年をもっと下回るかつて

ないほどの参加者激減の原因となったと噂された人である。

新年交礼会では、この地区の自治会館が会場となり開催された。自治会館で交礼会が開かれるのに、礼服で参加するようにという通達があっ

たというから、笑い話だ。お追従の人推協の２人も礼服着て、交礼会会場まで、田んぼ道をいそいそと向かったであろう。

そして、会場で待っているのは、不正会計の連合会長に、嘘発言の連合会副会長と、いろんな思惑で現れた議員たち。想像すると面白すぎ

る。

この新年交礼会の収支がまた不思議である。次回詳しく解説しよう。

自分の知らないところで、何の連絡もなく、突如「会計に不正がある」かのようなチラシを連合会の会議の席上で配布されたとして、皆さん

はどう感じるだろうか？

こうしたありえないことが実際行われた。正に冤罪である。

現青山社協の会長が、前の青山社協の会計で領収書がないものが「１８０万円ほどある」と詳しい明細も提示してないチラシを、平成２４年

１１月１０日の連合会の席上で配布した。

下記の平成２３年の青山社協会計報告を参考に見ていただきたい。平成１９年度から２３年度まで１８０万円も不正があれば、活動が成り立

たないだろう。大きなお金の動きは、歳末助け合い募金や市社協への上納金、敬老会ぐらいである。また、各事業ごとに、細かく分けて計上

している。

平成２３年度青山社協／会計報告・予算編成方針

チラシが配布されたこの時期は、平成２３年度青山学区自治連合会長の不正会計事件の対応を連合会で話し合っていた時のようだ。

まるで、実際にあった不正会計事件の話題をそらそうとしているかのような対応であった。

配布前に、当事者に事前の問い合わせは、全くなかった。

詳しい明細も記載されてなく、いつの分の何がどうないかが書かれていない。

当たり前のことだが、引き継ぎ時点で出納帳や通帳を渡している。明細の提示もなくどう調べられるのか？

下記は、昨年の４月３０日に平成２３年度青山社協から、現在の青山社協へ引き継ぎした資料である。

引き継ぎ資料を受け取り、活動内容を引き継ぐことを、現青山社協会長が署名（引き継ぎ資料③）した。

しかし、実際は、活動内容は引き継がれていないし、予算も勝手に変えている。
引き継ぎ資料①
引き継ぎ資料②
引き継ぎ資料③

通帳も手元にないので調べようがない。確認作業の日にちを決めてほしいと伝えたが、青山社協の会長は音信不通。

連絡がなく対応出来ない状況を、連合会の全自治会長宛に何度か報告メールをした（記録済み）。

青山社協の会長は、連合会の席上で「前青山社協の会計に不正がある」と発言し、「裁判所で会おう」と高らかに笑顔で立ち去ったにも関わ

らず、その後、「不正があるとは言っていない。領収書がないと言っている」と繰り返し、何の領収書がどうないかは明確に答えず、逃

げるのみ。全自治会長がこのような言動を見ている。

また、当初のチラシでは、平成１９年から平成２３年までの領収書がないと言ってたが、後から１９年度だけと変遷。

都合により、訴えが変わるという驚きの状況。

１９年度については、担当者より添付説明資料もつけて回答。

その後、全自治会長経由で、現青山社協会長へ再度メール（２月２７日、３月８日）をしたが、当人から全く連絡がない。

それにもかかわらず、総会でまたもや「１８０万円の領収書がない」と不正があったかのような印象づける発言を繰り返した。

これが福祉に携わる者の言動だろうか？

もっと驚くのは、連合会会議に皆勤賞のように傍聴に現れ、平成２３年度連合会長の不正会計事件の全容解明を止めていた７０～８０歳代の一部のご老人たちが、この件に関しては、全く無視である。

警察にも受理され、事実あった不正会計事件を庇い、冤罪にされそうな事件には無関心。

ご老人たちが、町内で配布したチラシの内容と違っているのではないか。

ここまで、前青山社協の会計の追及に情熱を持っている現青山社協会長であるが、人推協の会長時代はどのような会計処理をされていたのだ

ろうか。

会計形態は変わっていないので、平成２４年度の人推協の総会資料を元に、次はじっくり解説しよう。

さあ、影でおかしな動きをし続けた人たちの隠されていた事実をどんどん発信しよう。

デマには、真実を！

一連の流れを見れば、医療観察病棟建設計画も、止めることが出来たはずなのに、なぜ止められなかったのかがよくわかる。

先日行われた青山学区の各種団体の総会であるが、現青山学区社協のメンバーが総会に動員をかける文書を配布していたという情報あり。

ボランティア団体の総会で、動員をかけてまで役職に固執するのは、何かあるのだろうか。

後ろめたいことがあるときに、数の力でもみ消そうとするのが世の常である。

昨年、平成２３年度の青山社協は、純粋にボランティアを楽しめないため、この機会に辞めさせてほしいと、知り合いに密かにお願いした。

それが、昨年の総会の裏事情である。自ら降りたのに、またやりたいと言うわけがないだろう。

願うのは、街の人のための福祉活動と、公平で客観性のある会費の使い方である。好悪の感情で、私物化したようなお金の使い方だけは、絶対に許されない。

動員をかけられ、訳がわからない人が集まった怒号と野次の総会。ボランティアというよりは、まるで、政治活動である。

そして、粘着テープのような役職への執着。

このような動きが、医療観察病棟建設計画の対応を含め、青山学区の根本的な問題でもある。

滑稽本より滑稽な総会顛末であった。

平成２３年度連合会長の不正会計事件のような恥ずかしいことが二度と起きないためにも、青山学区には外部監査の導入をぜひ実現していただきたい。

原因を探り、住民が納得する改善案を提示することが、平成２５年度青山学区連合会の役目であろう。

また、連合会だけでなく、各協議会の会計にも、公平さと客観性が求められる。今まで継続していた活動の予算を承認もなく独断で削除したり、お友達軍団だけの慰安旅行のようなバスツアーばかり繰り返すことがないよう、今後、住民もしっかり背景を検証していく必要がある。

この医療観察病棟建設計画では、県議会での予算通過が重要であった。

当時、数人の県議会議員に会って話をした。よく言われたのが「なぜ連合会がもっと早く動かなかったのか」という遅すぎた自治連合会の動きへの疑問であった。もっと早く動いていたら、違った結果になっていたかもしれない。

当時の連合会が、県議会議員へなぜ話をしに行かなかったのか？行事の度に、大勢の議員を呼ぶのが、当時の青山学区自治連合会執行部の通例であったはずだ。

例えば、平成２３年１月の新年交礼会（平成２２年の自治連合会）では、下記の県議会議員、市会議員、そして、議員でもなんでもない候補者まで呼んでいた。

平成２４年（平成２３年の連合会）１月の新年交礼会では、当時の大津市市長であった目片信氏まで参加していた。

常々、街のために汗を流して貢献しているボランティアの高齢者は参加しなかった。

誰が何のために交流するのか全く不思議な会であった。そして、街が困った問題に直面した時、参加した県議会議員や市会議員はどう行動したのか？街の声に耳を傾けてくれたのか？実態調査をしてくれたのか？

青山４丁目自治会館で選挙演説に励んだ議員もいたはずだ。

下記は、当時入手した平成２３年青山学区新年交礼会の出席者名簿である。

４月１４日（日）に、青山学区の各種団体の総会がある。時間は９時から夕方まで。

この医療観察病棟の問題がこうも長引くきっかけになったのは、当時（Ｈ２２年、２３年）の青山学区自治連合会執行部の情報封鎖体質が発端であった。総会も近づいていることなので、青山学区自治連合会執行部の過去（Ｈ２３年）の動向を振り返ってみよう。

また、今年度は自ら立候補した自治会長が多かったとのこと。協議会の長もやりながら、自治会長までやりたいと意気揚々と名乗りを上げた人もいるとのことである。

何をしようとするのか、今後もじっくり見ていきましょう。住民無視の物事の進め方や、密談、情報封鎖、血眼になって議員接待など、馬鹿げた自治連合会の運営をやることがないよう願っている。