無題 姓名: 無名 [13/04/16(二)21:28:56 ID:qb8D3unI] No.4104448 檔名：1366118936761.jpg-(414 KB, 768x1024) [預覽]
老實說吧，我可是少數贊成廢死的稀有種ww不過在這種議題，只適合放在自己心裡。放這網路上討論，只會淪為低水準的口水戰，所以等全部PO完，這一串我就射後不理好了...
閒閒沒事幫你斷一下好了
最無聊的討論，就是聽死刑支持者講一些：如果你父母兄弟姊妹被死刑犯怎樣怎樣，你會怎麼樣的問題。再不然就是每次都說什麼：這些死刑犯如何如何殘忍，作案過程如何泯滅人性之類的。（說不定等一下又有人要講這一套了....）講這些根本都是廢話... 會存在死刑，本來就是因為有些罪行殘忍、泯滅人性，所以會被判死刑，絕對是罪孽非常非常深重的罪刑，這是毫無疑問的。
如果你父母兄弟姊妹被死刑犯...啊
呵呵還是別說的好你那腐敗腦子能講出甚麼道理我才懷疑我於理支持廢死，但於情我無法接受
但是，如果去統計這些罪犯的背景，總是會發現很多的社會制度問題、家庭問題、教育問題... 等等。我不會說罪犯自己本身完全沒有責任這種話。但是社會制度不公平、貧富不均、失業率高、政府腐敗，這些的確都是創造出，很多不正常邊緣家庭的元凶。並且在家庭跟教育沒辦法發揮作用的情況下，創造出更多的社會邊緣人。簡單的說，很多犯罪者其實是畸形社會下的產物，就像是蚱蜢，會在極端的環境下變成蝗蟲一樣。
喔
通常會盲目反什麼的智商都不會太高啦最近觀察網上反韓反廢死的結論
複製文自重
廢死了要那些人生敗組去哪裡找情緒出口呢
我也贊成廢死人死就一了百了,無痛無苦對犯人來說太爽讓他能留有意識懺悔比殺了他懲罰性高
廢死下去變無期徒刑就鬼島的法律不到20年就可以出來了潮爽得
沒人想管你廢不廢死 滾
那假如你父母兄弟姊妹通通都變成死刑犯..
結論：社會越落後 → 產生很多犯罪者 → 只好用嚴刑峻罰殺死這些犯罪者社會越進步 → 犯罪率大幅降低 → 就不需要那麼嚴厲的法律制度放任政府腐敗，不去解決社會制度不公平、貧富不均、失業率...等問題，卻只想靠嚴刑峻法解決犯罪問題，這是不能被接受的。說穿的，這種做法只不過是少數濫用不公平的社會制度的既得利益者，卻想要透過法律來保護自己不正當的既得利益罷了。
>>社會越落後 → 產生很多犯罪者 → 只好用嚴刑峻罰殺死這些犯罪者>>社會越落後 → 產生很多犯罪者 → 只好用嚴刑峻罰殺死這些犯罪者>>社會越落後 → 產生很多犯罪者 → 只好用嚴刑峻罰殺死這些犯罪者出事只會怪社會,果真落後
除了死刑如果我們的社會制度能夠讓會犯重罪的人不再犯重罪那我就可以支持廢除死刑反之我支持執行死刑
『本村洋先生在判決之後招開記者會,他是這麼說的:我對司法很絕望.原來司法保護的是加害人的權益,司法重視的是加害人的人權.被害者的人權在哪兒?被害家屬的權益在哪兒???!!!如果司法的判決就是這樣,那不如現在就把犯人放出來好了,我會親手殺了他!!!!』>>很多犯罪者其實是畸形社會下的產物說得真的沒錯，所以受害者變成犯罪者也是如此產生的
>>4104521那些窮人犯的罪都不在死刑範圍 偷東西為多真正犯下那些死刑的不是窮人 而是貪心的人台灣最有錢的時代 一樣是死刑犯一堆
廢死鞭刑
死刑是一定要存在的 辯答無用!
https://www.youtube.com/watch?v=vyNSlsBj8jE殺生為護生，斬業非斬人。
我本來也支持死刑的但最近幾次上新聞的判例讓我對司法失望透頂真的先廢死再說吧
「創世之書第一章第三節，神說，一切的毀滅都是為了新生，世界的本質就是在不斷的變革中堅定前進。」 「滅世之書第一章第三節，神說，一切的存在都是為了毀滅，所謂的變革與進步，亦不能掩蓋這個世界的本質。」 「創世之書第一章第五節，天上的神國是一切完美的集合，人間則要在不斷的變革中艱難前行。」 「滅世之書第一章第五節，完美的國度只存在於天上，真實的世界將因殘缺而逐步接近毀滅。」
累了 不想廢死了
雖然是複製文，但是我也認真回你好了如果照你這樣的邏輯下去，那犯罪根本就不應該處罰，因為任何罪跟社會都有關係。你說可以改終身監禁，那對有些人來說，剝奪一生自由比死更難受，你這是不是酷刑?在承認自由意志的前提下，我們才能處罰犯罪，而一個人之所以會受到處罰，就是因為他出於自己的意志犯了罪。而如果承認刑罰有應報效果，具有實現報復式正義的功能，那在某些個案下，死刑應該被容許。最後別跟我臭蓋甚麼人命無價，國家不能殺人之類的東西。警察可以格斃拒捕者就是反例。當一個人的罪行夠重，為甚麼不能殺他? 社會要負責? 那你對社會的期待也太高了，何況更有千千萬萬的人在更差的情況下都沒有犯罪。
犯罪搞到要死刑其實很困難耶要先殺好幾個人，然後手段要兇殘被抓到後藥毫無悔意，甚至要嗆法官你敢放我出宅我繼續殺 之類的!! 才有機會判死刑耶..謝依涵這賤女人謀財害命殺了一對夫妻都一定不會死刑了
我支持廢死是因為台灣的司法體系不重視證據和無罪推定原則想怎麼辦案就怎麼辦案想怎麼審理就怎麼審理
我支持廢死是因為我有抓肉便器在養雖然很少發生意外 遺體也都處理得很完美但要是被抓到死刑那我一生不就玩完了
笑死我了，孩子，你真的知道司法是怎樣嗎?我是念法律的，姑且告訴你現在的情況，死刑或無期徒刑案件一律都是職權上訴到三審，而證據調查要是不重視，那些死囚也沒有機會更審那麼多次了。更何況現在最高法院決議死刑案件一律開言詞辯論庭，你的理由只會更加薄弱反對死刑跟反對亂判死刑是兩回事，別笨了好嗎。
看過相關理論跟討論我心理是支持廢死但是我無法做到那些理論不夠貼近人性台灣目前不可能廢死只要人們還無法接受極右派份子布雷維克在被逮捕之後的待遇，台灣就不可能廢死還有就是台灣的廢死團體腦子都裝糨糊給人一種不食人間煙火之感
吵什麼，說到底原po是嗆人也不敢，自己開串然後自己腦補爽爽www台灣真可憐，即使有死刑廢物還是到處也是www
原PO的釣魚起手式挺不錯的近年來在綜合已經很難看見了
假設有一些人，利用腐敗的政府＆不公平的制度賺進驚人的財富，（例如說，利用政府腐敗，用各種合法手段A錢 + 用錢操縱司法...）必然也會造成社會上的資源嚴重的分配不均勻。社會治安當然會變差，既得利益者的財富會更容易受到覬覦，他們當然會希望只加重刑法就好，好繼續延續他們的既得利益。而不是改變社會制度，讓社會變的更公平。>>4104542 >真正犯下那些死刑的>不是窮人 而是貪心的人不是只有「窮人」，我說的是「社會邊緣人」當然也包括沒有正常家庭，沒有得到正常教育，沒有正常的價值觀的一群人。教育制度本來就是社會制度的一環，家庭因素雖然不完全是社會的責任，但是不健全的社會制度，卻會創造很多不健全的家庭...例如說：雙親都拚命工作卻只能糊口的家庭，當然沒空管小孩。
還有說是社會責任可是我心理一直很懷疑西方很多我們認為的先進國家各方面都很進步了可是偶爾還是會傳出很嚴重的案件但是調查凶手又找不出甚麼原因這讓我一直在懷疑人性本惡歐洲有、美國常常有、日本也有當然美國跟槍枝容易取得也有關係
喔喔喔喔來了，所以還是要牽拖到社會結構balabala嘛但是很靠杯地告訴你一件事情，死刑這種東西從原始社會就有，在你那些複雜的剝削結構形成之前就他媽的一直存在啊。死刑本身就是人類最原始的公平正義思想的體現，以命償命是應報的結果，你現在又要推給社會結構是怎樣?而且照你這樣講，死刑應該要越來越廣泛，但是事實上我國絕對死刑的規定已經完全廢除，相對死刑也只留在殺人與毒品等極嚴重犯罪(後者我也支持廢除)所以你的理論根本有毛病，違背個人責任原則，只想把問題推給社會。那富家子受良好教育，心理變態殺人可不可以判死刑?笑話，你講的這些東西都是量刑應考量因素，而不是刑罰是否應該存在的理由，可以退下了，好嗎?
哀你真的是他媽的神經病沒救了，你把犯罪跟生病畫上等號，你他媽要不要去書店看看書，之後再來討論?糞討論，自sage。
>>4104631假設有一個在制度上１００％完美的理想社會，可以想像這樣的社會，犯罪率一定非常低。但不管犯罪率再怎麼低，恐怕還是會有人犯罪，因為人類不是１００％完美的。只是剩下的這種罪犯，應該被當作是一種「病人」（例如說：某些一出生下來就缺乏同理心，不能體會別人的痛苦，不會覺得內疚的人...）
原PO講的就是一種過於簡化的社會主義啊中二糞青的最愛