倫理委が複数の不正論文を見逃していたことについて、会見に同席した、論文不正に関する調査委員会の木下茂・委員長は「当時は不正論文だと分からなかった上、ドイツの著名な研究者が類似の手法で行っており、仕方がなかった面がある」としながらも、「現在ならば、きちんと動物実験でも急性心筋梗塞（こうそく）のモデルでやらなければ認められない」と話した。

　松原元教授は調査結果について、「基礎実験（動物実験）を実施していないことが倫理上問題ならば、それは許可した倫理委の問題だ」と、調査委に不服申し立てをしていたが、調査委は認めず、この日の公表となった。

　また、大学側は松原元教授が関与した論文のうち、１４本に計５２カ所の捏造（ねつぞう）や改ざんなどがあったとの調査結果も公表した。今後、大学を運営する法人が元教授の処分を検討する。

　木下委員長は「すべての論文に関与しているのは松原氏だけで、責任は重い。（我々も）もっと早く見いだせれば良かったが……」と話した。１４本は２００１〜１１年の発表。顕微鏡写真などの画像について、回転や拡大・縮小によって別画像に見せかけるなどの不正があったとした。

　調査委は、外部から指摘を受けた大学側が１１年１２月に学外の有識者を交えて設置。元教授がかつて所属した関西医大在籍中（０３年３月まで）に関与した論文を含む１８本を調べた。

　◇元教授の代理人「捏造事実ない」

　松原元教授の代理人、藤田正樹弁護士（京都弁護士会）は１１日、京都市内で記者会見し「（松原元教授が）改ざんや捏造（ねつぞう）をしたり、指示した事実はない」と反論した。松原元教授は心因性疾患で入院中という。

　藤田弁護士は「調査対象の論文には多数の執筆者がかかわっている。一部に改ざん・捏造が指摘され、十分に監督責任を果たせなかったことは反省している」などと、松原元教授の主張を説明した。

　また、調査委員会の調査は厳密さを欠くとして、今後、名誉毀損（きそん）などの法的措置を検討するとした。【松井豊】