『このレンズ構成の場合』のクチコミ掲示板

EF-S17-55mm f/2.8 IS USM　　55mm　f2.8	EF70-200mm f/4L IS USM　　160mm　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f4.0	EF50mm f/1.8 II　　f1.8

この系統の質問は散々出尽くしてますが…

このレンズの評価がとても良いようなので購入を検討しています。

手持ちのカメラ・レンズの構成は

カメラ本体
EOS 7D

レンズ
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF70-200mm F4L IS USM
EF50mm F1.8 II
EF35mm F2
EF-S60mm F2.8 マクロ USM

です。
子供が大きくなり、最近風景やマクロに興味を持ち始めました。

このレンズ構成の場合、EF40mm F2.8 STMを購入するメリットはコンパクトに持ち運べる程度でしょうか？
EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りますでしょうか？
（EF50mm F1.8 IIを購入したときは色乗り？シャープさボケの違いに感動しました。）

先日、名古屋城へ桜を撮りに行ったので各レンズの絞り値・焦点距離の近い写真をＵＰします。
（EF35mm F2は出番がありませんでした…）

皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
安いのでたぶん購入すると思いますが…

2013/04/08 01:13　[15991473]

3点

お持ちのレンズの中で、ズームはあまり意識しないで良いと思います。問題は、35mm、50mm、あえて言うと60mmの単焦点との比較になるでしょうか。

私の場合は、60mmは持っていませんが、以下のように使い分けています。

35mmは少し贅沢をして、Lレンズを奮発しています。画質の追求でしょうか。

40mmは気軽に持ち出せて、とにかくなんでも撮ってやろうというレンズです。使用率は最多です。多くのことを勉強させられました。

50mmは二つあります。

コンパクトマクロ。ライフサイズコンバーターがあるので実質70mmマクロです。100Lマクロがあるので出番少ないです。物撮りは優秀です。

ツアイス1.4/50プラナー。MFレンズです。50mmの主力です。純正レンズとは全く違う描写が好きで購入しました。

という風に、私の場合は使い分けています。たくさんレンズを持つようになると、当然、好き嫌いが出てきて、使用頻度にムラが出るのは致し方ないです。

これは、レンズのせいではなく、使用者の人間のせいです。

2013/04/08 07:27　[15991791]

0点

徒歩男さん　こんにちは

どのレンズになるかは解りませんが　同じ様な焦点距離のレンズ持っていると最終的には　その中の一本のレンズしか使わなくなってしまう場合多いです

40mmがもしかしたら　徒歩男さんのベストなレンズで　購入する価値が有るかも知れませんが　今回貼られた写真を見ると　ボケ重視の写真が多く　40�oはボケも綺麗ですが　F2.8のレンズのためボケよりはしっかり写すレンズに見えますので　目的に合わないかも知れません　
後　35�o換算約60�o少し使いにくい焦点距離ですので　お持ちのズームで画角の確認された方が良いともいますよ。

このレンズ　自分はAPSサイズより　フルサイズに合うレンズのような気がします。

2013/04/08 07:53　[15991847]

2点

まーた回答にもなってない上に、頼まれてもない自分のレンズ構成晒してる、笑


さてスレ主さん。
40mmパンケーキを検討してるみたいだけど、個人的にはいらないと思うよ。
EF-S17-55も開放からいい写りをするレンズなのであえて明るさの同じレンズを選ぶ必要はないんじゃないかな。
しかも、35、50mmをお持ちのようなのでなおさら。

ただし、価格が価格なのでキャッシュバックもあるし、試しに買ってもいいとは思うけどね。

2013/04/08 07:59　[15991855]　スマートフォンサイトからの書き込み

16点

>EF-S17-55mm F2.8 IS USMの焦点距離40mmで撮った場合と比べて素人レベルで画質の違いが解りま>すでしょうか？
17m・28mm・35mm・55mmしか選択できませんでしたが、わかると思います(カメラは60D)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=810&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

2013/04/08 08:19　[15991895]

2点

キャッシュバックで1万円くらいなんでしょ？
評価も高いレンズらしいし、そんなに迷う必要なんてないですよ！

欲しいなら買っといて損はない値段だと思いますよ。

2013/04/08 08:24　[15991906]

3点

EF 40mm F2.8 STM	TAMRON A16 17-50mm F2.8	EF 50mm F1.8 II	EF 40mm F2.8 STM+5DIII

私の場合、レンズは「こういう風に撮りたい」とかの動機で選ぶのですが・・・
このレンズに限っては、動機のないレンズです。
つまり、あっても、なくてもいい、趣味性の高いレンズです。
なぜ持ってるかというと、衝動買いですね。（いまならキャッシュバックがあったのに・・・）

で、使っているかというと、ここ２カ月はメインレンズです。
ズームの便利さとは逆に、画角が固定されていることを楽しんでいます。趣味性ですね。
50mmF1.8IIも持っていますが、ほぼ出番なしです。
開放絞りの値からボケ量をいわれますが、40mmの方が近接で撮影できるので幾分かはボケ量の差が埋まっています。
シャッター速度にかかるＦ値の１段の差は、５ＤIIIにした場合はISO感度アップで吸収します。
元々、2.8が暗いわけでもないので、７Ｄでも積極的に使います。
点光源が丸いのも40mmの魅力かもしれません。

40mmの焦点距離ですが、中途半端と考える方もいるでしょうし、その中途半端が使いやすいと思う方もいるかもしれません。
画角的に合わないのであれば、使わなくなると思います。
私は広い絵が苦手なので、フルサイズ40mmは使いやすく感じています。
APS-Cでの換算画角64mmも好きですよ。特に花とかを撮るときは５ＤIIIより７Ｄを使う場合が多かったりするときもあります。
人物なんかも、64mm画角がいいときもありますよ。

機動性だけは抜群ですね。
レンズ付きのマウントキャップみたいな感じで使ってます。
大きめのボディーでも、ボディーのみのような大きさなので、あまり邪魔になりません。
連れ出しやすくなるのは最大の魅力ではあります。

雑な比較で参考になりかねる懸念もありますが・・・
2.8通しズームのTAMRON A16と、50mmF1.8IIと40mmF2.8STMと、40mmを５ＤIIIにつけた絵を上げてみます。
ピクスタは「スタンダード」を共通して使いました。

冷静に考えると・・・このレンズで撮れるモノは他のレンズでも撮れます・・・
シャッターを切りたいと思ったときに、カメラを持っていたか、持っていなかったかの差は出るのかもと思ってます。

2013/04/08 11:43　[15992369]

5点

>まーた回答にもなってない上に、頼まれてもない自分のレンズ構成晒してる、笑

まーた。他人の書き込みに要らぬことを書いている　爆笑というより可哀そう。

2013/04/08 14:19　[15992778]

1点

35mmf2は寄れるしボケるし、桜撮りにも良いレンズだよ。がっつり使って上げて下さい。追加レンズの話はそれからでも良いでしょ。この間此処の常連さんが上手い事言ってたな｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣けだし名言。

2013/04/08 16:22　[15993061]

4点

｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い。｣

私は↑に一票

2013/04/08 18:59　[15993497]

2点

｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い｣
同じく一票。
逆に買わない理由が値段なら買ったほうがいい気もするけどね、出せる限り。

写真じゃなくて機材が趣味なら買っちゃってもいいんだろうけどね。
ただ機材ばっかり買って、ろくに足も使わず身の回りのものしか撮らず、下手くそな写真晒して知ったかぶりしないで欲しい。

>ズームはあまり意識しないで良い
どういうこと、笑

>35mmは少し贅沢をして、Lレンズを奮発しています。画質の追求でしょうか。
贅沢、Lレンズっていいたいだけ？
画質はどう違うのかな？
まったく参考にならないよ。

機材ばっかり買ってろくに使わないもんだから、恐らくわかってないし答えられないだろうね。
爆笑する暇あったら使い込めばいいのに。

2013/04/08 19:36　[15993613]　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

徒歩男さん　こんばんは。

40�o購入のメリットはお持ちのレンズならばコンパクトに持ち運べるところと、安価なところだと思いますので35�oも使用しないのであれば同じ様な画角のレンズを購入するのはもったいないようにも思います。

マクロなどに興味が有るのであれば定評のある100�oマクロなど、違った画角のレンズを購入されたら良いと私は思います。

2013/04/08 19:51　[15993670]

1点

パンケーキなんて、カメラにこれだけで散歩に出かけるようなレンズですね。そういう使い方をするならあってもいいのでは。ただ17-55を一緒に持っていくなら、全く必要ないでしょう。
でもフルサイズならともかく、APS-Cではちょっと画角が狭すぎる気もします。

個人的には同じくキャンペーン中の10-22の方がラインナップとしていいようにも思います。

2013/04/08 20:37　[15993870]

2点

だから、ひとのかきこみにしょうもない事、書かんでええねん。

わかったね！ぼうや！

可愛そうな子やね！

ナイスが欲しくてそんなこと書いてるの！哀れだね！

2013/04/08 20:45　[15993911]

1点

化けの皮が剥がれてきたね、笑
ナイス？そんなことどうでもいいんだけど、あまりに頓珍漢な回答してるからね。

>ナイスが欲しくてそんなこと書いてるの！哀れだね！
いきなり自分からそんなこというあたりよほど悔しいのかな、笑

別に機材ヲタクでも構わないが、回答するからには発言には責任もってほしいもんだ。
まあ皆さんの迷惑になるからこれでやめるけど。

2013/04/08 21:12　[15994034]　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

>ナイスが欲しくてそんなこと書いてるの！

まあなんというか、ナイスの数が貴方ともう一人の方でこれだけ違うことになにか疑問は持たないのでしょうか。
もうひとりの方の書き込みも褒められたものではないですけど・・・

面白半分でナイス入れてる人もいるでしょうが、貴方の意見に正当性があれば貴方の書き込みにもナイスが入るはずだと思います。

2013/04/08 21:24　[15994090]

14点

お仲間さんがいるだけでしょう。

そうとんがりなさんな！

自分の機材を例にとって、このように使っていますよという書き込みのどこが悪いの？

Ｌレンズに言及するとバッシング！

冗談じゃない。君の粘着は今回に始まったいるわけではないよ！全部知っているよ。

今までは相手にするのも大人げないと放置していただけ。

匿名だからと言っていい加減なことを書くのはやめなよ！

不毛だよ！

仕事するか勉強でもしてな！

2013/04/08 21:40　[15994181]

1点

とりあえず不毛な流れを断ち切らせてもらいますね！！！


＞｢買う理由が値段だけなら買わない方が良い｣

たしかにそうだけどキャッシュバック中だしコスパは高い（と評判）なんで
「欲しい気持ち」があれば買って損はないと思いますけどねぇ。

使う使わないはスレ主さん次第なんで正直誰にもわからないと思うけど
将来的にフルサイズ移行の際はまた違う使い方になるし、結果的に
出番が少なくても経験という資産が残るわけだし。。。


個人的は一眼レフにパンケーキの携帯性は必要ないし、このレンズで撮りたいものが撮れるわけじゃないので購入は考えたことないですけど、単玉ってフィーリングというか不思議な魅力があるし１００００円程度で手に入るなら良いお買い物だと思いますけどね。

2013/04/08 22:20　[15994416]

0点

スレ主さんのレンズ構成でEF40mm F2.8がいるかいらないかって聞かれたらいらないかもね
でも欲しかったら安いから買っちゃえば？なんちゃって(^_^)v
40mm単1本だとお散歩に使っても17-55mmが恋しくなるような気がするわ

BMWさんのレンズの使い分けにとても興味あります
玄人はだしなんて言ったら失礼かも知れませんがかなりハイレベルなんでしょうね
ツアイス1.4/50プラナーの純正とまったく違う描写をぜひ拝見したいです(*^_^*)

2013/04/08 23:11　[15994669]

7点

安いしキャッシュバックもあるということでとりあえず買ってみてはいかがでしょう。

その上で稼働率の低いレンズを代わりにドナドナする。
もしかしたら50mmや35mmは使わなくなるかもしれないし、逆に40mmを使わないかもしれない。

数万〜数十万もはたく訳じゃないんですから買って試してみるというのでもいいと思いますよ。

2013/04/08 23:49　[15994875]

1点