■明らかに経済学勉強してない奴が「経済学の原理から申し上げれば」とか言わないでほしい

http://d.hatena.ne.jp/TM2501/20120607/1339072554

なんかイケダハヤトの「意識高い学生」という言葉にマジギレする記事　　http://www.ikedahayato.com/?p=10449　　の劣化クローンみたいな感じ。イケダハヤトと違って、なんかあれこれ予防線貼りまくって腰が引けた状態でシャドーボクシングしてる感じが、なんつーか、しょぼい。主張が明確じゃない上、主張の根拠はトートロジーにしかなっておらず、さらに主張に対するコミットも足りない感じが、「意識だけ高くて目線が低い口だけの書生論」という印象を与える。「あなたは本質的には体制派か？さもなくば・・・」みたいな乱暴かつ幼稚な態度は過去の歴史から学んで卒業していただきたい。

イケダハヤトの記事については　　http://anond.hatelabo.jp/20120605184103　でツッコんだけど一部引用。

「意識高い学生」という言葉の字面だけを取り上げて、自分の思い込みで突っ走ってわーわー言ってるのは、

「障害者の害という漢字がけしからん」とかどうのこうのといって喚いてるプロ市民くらい間の抜けた話だと思う

この記事についても全く同じ指摘ができる。

とある単語について、文脈とか意味空間を把握できない奴が、文字面だけ見て噛み付いているのを見ると、アホかと思う。

嫌儲という言葉に対しての理解が浅すぎる。というか理解する気がさらさら無い。

「嫌儲とかいう言葉を使ってる奴は・・・な奴だ」という先入観から入って、そこから一歩も踏み込めてない。

結果として、ここで語られているのは周りの人間から見ると「ぼくの考える嫌儲という言葉を使う人々」以上の何者でもない。

そういうのを人は藁人形と呼ぶ。　twitterではよく見かけるのだけれど、ブログでこれだけ長文使って一生懸命戦っているのは珍しい。

で、長文なのはいいが、文章の書き方がまずい。全体的に批判の対象がバラけてる。

思い込みなら思い込みで、「嫌儲」とは何か、という定義が文章中でされていていれば一応一つの主張として読める。

最低でも「嫌儲」のイメージが書き手の中で具体的でブレがなければ、なんとなくこういうイメージで語ってるんだなと理解もできる。

しかし、この人は自分の頭の中にある「嫌儲」について、自分自身整理できていないまま思いつきでダラダラと語っているだけだから、

語ってる側から「嫌儲」のイメージがブレる。　え、それさっきの嫌儲と同じ？って気分になる。読者から見ると書き手と嫌儲のイメージを共有することが困難だ。

少なくとも、私の中にある「嫌儲」とこの書き手の「嫌儲」はイメージがかけ離れすぎていて、「え？」「え？」って感じになった。

俺が一番まともなことを言える自信があるからこのブログやってるんですから。

どういう自信があってこの発言をしてるのかしらないが、知識も観察力も文章の書き方も、全てずさんな内容だと思います。

ぶっちゃけ、タダのゼノフォーブじゃね？とすら思いました。

http://blog.tatsuru.com/2012/06/08_1629.php

ゼノフォーブは「外国人嫌い」と訳されるが、べつにそれは彼らが「同国人好き」であることを意味しない。

国籍にかかわりなく、彼の自己利益の確保を妨害するすべての他者は一括して「外国人」と呼ばれる（ネット右翼が批判者を誰かれ構わず「在日」と呼ぶのと同じメカニズムである）。

彼以外のすべての他者は限られた資源を奪い合う「潜在的な敵」とみなされている。

敵性のつよいものは「外国人」と呼ばれ、敵性の弱いもの（自己利益増大のために利用価値のある他者）は暫定的に「同国人」に認定される。

あくまで「暫定的」なので、自己都合により、「同国人」たちも一夜にして「外国人」や「非国民」に分類変更される。

それだけのことである。

自分の意見と異なる人間をとりあえず「嫌儲」に押し込める。自分を批判するやつをとりあえず「嫉妬している」とか「老害」と呼んで切断する。

とりあえず、嫌いなものを、嫌いなものを押し込める定型句を使って批判し（嫌儲は儲けが嫌いなやつだから嫌いだというトートとロジー）

あとはひたすら根拠のない自己主張。　これのどこが「一番まともな記事」なのか、小一時間問いつめたい

個人的に許しがたいのはここかな。

経済学の原理から申し上げればサービスを利用する人間が決めればいい話を

横槍を入れてモラルモラルと定義しがたいそれを吠え立てる彼らの姿を見ていると

「何がモラルなのだろうか？楽しいと思っている人から娯楽を取り上げる事がモラルなのだろうか？」と僕は疑問に思うわけです。

外部不経済という言葉すら知らない奴が「経済学の原理から申し上げれば」とか、何ふざけたこと言ってんの？

お前大学で何学んできたんだ？　もう卒業してるみたいだけど、お前は大学で経済の何を学んだんだ？

それ、「経済学の原理から」という言葉を使う意味あったの？　求められたらちゃんと説明できるの？

経済学の原理と言っておきながら、このあと経済学の原理的な説明がないよね。

それとも「経済学の原理から申し上げればサービスを利用する人間が決めればいい」で終わりなの？

それ、なんか自分が思いついた適当な言葉に「ニーチェ曰く」ってつけたら名言っぽく聞こえるライフハックの真似にしか見えないんだよな。

なんかこういう言葉使いがいちいち適当な人ってすごく呼んでて気分が悪くなる。　主張内容より先に、もうちょっとちゃんと言葉を使う訓練してほしい。

正しく理解して全うな御批判を願うばかりです

追記１

https://twitter.com/tm2501/status/211950204059000832

https://twitter.com/tm2501/status/211949284847923202

読ませてもらったけど…外部不経済が嫌儲においてどう生じるんですかい？逆に聞きたいわ。

捏造・風評被害批判ならわかるぜ？ただ、アフィ・まとめ自体への批判も嫌儲なら不経済の議論を持ち出すのはおかしい。間違え

経済学を勉強してないと言われたけど、私が経済の話をやってちゃんと話題をさらった記事もあります。

真面目に組み立た記事もあるけど、今回は喧嘩腰に書いてます。

ごめん、経済学の前にまず国語が出来ないみたいだな。

あなたが「経済の話」と「経済学の話」を混同してるのは何となく分かるが今は経済学の話です。

あなたが書いた記事に「経済学的にまともな記事」などひとつも見たことはありません。

もしかしてなんだけど、経済の話をやってちゃんと話題をさらった記事ってもしかして評価経済の話？

あるいは、貴方はクールジャパンについて書いてあるが、あの記事が経済学に詳しい人が書いた記事だとでも？

あれが「思想的に面白い」にではなくて「経済学的に正しい」と思ってるんだったら論外なんですが。

私が求めているのは、あなたに経済学に関する最低限の知識が有ることの証明です。

教育に関する専門知識がなくても、教育について床屋談義で１０００ブクマ越えても教育学の知識があることの証明になりません。

ルパンについてまともな知識がなくてルパンの記事で４００ブクマ越えても、ルパンについて詳しいことにはなりません。

「話題をさらった」＝「知識人」なのだと思っているなら、マジで国語力に深刻な問題があるので

経済学よりもまず国語の勉強をやり直すことを推奨し、そののちに経済学の勉強をしっかりやってください。

その上で、一度でいいから「経済学の原理を前提に」真面目に組み立てた記事を書いてみてもらえますか？

次に、外部不経済について説明を求められているようですが、

「嫌儲においてどう生じる」という質問の意味がわかりません。

自分が何について分からないのかも説明できない状態であるのに、人に対して間違いを指摘できると思うのはなぜなのかよくわかりません。

もうちょっと正確に日本語使ってもらえますか？そうしないと、あなたが何がわからないのかがまず理解できません。

あと、あなたが外部不経済についてどのように理解されているか、ツイッターでも増田へのトラバでもいいので書いてもらえますか？

あなたが何を理解できてないのかがわかれば、ちゃんと説明します

私はあなたの文章が常に直感的や主観的に書かれているのは責めていません。

貴方の文章が客観的ではなく、知識も足りないことを責めているわけではありません。

自分が書きたいことを好きなように書くこと自体は構わないのです。

ただ、自らが無知からくる極めて偏った主観で突っ走っていることを自覚せず、

あまつさえ「経済学の原理から申し上げれば」などとわかっていないことをわかっているかのように振る舞おうとする行為が

情けないだけでなく悪質な行為であると批判しているだけです。

っていうか、前から思ってたんだけど自分が知識あるというポーズ取ってるのってネタだよね？

はてな民をつるためのネタなんだよね？

あなたの記事読んでるといつも出てくる感想が「もっと本を読もうね」とか「もっとちゃんと調べてから書こうね」なんだけど

まさか自分はもう十分すぎるほど知識があるとか、まさかホンキで思ってないよね？

追記２

これは青二才の人の話じゃないけど、

何か間違いや知識不足を指摘された時に「俺が知らないからそんなものはないに決まってる」

って答えることに恥を感じない人って本質的に好奇心が低いというか勉強が嫌いなんだろうな。

現時点で知識が足りないことは何の問題もないけど、

もしかして必要な知識が足りないかもしれない、とか

知識が足りない状態で考えたことは、自分が間違ってるかもしれないと疑えないのは、ちょっとまずいと思う。

http://togetter.com/li/311536

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

追記３

なんでマジレスする人ry状態（TM相手にマジレスすると面白みがない）なわけ？

（TMは）迷惑かけてるのに。はてな（ブックマークのコメント）気持ち悪いよ

→大変申し訳ありませんm(_ _)m　

詳細はこちら　 http://anond.hatelabo.jp/20120611192624

　読み違えしていました。私の国語力も悲惨ですね。お恥ずかしい。

TMの記事は、マジレスなんかじゃなくて、ただの手抜きの雑な記事なんだよ。だからいつもツッコまれるの。

マジレスが格好悪いんじゃなくて、マジレスするなら、もっとちゃんと知識を持ってやれって言ってんだよ。

知識がないわ、勘違いの前提でマジレスしたところで、議論をよけいにややこしくさせるだけなんだって。

それ、自己満足のオナニーとして見逃すには迷惑すぎるだろって言ってんの。

確かな知識にもとづいてなされるマジレスは格好いいよ。木走日記とか偏ってるし煽り激しいけど言うだけのことはしてるから尊敬してる。

また、たとえ知識がなくても、発想を飛躍させず、できるだけ地道に理屈を組み立てて書いたマジレスは良いものだ。

この人のはそうじゃないじゃん。

個人的には、無知で発言しても構わない。身の丈に合わない威勢のいい発言をするのは構わない。

むしろそうやってケンカごしに話題をふっかけつつ、

反論を予期してそれに負けないように急いで知識を詰め込むように勉強するみたいなやり方は

勉強に対して非常に強いモチベーションを与えてくれるののでオススメだ。

大学でこいつ凄いなーって思う奴は、教授とガチンコでバトルしてるように傍から見えるが、

その分ただ素直に勉強してるやつよりはるかに多くを学んでる。

ただ、TMはそうじゃない。言いっぱなしで、そこから学ぼうとしない。

語ろうとする対象に対しての誠実さが微塵も感じられない、学問に対しての謙虚さもない。

そういう態度が暴走すると、今回みたいなつまらん記事を書く。

で、私は善意とか余計なお世話じゃなくて、単純にふざけた姿勢が気に入らないんだよ。

「マジレスとか意識高い」ことは問題じゃない。むしろ良いことだ。

しかし、「マジレスでどこが悪い」という議論に乗っかって、マジレスと呼ぶに値しないものを、

ただ「俺はマジレスしてんだ」と言い張ることで中身が無いものに価値を認めさせようとするその小ズルさが嫌いだ。

そういう見た目で格好つけるより、もっと勉強して中味がまともな文章書けよ。　

その努力が嫌で、不誠実な記事を書き散らしてるくせに「俺はガチだ」みたいなアピールすんな、怠け者め

ツイートする

Permalink | トラックバック(7) | 01:46