| 続：y1892aさんに答える（６） 「捕虜殺害」編�� 下関その他 |
３．下関の捕虜殺害 「ゆう」氏の根拠は、ダーディン、スティール、スミスら欧米の記者と、従軍画家住谷盤根の回想だけのようです。これらの証言は、戦時重犯罪人の処刑現場に遭遇した、ただそれだけのことです。それをわざわざ、他の項目と別立てで「捕虜殺害事件」なんて呼ぶことが意図的と感じられて可笑しいです。 ダーディンやスミスの証言を無批判に信用するというのなら、こちらの証言も無批判に信用するはずなんですけどね。 上海から南京まで追撃される中国軍に従軍していたティルマン・ダーディン 『（上海から南京へ向かう途中に日本軍が捕虜や民間人を殺害していたことは）ありませんでした。』 『私は当時、虐殺に類することは何も目撃しなかったし、聞いたこともありません』 『日本軍は上海周辺など他の戦闘ではその種の虐殺などまるでしていなかった』 『上海付近では日本軍の戦いを何度もみたけれども、民間人をやたらに殺すということはなかった。』 （リンク先省略） 二月四日＜シカゴ・デイリー・二ュ−ズ＞スティール 『日本軍は兵士と便衣兵を捕らえるため市内をくまなく捜索した。何百人もが難民キャンプから引き出され、処刑された。男たちは二、三百人ずつのグループで適当な処刑場に集められ、小銃と機関銃で殺された。あるときは、捕らえられた数百人の集団を片付けるため戦車が繰り出された。』 スティールの記事にもあるように、一般市民に余計な不安を抱かせる恐れがあるので安全区に潜伏していた戦時重犯罪人をその場で射殺するわけにもいかず下関まで連行されて処刑された、ので何も違法性は無いことになります。 「南京戦史」でも確認できます。 |
「ゆう」氏の根拠は、ダーディン、スティール、スミスら欧米の記者と、従軍画家住谷盤根の回想だけのようです。これらの証言は、戦時重犯罪人の処刑現場に遭遇した、ただそれだけのことです。それをわざわざ、他の項目と別立てで「捕虜殺害事件」なんて呼ぶことが意図的と感じられて可笑しいです。 |
| ダーディンやスミスの証言を無批判に信用するというのなら、こちらの証言も無批判に信用するはずなんですけどね。 上海から南京まで追撃される中国軍に従軍していたティルマン・ダーディン 『（上海から南京へ向かう途中に日本軍が捕虜や民間人を殺害していたことは）ありませんでした。』 『私は当時、虐殺に類することは何も目撃しなかったし、聞いたこともありません』 『日本軍は上海周辺など他の戦闘ではその種の虐殺などまるでしていなかった』 『上海付近では日本軍の戦いを何度もみたけれども、民間人をやたらに殺すということはなかった。』 （リンク先省略） |
| 座談会「「南京大虐殺」の核心」より 秦 （略）できるだけ沢山の真偽とりまぜの資料を集めて、これを一々、充分に史料批判して、これは本当らしい、いやこれは違う、と選りわけた上で、それを総合して、真実に近いものを描き上げていくのが、歴史家のやり方なんです。 （『諸君！』1985年4月号 P81） |
| 二月四日＜シカゴ・デイリー・二ュ−ズ＞スティール 『日本軍は兵士と便衣兵を捕らえるため市内をくまなく捜索した。何百人もが難民キャンプから引き出され、処刑された。男たちは二、三百人ずつのグループで適当な処刑場に集められ、小銃と機関銃で殺された。あるときは、捕らえられた数百人の集団を片付けるため戦車が繰り出された。』 スティールの記事にもあるように、一般市民に余計な不安を抱かせる恐れがあるので安全区に潜伏していた戦時重犯罪人をその場で射殺するわけにもいかず下関まで連行されて処刑された、ので何も違法性は無いことになります。 「南京戦史」でも確認できます。 |
| 一九三八年二月四日
記者は、パニックの南京の中国人虐殺をアメリカのジャックラビット狩りに比す A・T・ステイール ＜シカゴ・デイリー・ニューズ＞紙外信部特別通信 日本軍は兵士と便衣兵を捕らえるため市内をくまなく捜索した。何百人もが難民キャンプから引き出され、処刑された。男たちは二、三百人ずつのグループで適当な処刑場に集められ、小銃と機関銃で殺された。あるときは、捕らえられた数百人の集団を片付けるため戦車が繰り出された。 私は集団処刑を一つ目撃した。数百人の男たちの一隊が大きな日本国旗を抱えて、術路を行進してきた。これに二、三人の日本兵が付き添い、空き地へ引き連れて行く。そこで彼らは小人数ずつ、残虐に銃殺された。一人の日本兵が小銃を手に、膨れ上がる死体の山を監視しており、少しでも動きを見せる人体があれば、弾丸を浴びせた。 日本軍にとってはこれが戦争なのかもしれないが、私には単なる殺戮のように見える。（P477) （「南京事件資料集1 アメリカ関係資料編」所収） |
| 一九三七年十二月十八日
捕虜全員を殺害、日本軍、民間人も殺害、南京を恐怖が襲う F・ティルマン・ダーディン 何千人という捕虜が日本軍に処刑された。安全区に収容されていた中国兵のほとんどが、集団で銃殺された。市は一軒一軒しらみつぶしに捜索され、肩に背嚢の痕のある者や、その他兵士の印のある者が探し出された。彼らは集められて処刑された。 多くが発見された場所で殺害されたが、なかには、軍とはなんの関わりもない者や、負傷兵、怪我をした一般市民が含まれていた。記者は、水曜日の二、三時間の間に、三つの集団処刑を目撃した。そのうちの一つは、交通部近くの防空壕で、一〇〇人を越す兵隊の一団に、戦車砲による発砲がなされた虐殺であった。 （「南京事件資料集1 アメリカ関係資料編」所収 P421） |
| 今井正剛『南京城内の大量殺人』 虐殺を眺める女子供 以前の支局へ入ってゆくと、ここも二、三十人の難民がぎっしりつまっている。中から歓声をあげて飛び出して来たものがあった。支局で雇っていたアマとボーイだった。 「おう無事だったか」 二階へ上ってソファにひっくり返った。ウトウトと快い眠気がさして、われわれは久しぶりに我が家へ帰った気持ちの昼寝だった。 「先生、大変です、来て下さい」 血相を変えたアマにたたき起こされた。話をきいてみるとこうだった。すぐ近くの空地で、日本兵が中国人をたくさん集めて殺しているというのだ。その中に近所の洋服屋の楊のオヤジとセガレがいる。まごまごしていると二人とも殺されてしまう。二人とも兵隊じゃないのだから早く行って助けてやってくれというのだ。アマの後ろには、楊の女房がアバタの顔を涙だらけにしてオロオロしている。中村正吾特派員と私はあわてふためいて飛び出した。 支局の近くの夕陽の丘だった。空地を埋めてくろぐろと、四、五百人もの中国人の男たちがしゃがんでいる。空地の一方はくずれ残った黒煉瓦の塀だ。その塀に向って六人ずつの中国人が立つ。二、三十歩離れた後ろから、日本兵が小銃の一斉射撃、バッタリと倒れるのを飛びかかっては、背中から銃剣でグサリと止めの一射しである。ウーンと断末魔のうめき声が夕陽の丘いっばいにひぴき渡る。次、また六人である。 つぎつぎに射殺され、背中を田楽ざしにされてゆくのを、空地にしゃがみこんだ四、五百人の群れが、うつろな眼付でながめている。この放心、この虚無。いったいこれは何か。そのまわりをいっばいにとりかこんで、女や子供たちが茫然とながめているのだ。その顔を一つ一つのぞき込めば、親や、夫や、兄弟や子供たちが、目の前で殺されてゆく恐怖と憎悪とに満ち満ちていたにちがいない。悲鳴や号泣もあげていただろう。しかし、私の耳には何もきこえなかった。パパーンという銃声と、ぎゃあっ、という叫び声が耳いっばいにひろがり、カアッと斜めにさした夕陽の縞が煉瓦塀を真紅に染めているのが見えるだけだった。 傍らに立っている軍曹に私たちは息せき切っていった。 「この中に兵隊じゃない者がいるんだ。助けて下さい」 硬直した軍曹の顔は私をにらみつけた。 「洋服屋のオヤジとセガレなんだ。僕たちが身柄は証明する」 「どいつだかわかりますか」 「わかる。女房がいるんだ。呼べば出て来る」 返事をまたずにわれわれは楊の女房を前へ押し出した。大声をあげて女房が呼んだ。群集の中から皺くちゃのオヤジと、二十歳くらいの青年が飛び出して来た。 「この二人だ。これは絶対に敗残兵じゃない。朝日の支局へ出入りする洋服屋です。さあ、お前たち、早く帰れ」 たちまち広場は総立ちとなった。この先生に頼めば命が助かる、という考えが、虚無と放心から群集を解き放したのだろう。私たちの外套のすそにすがって、群集が殺到した。 「まだやりますか。向こうを見たまえ、女たちがいっばい泣いてるじゃないか。殺すのは仕方がないにしても、女子供の見ていないところでやったらどうだ」 私たちは一気にまくし立てた。既に夕方の微光が空から消えかかっていた。無言で硬直した頬をこわばらせている軍曹をあとにして、私と中村君とは空地を離れた。何度目かの銃声を背中にききながら。 大量殺人の現場に立ち、二人の男の命を救ったにもかかわらず、私の頭の中には何の感慨も湧いて来なかった。これも戦場の行きずりにふと眼にとまった兵士の行動の一コマにすぎないのか。いうならば、私自身さえもが異常心理にとらわれていたのだ。 （『目撃者が語る日中戦争』Ｐ５３〜Ｐ５５） ＊以上、十二月十五日の出来事、とのことです。 |
|
４．その他の捕虜殺害（６６連隊事件） 「ゆう」氏いわく、 『１２月１２日、中華門を攻略していた歩兵第６６連隊は、「日本軍は捕虜は絶対に殺さない」と中国軍に投降勧誘を行い、その結果１５００人余の中国軍兵士が投降してきました。（中略）何とまあ、「命は助けてやる」と投降を勧誘しておいて、結局は全員殺してしまったわけです。 誰が見ても、弁解のしようがない「虐殺」です。』 降伏勧告文にて「捕虜は絶対殺さない」ではなく、『日軍は抵抗者に対しては極めて峻烈にして寛恕せざるも、無辜の民衆及び敵意無き中国軍隊に対しては寛大を持ってこれを犯さず』と勧告したのです。 中国兵に「日本軍は捕虜は絶対に殺さない」と叫ばせたのが事実だと仮定しても、降伏勧告文のような長文を叫ばせても伝わらないからです。前線の日本兵と中国兵の言葉の問題もありますし、戦場ですし。 |
|
『千五百人という多数の捕虜を得たのは渋谷大尉が、日本軍に投降しようと白旗を掲げる自軍の兵士を城壁上から射殺するのを見かねて、最初に投降した三人の兵士に「日本軍は捕虜は絶対に殺さない」と叫ばせた。このため多数の兵士が投降してきたので、江南鉄道のレール上に集めて武装を解除し、負傷者は衛生兵が日本軍と同様に手厚く治療してやった。これを目撃した中国兵は安心してぞくぞく投降したのであった。』（『野州兵団奮戦記』より） とあるように、督戦隊という戦法で味方からも攻撃される中国兵が気の毒で「日本軍は捕虜は絶対に殺さない」と呼びかけたうえ、日本側が手厚く治療してあげたんですが（→【写真２】）、それにしてもこの人はいったいなぜ日本軍だけを責めるんでしょうかね？ 「督戦隊で自軍の兵士を銃殺しようが日本に責められる筋合いは無い。でも日本軍が自軍（日本にとっては敵軍）の兵士を射殺するのは戦場であっても許さん。」とでも言いたいんですかね？自軍の兵士の命を虫けらのように扱っておいてどのツラ下げて言うつもりでしょうか？ |
|
※幕府山事件と６６連隊事件その他において 「捕らえられた敵兵」は全て「捕虜」か？彼らに審問は必ず必要か？ （リンク先省略） 『陸戦規則、俘虜条約、第三条約、議定書�気鯣羈咾垢譴佇�かるとおり、条約上では、明らかに捕虜として処遇される資格を持たない者を処罰する際に裁判が必須とされたのは1977年の議定書�気�らであり、第三条約も発効していない1937年当時は、捕虜資格が疑わしい敵対者を捕獲した際、捕虜資格の有無を裁判で決しなければならないという規定も存在していませんでした。』 肯定派がよく引用する、立作太郎博士『戦時国際法論』（1944年本格改訂）の 『凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども一旦権内に入れる後、全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。』ですが、この中の「一旦権内に入れる後」の意味について、（リンク先省略） ２．学説 （１）『戦時国際法』 より 佐藤和男『南京事件と戦時国際法』 『…一九四九年捕虜条約は、…少なくとも右の第五条に見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」（捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者）とは限らないことを示唆している点において…』 足立純夫『現代戦争法規論』 『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し…』 ＝＞『1937年当時においては捕獲された者が即捕虜としての保護を受けられた訳ではないという点において、見解が一致』 ＝＞『…つまり一旦捕虜として収容した者は、本来捕虜となる資格を持たない戦時犯罪人であっても、交戦者の捕虜と同じように裁判にかけなければならない、というのが「一旦権内に入れる後」という留保の意味するところ……逆に言えば、捕虜として収容していない、交戦者の特権を有していない敵対者を審問を行わず処罰することまで禁じてはいないと解釈できます。…』 結局、「捕らえられた敵兵」は必ずしも「捕虜」ではなく、当時の国際慣習法でさえも「審問」を行う必要は必ずしも無かったようです。 ここであの有名な中島今朝吾師団長の『捕虜ハセヌ方針ナレバ』を思い出していただきたいのです。「捕虜と呼ぶな」という次官通達もありました。おわかりいただけましたか？ 非戦闘員も釈放していますので「審問」がおこなわれたと解釈することもできます。 |
| 「大阪朝日新聞」昭和十二年十二月十七日 未聞の大捕虜群 ”殺さぬ”に狂喜し拍手喝采 句容敗戦が致命傷 沈参謀なげく 【南京にて横田特派員 十六日発】 両角部隊のため烏龍山、幕府山砲台附近の山地にて捕虜にされた一万四千七百七十七名の南京潰走敵兵は、なにしろ前代未聞の大捕虜群とて捕へた部隊の方が聊かあきれ気味で、こちらは比較にならぬほどの少数のため手が廻りきれぬ始末、まづ銃剣をすてさせ附近の兵営に押しこんだ。 （以下略） （「大阪朝日新聞」昭和十二年十二月十七日 二面 中下の三段見出し、二段記事） |
| 信夫淳平『戦時国際法講義』第２巻 稀には特定の戦闘に於ける俘虜数を公然報道したのもある。 例へば南京の攻略戦中烏龍山及び幕府山附近に於て皇軍の俘虜とせる支那兵数を大阪朝日は一万四千七百七十七人、中に将校少なくも十人あり、筆頭は教導総隊参謀沈博施なる者と報道したるが如き（昭和十二年十二月十八日の同紙所載、横田特派員の南京発通信）、又軍発表の公報にありても、例へば南京攻略戦に於ける支那兵俘虜を概数一万零五百と報じ（同年十二月二十九日上海軍発表）、又広東の攻陥後、同方面の俘虜数を二百六十六（昭和十三年十一月五日大本営陸軍部発表）、更に武漢攻略戦に於けるそれを五千二百七十（同年十一月八日同上）、又昭和十四年春の敵の謂ゆる四月攻勢を反撃したる皇軍の四月中の戦果を公報したるものに捕虜約二百三十とった（同年五月十一日大本営陸軍部発表〉。(P136) |
| 歩兵第六十六聯隊第一大隊『戦闘詳報』
|
|
リンドバーグ『第二次世界大戦日記』より １９４４年８月１１日 金曜日 明りのいくらか貧弱なテント内で空箱や簡易ベッドの端に腰掛けたまま、日本兵捕虜の問題を話し合った。 私は自分の考えを述べた、相手を捕虜に出来るいつ如何なる時でも投降を受け容れないのは間違いだ、投降を受け容れればわれわれの進撃は一段の速くなり、多くのアメリカ人の生命が救われるであろう。とにかく投降した場合は必ず殺されると考えるようになれば、彼らは当然踏みとどまり、最後の一兵まで戦い抜くだろう ― そして機会があるごとに捕虜にしたアメリカ軍将兵を殺すであろう、と。 大多数の将校は私の意見に同意したが（さほど熱烈に同意したわけではないが）、しかし、わが方の歩兵部隊はそのように考えてはおらぬようだと言った。 「たとえば第四二連隊だ。連中は捕虜を取らないことにしている。兵どもはそれを自慢にしているのだ」 「将校達は尋問するために捕虜を欲しがる。ところが、捕虜一名に付きシドニーへ二週間の休暇を与えるというお触れを出さない限り、捕虜が一人も手に入らない。お触れが出た途端に持て余すほどの捕虜が手に入るのだ」 「しかし、いざ休暇の懸賞を取り消すと、捕虜は一人も入って来なくなる。兵どもはただ、一人もつかまらなかったよとうそぶくだけなんだ」 「オーストラリア軍の連中はもっとひどい。日本軍の捕虜を輸送機で南の方に送らねばならなくなったときの話を覚えてるかね？ あるパイロットなど、僕にこう言ったものだ、捕虜を機上から山中に突き落し、ジャップは途中でハラキリをやっちまったと報告しただけの話さ」 「例の日本軍の野戦病院を占領したときの話を知ってるかね。わが軍が通り抜けたとき、生存者は一人も残さなかったそうだ」 (P549-P550) ※余談ですが、これを紹介する「否定派」の方は、必ずと言っていいほど次の最後の一行をスルーします。「しかし、わが軍も時には野蛮だが、東洋人の方がもっとひどいように見受けられる」 |
|
非戦闘員も釈放していますので「審問」がおこなわれたと解釈することもできます。 |
| ＨＯＭＥ |