ST500DM002 [500GB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

SG
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000280722/SortID=14337315/

WD
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404033/SortID=15754400/

↑こちらの2個と比べると速度が遅いのですが、何かすれば上がるのでしょうか？

2013/02/12 21:16　[15755948]

0点

アライメント、ズレてないか確認するくらいかな。
でクローンでの移行ならね。
OSは、win7かな？

2013/02/12 21:23　[15755997]

1点

差込口の確認もしたほうが。
SATA2.0と3.0の違いもあるし。
（ポートが合っていたら、ごめんなさい。スルーして下さい）

　そ、そういえば挿すポートによってSATAコントローラーが違うこともあるようですが。
（半数はチップセットドライバで半数ははSASだったり）
これは関係ないかな。

2013/02/12 21:41　[15756117]

1点

パーシモン1ｗさん

win7です。

確認するのはどこでしょうか。
アライメントの意味を調べましたが、パーティション開始オフセットについては1,048,576バイトになってました。クローンでもありません。PCは市販品で特に改造はしていないのですが。
他にも確認するところありますか？

2013/02/12 21:44　[15756135]

0点

φなるさん

ソフトで調べたらSATA Type: SATA-III 6.0Gb/s（接続）となっておりました。


ということは、この速度でPCの実力なのかな。

2013/02/12 22:18　[15756391]

0点

>ということは、この速度でPCの実力なのかな。
この商品のレビューを見ると、もうチョイ出そうなものですが。
http://review.kakaku.com/review/K0000280722/ReviewCD=535536/ImageID=92135/

ダメ元で、挿しているポートを変えてみるとか。
（以前、ポートを別の場所（同じSATA3の別ポート）に変えたら、速度が変わったという経験アリ）
　あとは、ケーブルを換えてみるくらいしか思いつきません。お力になれずにすみません。

2013/02/12 23:14　[15756756]

1点

マザーボードの BIOS 最新、
チップセットドライバを最新にする、
最新の IRST を入れる、
常に CPU を 100% の状態で使う・・・　　　　などでしょうか。

2013/02/13 03:48　[15757662]

1点

皆さんレスありがとうございました。
特にφなるさんSATA2.0と3.0の違いと言うのが良いヒントになりました。

ポートを変えてみたらと言うことでしたが、外付けHDDも遅く、ポートを変えても外付けまで変わるとも思えませんでしたし、これは根本的にPCに問題がありそうとなったわけで、PCを調べて見ました。すると使っているメーカーの書き込みにマザーボードがSATA3.0をサポートしていないと書き込みがあり、調べたらビンゴ、マザーボードはH67の下位モデルでH61チップセットと言うことが判明しました。まさかi7積んで置きながら転送速度はSATA2.0のだなんて思いもしませんでした。

お騒がせいたしましたが、原因も分かりスッキリしたしだいです。

ご協力くださった方、非常に勉強になり助かりました。ありがとうございました。

2013/02/13 19:06　[15760004]

0点

HDDに関して6.0Gbpsモードは意味を持ちません。
HDDの速度はまだ3.0Gbpsの範囲内に収まっています。

測定に使っているソフトがHDDを占有して測定しないことが原因でしょう。
測定中でも他のアプリケーションやOS自身がアクセスすることもあります。
そうなるとヘッド移動が発生するので、シーケンシャルアクセスにランダムアクセスの要素が入ります。
またデーター転送が入ればその分だけ、CrystalDiskMarkの転送に使える分が減ります。

HDDを空にして測定するのは、最速の部分が先頭だからだけではなく、他のアプリケーションの干渉を減らすという効果もあるのです。

2013/02/15 15:48　[15768177]

1点

今日測定したら多少良くなった様な気もします。
日によっても違う、微妙なものかも知れませんね。

これ以上速度を上げたければ、HDD使用率を下げと良くなるかも知れませんね。

uPD70116さん

私が勘違いしていたようですが、6.0Gbpsモードの件ご指摘ありがとうございました。

2013/02/15 19:48　[15768992]

0点

＞日によっても違う、微妙なものかも知れませんね。
何かHDDを使用していた最中であった可能性もあるかと。
例えば、ダウンロード中にベンチ採ったかと。アップデートがバックで動いてる最中であったなど。

2度めのベンチ結果だと、そのくらいが普通です。
コレ以上となれば、ハイブリッドHDDやSSDになってきますね。

2013/02/15 21:23　[15769406]

1点

パーシモン1ｗさん、再びありがとうございます。
勉強になります。

2013/02/15 21:36　[15769469]

0点

おはようございます

WDのモデル、私のが引用されてましたが環境記してなかったですね。

2009年DELL製デスクトップSTUDIO XPS、
　Core i7-920/DDR3 PC3-10600 2GB*6枚/Windows8Pro64bit
のSATA2環境でちょっと古めです（笑）。

WD5003AZEXはM/BのSATAコネクタ、WD20EZRXはeSATA接続で、一応Win8のタスクマネージャーで各HDDが稼働していないことを確認してからCDMで測ってます。

そのPCでは主にLIGHTROOM4で写真を現像したりしてますけど、
�@OS：WD5003AZEX
�Aカタログデータ：WD10EADS
�BRAWデータ：WD20EARS
というようにそれぞれ別の内蔵HDDでデータ扱うようにしてますので、それぞれ速いものではないものですが、さくさくではないけれど一応実用に耐えます（笑）。

SSDがもっと安価なら�AをSSDにしてサムネールのプレビューが遅めなのを改善したいですね（笑）。

2013/02/16 09:27　[15771514]

0点

ご協力、有難うございます。

2013/02/17 21:27　[15779565]

0点

普通2GまではNTFSでフォーマットすれば良いと思ってました。
将来的にはFATになると聞きました。
もう、FATが良いのでしょうか？

AFT仕様？？という事ですが全くわかりません。
このHDDのフォーマットは、
（Win7 64bitの場合）
FAT/NTFSどちらを選択するのが良いのでしょうか？

2012/10/07 07:15　[15171204]

0点

＞将来的にはFATになると聞きました。
出典、あるいはソースの提示を？

FATって昔のフォーマットなんですが、先祖返りするんですか？
私が知らなかっただけ？

2012/10/07 07:19　[15171215]

0点

AFTなら分かりますが、
4Kセクタのことですね。

このHDDの別スレを参照してください。

2012/10/07 07:24　[15171224]

0点

AFT仕様？？　ではなく
「4Kセクター仕様」の事でした。
知らない余計な事を書くものじゃないですね・・・

お聞きしたいのは、
フォーマット形式の選択の事だけです。

2012/10/07 07:31　[15171237]

0点

参考にして下さい。
http://tennensui.sakura.ne.jp/hddrecover/category8/

2012/10/07 08:37　[15171398]

0点

たぶんスレ主さんの聞きたいのは
＞FAT/NTFSどちらを選択するのが良いのでしょうか？
ではなくて、
AFT/NTFSどちらがいいのかってことなんではないかと。

Windows 7ならマザー、BIOSが対応してるならAFTでもいいんではと思いますが。

2012/10/07 08:49　[15171430]

0点

↓これの事ですかね、私も詳しくはしりませんでした＾＾
http://hpcgi1.nifty.com/yosh/sp/aft/

2012/10/07 09:04　[15171480]

0点

＞将来的にはFATになると聞きました。
exFATのことを言ってるのでは？

2012/10/07 10:24　[15171756]

0点

NTFS でフォーマットしてください。

2012/10/07 12:36　[15172211]

0点

AFTはHDD内部の利用方法ですので、Windowsのフォーマットとは一切関係ありません。
AFTとNTFSやFATを同列に考えないでください。

AFTはHDD内部の管理単位を大きくして利用効率を上げるが、外から見たら旧来のHDDとほぼ同じ様に見えるというものです。
AFTは方眼紙のマス目の大きさの違い、NTFSやFATはその方眼紙をどう使うかです。

2012/10/07 14:28　[15172571]

2点

NTFSにて、クイックのチェックを外して
フォーマットされました。（80分程度だったかな？）
皆さんありがとうございます<(_ _)>

2012/10/07 17:50　[15173258]

0点

OS入っててこの速度速いほうかなと思います。
左シーゲート　右WDです。

2012/03/24 08:58　[14337315]

0点

右のHDDはWD5000AAKX [500GB SATA600 7200]です。

2012/03/24 09:01　[14337327]

0点

WDというだけじゃ、どのHDDかわかんないんだけど。

2012/03/24 09:03　[14337333]

0点

いつのまにかコマンドタイムアウトが1になってました。このコマンドタイムアウトて何でしょうかー

2012/04/03 11:15　[14386012]

0点

何故か4K QD32のWriteが遅いし音は静か何だけど金属音のキーンの音が常時しますよ。

2012/04/06 00:04　[14397985]

0点

なーんか速度落ちたー何回やっても結果同じ。

2012/04/10 22:38　[14419774]

0点

速度落ちたと思ったらHDD　tuneでエラーの黄色マークがやっぱシーゲートはダメだな店交換も無理だしどうしょうかなー

2012/04/11 10:58　[14421502]

0点

画像小さかったですね

2012/04/11 14:06　[14422083]

0点

HDDは、先頭ほど高速ですからね。データが入れば、遅くなります。
この辺は、HD Tuneのグラフで見てみましょう。

SMART値の黄色。…別段数値には異常は無いですが。
この辺は、CrystalDiskInfoの方で確認を。
…データの転送時っぽいエラーが出ているので、ケーブル交換してみた方がいいかも。

2012/04/11 15:11　[14422251]

0点

転送エラーですか、ケーブル変えてみましたけど、変わりは無かっです。

2012/04/11 15:27　[14422313]

0点

一度リカバリーしたら速度戻りましたーもう少しで使用時間500時間立とうとしてます今の所は安定してるかな。

2012/05/02 22:04　[14513015]

0点

WD5000AZRX	HDS721050CLA362	ST500DM002

３台の速度比べてみました〜やっぱシーゲートの方が早いですねー

2012/08/22 09:09　[14966484]

0点

1300時間たちましたコマンドタイムのエラーはそのまま5ですけど今のところ不具合無く１日１５時間安定して動いてます。

2012/09/20 00:08　[15091967]

0点

どうやらAFT-HDDなようです
XPユーザーの方はお気をつけ下さい

2011/10/10 20:08　[13608351]

2点

公表データシートによると、SmartAlignの付いた4KセクタのHDDですね。
http://www.seagate.com/staticfiles/support/docs/manual/desktop/Barracuda%207200.12/100672652b.pdf

ST500DM002 ST320DM000 ST250DM00
These drives provide the following key features
Seagate SmartAlign technology provides a simple, transparent migration to Advanced Format 4K sectors

Drive Specification ST500DM002
Bytes per sector 4096

2011/10/10 23:58　[13609801]

0点