Windows エクスペリエンスインデックス（CPU限定）の第四十五回投稿
2011/10/22追記
第五十七回投稿で更新しました
久々、更新 いいわけはまた今度・・・・（しないかも）
今回のお題は、Windowsのエクスペリエンスインデックス。
さらにCPU限定で・・・・
店の展示機＋αだけなんだが、まとめてみた
所詮はWindowsのおまけ機能、ベンチマークほど細かくはないが傾向程度はわかるやろう、と思う
評価はすべてWindows７で
Vistaと多少変わってる、という話ですね
あと、多少記憶でかいてる部分もあるんで間違いあるかも
また訂正します
ちなみに、緑字のCore2Quad Q9550、PentiumⅢ(1GHz)、AtomN270はマイマシン
デスクトップ用の最近のCPUは6～7点台
i5 の600番台が無い・・・・お客さん注文で作ったことあるのになぁ
覚えてないです、ごめん
やはりエクスペリエンスインデックスってやつの数値はおおざっぱやなぁ
i7 860とi5 750の差が0.1 8スレッドと4スレッドの差はどこに？
E8400とE6500（PentiumDC）の差も0.1 Core2Duo E7000番台は？
デスクトップ用だけをみてると、順当、って感じなんだが、
ノート用もあわせてみると、なかなかおもしろいじゃないかなと
ノート用のCore2Duo P8700、デスクトップ用のCore2Duo廉価版のE6500に負けてる・・・
しかも、だいぶ差が開いている（6.3 ＞＞ 5.9）
さらに上のT9600とかあるけど、ノート用はノート用ってことか
ただノート用でも新型Core i5 520Mになると、E8400を超す性能
ノート用i7もね、こないだあった気がするけど、もう売れちまったようで
・・・残念
ちなみに Celeron T3000とT1700はデュアルコア、Celeron 585はシングルコア
ここらへんが4点台
Pentium4の後期が4点台らしいですよ
そして、さらに下がってAtom330が3.2
デュアルコア、ハイパースレッディングで最大4スレッドにもかかわらず
シングルコアのCeleronに負ける
そもそも比較対象でないんですがね、ま、一応
このAtom330でもネットは十分できるし、
IONとか動画再生支援機能を使えばフルHDの動画再生も可能・・・
ほんと安上がり
セカンドPCには最適ですなぁ、あぁ組みてぇ・・・
Atom N270は Hp Mini1000です
まぁ、こちら参照ってことで
最後、PentiumIIIのマシンにWindows7入れたときの画面
atom330をさらに下回るスコア 1.4
いやぁよく入ったもんです、めっさ時間かかったよ（２～３時間、もっと？）
CPUのところは x86 family 6 model 8 stepping 935MHzって表記になってます
マシンの構成は、実はSONY Vaio MX5GKそのまま メモリだけ512MB（最大）に増設
ただ、ケースとかドライブ類は全部捨てて、マザー、メモリ、CPU、VGA、電源だけになってますが
こいつの分解もおもしろかったなぁ
アンプの基盤とか配線複雑で、BIOSのHardware Errorが出ない最小構成はなんなんだ？とかね
脱線
実際、PentiumIIIのマシンにWindows7入れたのだいぶ前なんで、
すでに消したし、入れて満足ｗ
久々ながら、また長い投稿やなぁ
・・ではでは
第五十七回投稿で更新しました
久々、更新 いいわけはまた今度・・・・（しないかも）
今回のお題は、Windowsのエクスペリエンスインデックス。
さらにCPU限定で・・・・
店の展示機＋αだけなんだが、まとめてみた
所詮はWindowsのおまけ機能、ベンチマークほど細かくはないが傾向程度はわかるやろう、と思う
評価はすべてWindows７で
Vistaと多少変わってる、という話ですね
あと、多少記憶でかいてる部分もあるんで間違いあるかも
また訂正します
| デスクトップ用CPU | ノート用CPU | ||
| Core i7 860 | 7.4 | ||
| Core i5 750 | 7.3 | ||
| Core2Quad Q9550 | 7.3 | ||
| Core i3 540 | 6.8 | ||
| Core i5 520M | 6.5 | ||
| Core2Duo E8400 | 6.4 | ||
| Pentium DualCore E6500 | 6.3 | ||
| Core2Duo P8700 | 5.9 | ||
| Celeron T3000 | 4.7 | ||
| Celeron T1700 | 4.7 | ||
| Celeron 560 | 4.3 | ||
| Atom330 | 3.2 | ||
| AtomN270 | 2.2 | ||
| PentiumⅢ(1GHz) | 1.4 | ||
ちなみに、緑字のCore2Quad Q9550、PentiumⅢ(1GHz)、AtomN270はマイマシン
デスクトップ用の最近のCPUは6～7点台
i5 の600番台が無い・・・・お客さん注文で作ったことあるのになぁ
覚えてないです、ごめん
やはりエクスペリエンスインデックスってやつの数値はおおざっぱやなぁ
i7 860とi5 750の差が0.1 8スレッドと4スレッドの差はどこに？
E8400とE6500（PentiumDC）の差も0.1 Core2Duo E7000番台は？
デスクトップ用だけをみてると、順当、って感じなんだが、
ノート用もあわせてみると、なかなかおもしろいじゃないかなと
ノート用のCore2Duo P8700、デスクトップ用のCore2Duo廉価版のE6500に負けてる・・・
しかも、だいぶ差が開いている（6.3 ＞＞ 5.9）
さらに上のT9600とかあるけど、ノート用はノート用ってことか
ただノート用でも新型Core i5 520Mになると、E8400を超す性能
ノート用i7もね、こないだあった気がするけど、もう売れちまったようで
・・・残念
ちなみに Celeron T3000とT1700はデュアルコア、Celeron 585はシングルコア
ここらへんが4点台
Pentium4の後期が4点台らしいですよ
そして、さらに下がってAtom330が3.2
デュアルコア、ハイパースレッディングで最大4スレッドにもかかわらず
シングルコアのCeleronに負ける
そもそも比較対象でないんですがね、ま、一応
このAtom330でもネットは十分できるし、
IONとか動画再生支援機能を使えばフルHDの動画再生も可能・・・
ほんと安上がり
セカンドPCには最適ですなぁ、あぁ組みてぇ・・・
Atom N270は Hp Mini1000です
まぁ、こちら参照ってことで
最後、PentiumIIIのマシンにWindows7入れたときの画面
atom330をさらに下回るスコア 1.4
いやぁよく入ったもんです、めっさ時間かかったよ（２～３時間、もっと？）
CPUのところは x86 family 6 model 8 stepping 935MHzって表記になってます
マシンの構成は、実はSONY Vaio MX5GKそのまま メモリだけ512MB（最大）に増設
ただ、ケースとかドライブ類は全部捨てて、マザー、メモリ、CPU、VGA、電源だけになってますが
こいつの分解もおもしろかったなぁ
アンプの基盤とか配線複雑で、BIOSのHardware Errorが出ない最小構成はなんなんだ？とかね
脱線
実際、PentiumIIIのマシンにWindows7入れたのだいぶ前なんで、
すでに消したし、入れて満足ｗ
久々ながら、また長い投稿やなぁ
・・ではでは
- 関連記事
- Miniがほしい・・の第五十回投稿
- ASUS ExpressGateをUSBメモリにの第四十六回投稿
- Windows エクスペリエンスインデックス（CPU限定）の第四十五回投稿
- HDD破壊サービス・・・はいいとして、の第四十二回投稿
- SSD普及は2011か？の第四十一回投稿