▼感想を書く ※この作品はログインせずに感想を書くことが出来ます
投稿者：プレイヤー ID:bpa4mwIU 日時：2013年03月23日(土) 01:17 (Good:0／Bad:0)
【一 言】
＞よければご指摘ください。
＞テメエで考えろ、といった安い意見は求めていません
お願いしているのか挑発しているのか……
どちらにしろ誰かに教えて下さいと頼む態度ではない。
また、感想を書いた人＝通報した人とは限らない。
感想で書いてくれているだけ良心的な人だと思うよ？
通報されていることすら知らず、疑念はあるけど削除されないから大丈夫という身勝手この上ない自己完結してたら突然作品削除、って流れになってないだけマシだと思いなよ。
色々突っ込まれて不安になったのかもしれないが、原作に関して自分なりの解釈通して書いてるんでしょ？
そのままコピペじゃなくて“自分の言葉で”書いている自覚があるなら問題ないんじゃないの？
コピペとかしてない自信があるなら大きく構えてなよ。
現状の状態で運営の判断待ちです、って言えばいいじゃない。
疑念はあるけど問題ないと判断したんでしょ？ 疑念はあるけど。
下手に改訂しまくったりすると逆に怪しいって流れにもなるし、改訂したところでキャッシュでバレるし。
＞こちらで一月ほどやらせてもらって、問題となったのが三日前。問題となる機会はもっと前からあったのでは、と考えるからです。
一月前から投稿してるとか、問題になったのが三日前とか言っても意味無い。
あれ？っと思う人がたまたま三日前に初めてこの作品を見た、というだけの話では？
それまではたまたま誰も気づかなかった、あるいは気づいていたけどあえて言わなかったという可能性もある。
不特定多数の人間が閲覧するサイトなのだから、問題になったタイミングなんて考えるだけ無駄かと。
よって、これまで問題視されなかった＝現状で大丈夫、という理論だったら弱いかなぁ。
正直どこが問題とかは俺にはわからんけど、とりあえず作者さんは冷静でいなよ。
喧嘩腰になったって問題は一切解決しないよ？
心に疚しいところや後暗いところがなければ何も問題ない話でしょ。
投稿者：百人目 日時：2013年03月22日(金) 23:47 (Good:0／Bad:0)
【一 言】
＞「うむ・・・・・・実は、その物件は 見つけられないんだ」
白夜叉の口調に違和感を感じました。
しかし診療所…
またトラブルに巻き込まれそうな職業ですな。
返信：ラッテンフェンガー 日時：2013年03月23日(土) 00:22
違和感・・・・・・。
一応修正してみましたが、まだ違和感があるようならもう一筆お願いします。
投稿者：A/S◆IUmYg8z48c ID:2P4r.5bc 日時：2013年03月22日(金) 18:12 (Good:1／Bad:1)
【悪い点】
根本的な問題として、
"犯罪"だって事を理解してます？
まったくもって、犯罪行為を行ってる自覚がないみたいだから、理解してないんだろうけど。
【一 言】
そもそも、裁可って何で許可される事前提なんです？
万引きしても店側から温情で見逃されたら、だから万引きは犯罪じゃない、今後もやり続けて問題ない、とかとかそう言う考えの持ち主なんですかね。
返信：ラッテンフェンガー 日時：2013年03月22日(金) 22:30
まず、「裁可」と書いたのはこちらのミスでした。
「判断」とするべきでしたね。
この場を借りて質問いたしますが、矛盾様、なな様、突っ込み様はどの部分を問題視し、運営に連絡したのでしょうか？
よければご指摘ください。
追記
テメエで考えろ、といった安い意見は求めていません、
というのも、こちらで一月ほどやらせてもらって、問題となったのが三日前。問題となる機会はもっと前からあったのでは、と考えるからです。
投稿者：アマデウス 日時：2013年03月21日(木) 21:34 (Good:0／Bad:0)
【一 言】
あれ？ラストのレティシアが可愛い…………？
これ、ヒロインは耀ですよね？
返信：ラッテンフェンガー 日時：2013年03月21日(木) 21:44
もちろんそのつもりです！
だから、二巻ネタはテンションが上がりまくりですよっ！
だが、あえて言います。
アンダーウッド編だって大好きだぁ！！
投稿者：突っ込み◆GiZ/ddEyZw ID:nZuO6tgA 日時：2013年03月21日(木) 18:18 (Good:4／Bad:0)
【悪い点】
>お答えさせていただきますと、地の文の引用について、初期の時点で利用規約にある原作の多大な引用に抵触するのではないか、という疑念はありました。
>しかし、以後、削除もなく続けてこられたことで、問題ないのだと判断しております。
>地の文や台詞などの引用も解釈・添削をして載せているつもりです。
>ご指摘されるような物言い、申し訳なく思っておりますが、盗作等の意思の無い事はご理解ください。
何というか、疑念がある。とか、つもりです。とか、言うなら修正したらどうですか？
はっきり言って、原作コピペへの見苦しい言い訳にしか見えませんよ。
てか、引用とか、引用元をしっかりと提示しなければただの盗用なんですけどね。
【一 言】
二次創作元だからと言ってコピペして良い理由にはなりませんからね。
返信：ラッテンフェンガー 日時：2013年03月21日(木) 21:22
ご指摘、感謝します。
つきましては、運営様に裁可を頂くつもりです。
投稿者：矛盾 日時：2013年03月21日(木) 09:18 (Good:8／Bad:0)
【悪い点】
規約に引っかかる原作の大幅コピーを、削除されていないから問題無いと曲解している。
【一 言】
ラッテンフェンガーさんは規約を曲解しています、削除されていない＝問題が無いではありません。
運営は余程の事でない限り、まず受身の対応しかしません。
まさか運営が1作品ごとに監視して周り、問題が無いか確認している等と思っていませんよね？
そもそも規約に抵触する疑念がある時点で、真面な作者であるなら普通は内容を修正します。
原作コピーは二次創作では無く、二次盗作です。
返信：ラッテンフェンガー 日時：2013年03月21日(木) 14:05
ご指摘、尤もと思います。
ただ、そこまでは厚顔ではないつもりです。
御聞きしますが、拙作を読んでもらえましたか？
地の文や台詞などの引用も解釈・添削をして載せているつもりです。
ご指摘されるような物言い、申し訳なく思っておりますが、盗作等の意思の無い事はご理解ください。
投稿者：なな ID:cGqax0mk 日時：2013年03月20日(水) 16:15 (Good:5／Bad:0)
【一 言】
台詞ならまだしも、地の文まで原作からそのまま引っ張ってくるのは二次創作的にどうなんでしょう？
もう少しやりようがあるのではないでしょうか……
返信：ラッテンフェンガー 日時：2013年03月21日(木) 00:02
ご指摘頂きありがとうございます。
お答えさせていただきますと、地の文の引用について、初期の時点で利用規約にある原作の多大な引用に抵触するのではないか、という疑念はありました。
しかし、以後、削除もなく続けてこられたことで、問題ないのだと判断しております。
呑みこむ事は出来ないかもしれませんが、ご理解戴ければ幸いです。
投稿者：アマデウス 日時：2013年03月19日(火) 22:38 (Good:0／Bad:0)
【一 言】
待つんだフルカネルリ！ それは死亡フラグだ！(某赤い弓兵が元ネタ)
返信：ラッテンフェンガー 日時：2013年03月19日(火) 23:26
あっはっはっは！
まさにその通りですが、一つ。
不死と死亡フラグ、どっちが強いんでしょうねｗ
投稿者：ゆでたまご ID:iH1OYwtU 日時：2013年03月16日(土) 17:54 (Good:0／Bad:0)
【一 言】
フルカネルリの体が元に戻った!!
と思ったら帰ってきた時には骨に戻ってる??
これは戦ってる時にしか体は元に戻らないってことなのでしょうか??
今回も面白かったです。
次回も頑張ってください。
返信：ラッテンフェンガー 日時：2013年03月17日(日) 02:38
戦っている間だけ、と言うわけではなく。
魔力などの力を吸収→肉体に変換しているわけです。
今回は、その魔力をアゾートの力を使うことに消費したため骨に戻ってしまったわけです。