松下響の天輪返しは架空の存在である松下 響(まつした ひびき)が自ら発信する無軌道かつノーフューチャーなブログです。

大前提として、大元の著作権を持つ原著作者は、やろうと思えば自身の作品に関する二次創作を全て禁止することが出来ます。これは下の図を見れば明らかです。

図1

著作権関連用語の大雑把な解説：

著作権

知的財産権の一種で、著作者が著作物の排他的利用を行う権利。

複製権

著作権の一種で、著作を複製する権利。他者が勝手に複製するのを差し止めることが出来る。

翻案権

著作権の一種で、著作を翻案する権利。翻案とは元の著作物に依拠する(元の著作物の主要な要素を拠り所とする)二次的著作物や商品を作ることで、翻案権の行使により他者が勝手に翻案するのを差し止めることが出来る。

著作者人格権

著作者の人格的利益の保護を目的とする権利。

同一性保持権

著作者人格権の一種で、著作の同一性を保持する権利。引用や二次創作によってあらぬ誤解を受けかねない場合にこれを差し止めることができる。

二次的著作物

原著作物に新たな創作性を加えて作られた著作物のこと。

二次創作物

二次的著作物のうち、原著作者の正式な翻案許可が無く無断で作られたもののことを指す。無断二次的著作物とも言える。これ自体は正式な法律用語ではない。

上の図をご覧いただくと分かります通り、無許可の二次創作ほぼ全域が何らかの著作権侵害にあたり、右端に赤くない部分が残っていますが、そこまで行くと原形をとどめていないので、二次創作の体を成しません。
しかしながら、厳然たる事実として世の中には大量の二次創作物が存在します。そしてそれらの二次創作物が全て違法なものかと言えば、やや説明が難しいのですが、違法性が無いとは言えないものの、著作権侵害は親告罪であるため、原著作者に問題とされない限り無罪であると言えます。原著作者が許すかどうかによって罪状が変わり、多くの二次創作は暗に許されているということです。

現実を見ると多くの作品において二次創作は禁止されていません。一方で、原著作物の不正利用(無断複製・無断配布・違法利用)は取り締まられています。これはつまり、節度をもったファン活動がその作品にとって有益であるとその著作者が判断しているからで、何の利益にもならない不正利用とははっきり区別されているということです。何しろファンがつかない作品ほど寂しいものはありません。ファンさえつけば、ファンがいるという事実から更にファンが増えて行くという正のスパイラルにも期待できます。
実際に多くの原著作者はファン活動としての二次創作を黙認していますが、黙認と言いつつもそこには暗黙のルールがあります。このルールの適用範囲を図示すると、以下のようになります。

図2

このルールはあまたの二次創作者達がこれまでの歴史的経験則から手探りで作り上げていったものですが、勘違いしてはいけないのは、暗黙の了解の内容はファンの都合で作ったものではなく、あくまで原著作者の都合に合わせて作られたものだということです。
これに対し「暗黙とか黙認って何だよ、裏でコソコソやってないで公認をとりつけろ」などと言われる方は、公認は原著作者のリスクになるということを御理解下さい。原著作者が二次創作を安易に公認してしまうと、認めたからには責任が生じる、一度認めた以上取り下げるのが厄介、売上の一部が納められる商業ベースの正式な二次的著作物との境目が曖昧になる、半端にはっきりしたルールを作るとルールの隙間を突いて予想外のことが起こりかねない、などのリスクを背負うことになるわけです。ゆえに、ファン活動は盛り上がってもらいたいけど公認のリスクは背負いたくないという普通の原著作者は、こういった問題を避けるため黙認という形をとります。公認ではなく黙認であるのは、原著作者側の都合が多分にあるわけです。
要するに、この黙認と暗黙のルールの組み合わせは、ファン活動をわざわざ公認するというリスクを避けて「いざとなったら気に入らないものをいつでも切り捨てられる」という原著作者側の利便性に寄与しています。つまり見方によっては、原著作者は自作品を勝手に宣伝してくれる二次創作者をある意味では都合よく利用しているとも言えます。制限付きのファン活動に文句を言わないだけでファンが勝手に増えて行き、しかも都合が悪いものを好きなように淘汰できるのなら、これをやらない手はないということです。まともな二次創作者ならそんな思惑やいつ公開停止処分を受けるかわからないリスクは重々承知です。しかし、ルールさえ守ればファン活動が許されるのなら、喜んでルールに従うのがファンという生き物のサガなのです。

「それでも法的にはアウトだから駄目だ」というのであれば、それに対し幾つか例を出してみます。

ある漫画の作者に読者がファンレターを送ったとします。そしてその内容には応援メッセージだけでなくファン自らの手で大好きなキャラが描かれていたとします。となると、このファンレターは作者の翻案権をほぼ間違いなく侵害しているのですが、これに対し作者が「応援ありがとう！」と答え、あまつさえ他の読者に見せびらかすのは、果たしておかしいことでしょうか。

また、「うー! にゃー!」(曲名：太陽曰く燃えよカオス)で有名な「這いよれ! ニャル子さん」という作品があります。当該作品は基本的には一次側の商業作品でありながらパロディという名の大量の二次創作表現で埋め尽くされています。元ネタのクレジット表記が無いところを見るに、恐らく逐一許可は取っていません。しかし表紙からして歴代仮面ライダーの変身ポーズという原作ライトノベルは問題なく商業流通していますし、TVアニメ化さえしています。著作権侵害や二次創作がいかなる理由でも絶対に駄目だと言うのなら、この現象に説明がつきません。
パロディ表現をおおっぴらに使った商業作品というのは何もニャル子さんに限った話ではありません。銀魂だってそうです。あちらは何度も東映作品のパロディをやって権利者の東映から厳重注意を食らっており、流石にもうちょっと控えた方がよいのではと心配になるくらいですが、銀魂がやりすぎなのはともかく、商業作品でもパロディを無許可でやっているわけです。

先に述べたリスク回避の観点から、二次創作のルールは基本的には暗黙のものとなっていますが、二次創作のガイドラインを明示している権利持ち企業も幾つかあり、その中でも明確な二次創作許可ルールを定めているクリプトン・フューチャー・メディア社は、ファンに対して極めて誠実であると言えます。ルールを明言することは原著作者にとってリスクになりうるわけですが、クリプトン・フューチャー・メディア社のキャラクター・ボーカル・シリーズは当初から二次創作活動=ファン自らの大規模広報活動という強烈な正のスパイラル現象により爆発的に売り上げを伸ばしたものですので、クリプトン・フューチャー・メディア社はファン活動の有益な面を最大限活かすスタンスを取っています。それが明文化された二次創作ルールやピアプロという形に現れているわけです。^[3]

ここまで言えば大体お分かりかと思いますが、法的に著作権を侵害されているからと言って、それが原著作者にとって良いと思えるものである限りは「権利を行使しなくてよい」し、ルール内である限り行使しない約束までしたっていいのです。もっと言うと著作権は著作者の財産を守る権利、著作者人格権は著作者の人格的利益を守る権利ですから、その権利が及ぶ範囲で他と衝突しない限りにおいて著作者の好きなように使ってよいのです。最終的には原著作者が許すか許さないかで是非が決まるのですから、何を許して何を許さないというルールを原著作者が勝手に決めていいことになります^[4]。そして殆どの著作者が許さないとしているのが著作者に不利益しかないコピーやトレス、不正利用であり、基本的に許すとしているのがファン活動、つまりルールを守った二次創作です。親告罪において、この差は天と地ほどもあります。許されないものはただの処罰対象ですが、許されるものは先の例で言う漫画家と読者、クリプトンとボーカロイドファンのように互いに良好な関係を築くこともできるのです。
結局のところ、二次創作を明確に禁止している作品と禁止していない作品がある以上、禁止していない作品の原著作者が望むのは、「法的にグレーだからと言って自粛すること」ではなく、「節度あるファン活動が活発に行われること」と読んで差し支えないのです。これは多くの企業がわざわざコミックマーケットにブースを出展するという事実からも伺えます。二次創作禁止という噂がある小学館編集部の見解でさえも「問い合わせられたら立場的に駄目としか答えようがないが、うまくやってくれればいい」となっています。ゆえに、第三者が「法的に侵害しているから全部駄目」と決めつける行為は、むしろ原著作者の意思と、著作権を行使しない自由を軽んじていると言えるのです。

二次創作者が創作の自由を与えられることに関して感謝の念を持ち、ルールを守り、原著作者から何らかの指示があった場合に従うのは大前提ですが、それらを遵守しているのなら迷惑というよりむしろ望まれているのですから、二次創作だからと言って必要以上に卑屈になる必要はありません。例外はあるものの基本的に二次創作者は自らの好意を他者の目に見える著作物という形にしてしまうほどの大ファンなのであって、言うに事欠いて泥棒と同等だなんていうのは、二次創作を許容する原著作者に対しても失礼な話です。原著作者は暗黙の了解によって泥棒を放し飼いしているわけではないのです。

さて、その二次創作ルールにおいて、あくまでファン活動であるため営利目的の販売をしてはいけませんが、実費程度までは資金回収が認められています。二次創作物の不正利用はその実費回収を妨げる行為なので、その差し止め要求はルールの範囲内の行為となります。勿論無料公開作品の場合でもルール内であるのは同じですから、公開差し止めを要求することが出来ます。そもそも相手は原著作者にとって何の益もないただの不正利用者ですから、遠慮する必要はどこにもありません。

それでも「お目こぼしをもらっている立場なのだから騒ぎを大きくするな」などという意見も見受けられますが、それはむしろ逆です。
まず二次創作物が二次創作者の手を離れて勝手に拡散されることが原著作者にとって好ましいとは言えません。何故なら、過剰に特定の二次創作作品のイメージが広まってしまうのを原著作者は好みませんし、更に原著作者から公開差し止め要求があった場合に止められなくなる危険性があるわけです。この点において、二次創作物の不正利用、特に無断複製配布は原著作者にとっても迷惑であると言えます。ゆえに二次創作者にとっては自らの著作物の不正利用を防ぐのも節度の一部であり、これを何ら恥じる必要はありません。逆に独自の理屈で二次創作だから訴えられないだろうと高をくくっている不正利用者は、二次創作者どころか大元の著作者から訴えられる可能性もあることに気付くべきだと思います。
このように不正利用を止めるべき理由があるわけですが、先程の妙な理屈で遠慮をして不正利用行為やルールからはみ出すファン活動を放置していくと、ルール内でファン活動をするのが前提で許されていたのに、はみ出し者が増えたことで節度をもったファン活動が出来ないものと原著作者に判断され、二次創作活動を全面禁止される危険性があります。それを防ぐためにも、二次創作に関わる者は自身だけでなく他者にもルール遵守を徹底していかなければならないわけです。

ところでもし二次創作者が原著作者の許容する範囲を超えて例えば18禁禁止ジャンルで18禁の著作物を作っていたとします。これ自体二次創作に関わるものとして避けるべきことですが、だから訴えることなんかできないだろうと思って無断転載するのは考えが甘いと言えます。禁止されているということは原著作者にとってより一層拡散されたくない内容のものですから、実際には二次創作者の頭越しに原著作者から警告が飛ぶ可能性があります。二次創作者としても、そうなる前に公開を何とか差し止めるべきです。
更に、本来有り得ないはずですが10割トレパクの本を作って頒布したとしましょう。10割トレパクだと創作性が認められず、つまり本の作者が「著作者」ではなくなることが考えられます。作者に著作権が認められないなら大丈夫だろうとこれを無断転載すると、今度は他の著作物の複製物を無断転載していることになるため、やはり原著作者から警告が飛びます。或いはパクリ元が二次創作物であった場合でも、パクリ元の二次創作者が訴えることが出来ます。
結局のところ、ただの不正利用者には一分の理もないのです。

Twitter上に原著作物の不正使用アイコンが結構あるのは事実です。これは二次創作ルールに照らし合わせると真っ黒のアウトなのですが、現在のところ「絵を描く力はないがその作品のファンだ」という意思表明に使われていることが多いので、原著作者はそれによる損害と作品の宣伝効果とファンを一人一人注意するリスクを秤にかけて、今のところ大した損害はないだろうということでお目こぼしをしているわけです。原著作者によってはこの功罪の功の面を狙って公式にTwitter用アイコンを配布しているところもあります。
しかしだからといって二次創作者は原著作者を見習って黙っていろというのは、とんだお門違いです。著作者に問題とされないから黙認無罪なのであって、この場合二次創作とはいえ著作者が公共の場での使い方を問題としているのですから、使用を差し止めるのは当然の権利です。繰り返しますが、著作者は著作権を使いたいように使ってよいのです。二次創作者の場合はその権利が原著作者の権利や二次創作ルールとぶつかる場合があり、その場合に原著作者に譲らなければならないというだけの話です。
そもそも原著作物のアイコン不正使用の場合でも、「二次創作の黙認と違って明らかにルールを破っている」ということを忘れてはいけません。今のところTwitterアイコンについては原著作者が取り締まる意思を示していないように見えますが、程度の差はあるものの元々著作者がNOの意思を示している「著作物の無断複製・無断配布・違法利用」の範疇に入っていることは確かで、Twitterアイコン限定黙認ルールなどというものも未だ構築されておりません。「みんなやってるだろ」を言い訳にする人にはルール違反の意識が欠けているように思えます。ルールを破って好き勝手やっている人は真面目にルールを守っている人に迷惑をかけており、本来批判されてしかるべきであるということをご理解下さい。

ところで世の中には自称現代アーティストなのに他人の原著作物を縮小しただけのアイコンを使ってしかも著作権や他の著作者に喧嘩を売っている厚顔無恥な人、具体的には黒瀬陽平という人がいます。所詮Twitterアイコンとはいえ、あの人が未だに使用を差し止められていないのは流石に処置が寛大過ぎると思うのですが、いかがなものでしょうサンライズさん。

二次創作の一般的ルールはあくまで暗黙のものですが、概ね以下のようなルールを守るべきとされています。

大原則：原著作者を怒らせてはいけない

二次創作物の作品内容に留意すべきなのは勿論ですが、もし作品外のことであっても、原著作者を挑発するような言動が目に触れれば、内容如何に関わらずアウト判定が出ます。原著作者はあくまでファン活動の活性化のために敢えてセーフゾーンを設けているだけであって、ファンでも何でもないものに対しては容赦なく著作権侵害を訴えることができるということを忘れてはいけません。たとえ作品という形に反映されなくても原著作者への敬意は大事です。仮にそれほど敬意を持っていなくても、それを表に出して得することなど何一つありませんので黙っていましょう。
これ以下のルールも、結局のところ「こういうことをすると原作者が怒るのでやってはいけない」ということの原則説明に過ぎません。

原作を冒涜するような内容であってはいけない

原作を完全に無視した「原作レイプ」と呼ばれるような作品内容は原作イメージに影響を与えかねないため、或いは単純に腹立たしいため、原著作者には嫌われます。元々18禁ではない作品の18禁二次創作を行う場合なども結構スレスレなので要注意です。
この原則は図2における右側の同一性保持権侵害領域にあたります。

原著作物の代替品とみなせるほど似せてはいけない

逆に余りに似せすぎても、原作のイメージに影響を与えかねないこと、原作の商品価値に影響を与えかねないことから、原著作者のマーク対象になります。似せるということは原作愛の現れであることも多く、そういう意味では冒涜よりははるかにましですので、これだけで一発アウトになることはそう多くはありません。しかし、他の要件と併せてアウトになる場合がありますので、忠実に似せすぎるのも危険と覚えておきましょう。
この原則は図2における左側の同一性保持権侵害領域にあたります。

コピー掲載や無断トレスをしてはいけない

二次創作は創作活動ですから、自分で作るのが大前提です。コピー掲載や無断トレスでは二次創作物としての創作性が薄く、ただ原著作物の権利を侵害するだけのものになってしまいます。これは容赦なく摘発対象となりますので気をつけましょう。構図模写は許される場合もありますが、模写の精度がトレス並に高い場合や、あまりに模写ばかりで埋まっている場合などは摘発対象になることがあるので要注意です。
この原則は図2の左端の複製権侵害領域にあたります。
特に原著作物からそのまま持ってきた内容について自らが描いたなどと主張した場合は最悪で、これは著作権法第121条違反、著作者名詐称罪にあたります。著作者名詐称罪は著作権侵害の中でも例外的に非親告罪であり、誰でも警察に通報できますので絶対にやってはいけません。

営利販売をしてはいけない

二次創作はあくまでファン活動として許されているので、営利販売を行ってはいけません。営利目的でなくても、印刷代金などのコストを大幅に上回る資金回収は控えましょう。この原則から、原材料費が0のダウンロード販売が近年では問題となっています。クリプトンでもダウンロード販売は認められていません。
イベントでの頒布とダウンロード販売の中間に、同人ショップ販売というものがあります。こちらは原材料費と卸値の調整で二次創作者自身に利益が発生しないようにはできますが、一方で同人ショップが二次創作物の販売代行で確実に利益を上げており、原著作者に利益が還元されていないのは問題と言えます。販売代行ならイベントで売り子さんに仕事料を払うのと同じようなものと言えなくはありませんが、それを企業がやっているのはかなりきわどいところです。なお、クリプトンではこの同人ショップ委託販売も許可していません。
近頃DL販売禁止や同人ショップ委託禁止に反しているボーカロイド二次創作物が幾つも見られますが、少なくともクリプトンに関しては明確に駄目と言っているのですから、二次創作者はこれを守るべきです。クリプトンが二次創作に対して寛容だからと言って甘え過ぎてはいけません。好意にはそれなりの誠意を以て応えるべきです。

あまりに大量の部数を頒布してはいけない

原著作者は特定の二次創作作品のイメージが浸透して原著作物のイメージに影響を与えるのを嫌います。そのため、大量部数の頒布も控えるべきです。これもダウンロード販売が許可されない原因となっています。web上のフリー配布ならば見逃してもらえることが多いですが、それでも影響が大きくなりすぎる場合は差し止め要求が飛んできますので十分留意すべきです。
部数が多いか多くないかの判定基準は基本的には「即売会イベントで手渡しできるだけの量」となっておりますので、こちらも同人ショップに大量に卸して販売代行してもらうのはルールをはみ出すことになります。手渡しのレベルを大幅に上回らない程度の部数ならば部数自体の問題は無くなりますが、どちらにしろ目立つことで摘発対象になりやすくなりますので要注意です。

立体物は当日版権システムに従う

ガレージキットなどの立体物に関しては、別途当日版権システムというものが存在します。許諾システムが存在する以上、無許可での販売は不可です。必ず申請して許可を取りましょう。無視したら訴えられても文句は言えません。原著作者企業が申請・審査を受け付けてくれない場合は「駄目」という意思表示ですので、素直に諦めましょう。そうならないように、受け付けているかどうか程度は事前に調査しておくことをお勧めします。
なお、あくまで「当日版権」ですので、当日以外に販売・頒布を行うのは勿論駄目です。
ちなみに何故立体物以外に当日版権システムが適用されないのかといえば、要するにガレージキットの審査でさえ時間がかかるのに、物量的に桁違いの同人誌の審査など現実的に無理というお話です。他にも適用するとまずい理由が沢山ありますが、これについては太田たこすさんの当日版権はコミケにそぐわないという話が詳しいです。

原著作者が設定しているガイドラインがあればそれに従う

原著作者自ら示した二次創作ガイドラインが存在する場合、それは一般的ルールよりも優先度が高くなります。熟読の上で違反しないように留意しましょう。もし作品単位で二次創作禁止と明示されているのであれば、その作品については諦めるのが賢明です。
なお、小学館のような一見禁止を掲げていて実は許容しているという例もあるので、情報はなるべく多く集めましょう。

以上の条件を踏まえて、二次創作物が原著作者に問題であるとされた例について一体何が不味かったのかという解説を行っていきます。