- 盗作……
- ……何故か私が再び盗作したかのようになっていますが、前作はともかく、今回は盗作などしていません。
wikiをそのまま引用などはしましたが、話の流れなどは全てオリジナルです。そりゃあ多少は何らかの作品と被るような記述はあったでしょうが、少なくとも故意ではありません。
ちなみに、削除された理由としましては、wikiを引用していた事をハッキリ書いていなかった事と、何らかの作品のネタなどを使ったからでしょう。
wikiについては、一応タグに「wiki多様」と入れておきましたが、やはりそれでは足りなかったようです。
ネタにつきましては、私自身は何の作品かは知らなかったけど、お気に入りのフレーズだったので入れてみたのですが、どうやらそれがいけなかったようです。
- 2013年 03月16日 (土) 00時39分
コメント
次のコメントを表示 >>
>新月氏
盾無氏は1ユーザーで運営ではありませんが、規約などについて忠告などをされているだけ。別に運営気取りで「おまえ規約違反だから消すぞ?」などとは言っていませんよ。
あくまでも規約に則り、ものを申されているだけです。ガンレオン氏の言う「同じ穴のムジナ」ではなく、一緒にすることすらあり得ないですね。ガンレオン氏は挑発的な文面しか書いておりませんが、盾無氏は淡々と正論を説いており、両者の述べていることは全く違います。
そもそも規約には、ガンレオン氏のような行為を戒める内容があります。どういうことになるかは日の目を見るより明らかかと。
「小説家になろう」、ここは法律とはまた別に、なろう運営が規定した規約によって縛られています。まずは法律よりも運営が規定した規約を参考にされればよろしい。
二次創作も例え著作権者から許諾を得ようとも、運営が確認できない限り、許可リストにないものは運営が削除する。こういうことになります。
当然盗作も規約に抵触しますので、運営の判断で削除は可能です。我々はここの規約を遵守することを始めに約束しているので、破った方が悪いわけです。裁判所の判断? それは盗作を放置していた場合の最悪例に過ぎません。法的手段にまで至ってしまえば、それこそこんなところで議論している場合ではない。
「規約を遵守してください」
これが運営の本音だと思いますね。我々は登録時に、規約を読んでから登録します。読んでないなどと、子どものような言い訳は通りません。ここは小学校ではないのですから。
盾無氏は1ユーザーで運営ではありませんが、規約などについて忠告などをされているだけ。別に運営気取りで「おまえ規約違反だから消すぞ?」などとは言っていませんよ。
あくまでも規約に則り、ものを申されているだけです。ガンレオン氏の言う「同じ穴のムジナ」ではなく、一緒にすることすらあり得ないですね。ガンレオン氏は挑発的な文面しか書いておりませんが、盾無氏は淡々と正論を説いており、両者の述べていることは全く違います。
そもそも規約には、ガンレオン氏のような行為を戒める内容があります。どういうことになるかは日の目を見るより明らかかと。
「小説家になろう」、ここは法律とはまた別に、なろう運営が規定した規約によって縛られています。まずは法律よりも運営が規定した規約を参考にされればよろしい。
二次創作も例え著作権者から許諾を得ようとも、運営が確認できない限り、許可リストにないものは運営が削除する。こういうことになります。
当然盗作も規約に抵触しますので、運営の判断で削除は可能です。我々はここの規約を遵守することを始めに約束しているので、破った方が悪いわけです。裁判所の判断? それは盗作を放置していた場合の最悪例に過ぎません。法的手段にまで至ってしまえば、それこそこんなところで議論している場合ではない。
「規約を遵守してください」
これが運営の本音だと思いますね。我々は登録時に、規約を読んでから登録します。読んでないなどと、子どものような言い訳は通りません。ここは小学校ではないのですから。
投稿者:星
[ 2013年 03月16日 (土) 23時18分 ]
tokakamiさん運営の持つ権利が知りたいのでしたら、利用規約を確認しなおしてください。
小説家になろうのユーザーである以上、利用規約に同意しているはずです。
利用規約に明確に記載されている事を疑問に思うのは、利用規約を見ていないからですか?
小説家になろうのユーザーである以上、利用規約に同意しているはずです。
利用規約に明確に記載されている事を疑問に思うのは、利用規約を見ていないからですか?
投稿者:盾無
[ 2013年 03月16日 (土) 23時14分 ]
>>リーパーさん
勉強になりました。
創作性のない表現(著作権法第2条第1項第1号)にもなるのかと思ってました。
著作権法第10条第2項をググッたら行政判断でてるんですね。
知りませんでした。
あと運営についてはサービスの提供だけで、あくまで「盗作の判定」は裁判所のする事であるのではの意味です。
削除するしないを問題だとは思っていません。
感情論に見える書き込みばかりで実際どうなのか解らなかったのでの書き込みでした。
勉強になりました。
創作性のない表現(著作権法第2条第1項第1号)にもなるのかと思ってました。
著作権法第10条第2項をググッたら行政判断でてるんですね。
知りませんでした。
あと運営についてはサービスの提供だけで、あくまで「盗作の判定」は裁判所のする事であるのではの意味です。
削除するしないを問題だとは思っていません。
感情論に見える書き込みばかりで実際どうなのか解らなかったのでの書き込みでした。
投稿者:tokakami
[ 2013年 03月16日 (土) 22時49分 ]
盾無さん、あなたはなろうの運営者ではありませんよ。
投稿者:新月
[ 2013年 03月16日 (土) 22時42分 ]
あのさ、言いたい事が色々あるだろうけどもうやめた方が良いぞ。
これ以上コメントが増えつづけると規約に引っ掛かるし。
これ以上コメントが増えつづけると規約に引っ掛かるし。
投稿者:神無鴇人
[ 2013年 03月16日 (土) 22時38分 ]
>>tokakamiさん
著作権法第10条第2項で「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」として想定されているのは人事異動や人の死亡を伝える記事や「何月何日の何時ごろどこそこで火事/事故があった」のように事実のみを簡潔につたえる記事のみです。
それ以外の新聞記事や百科事典の文章は著作権法の保護対象となります。
また、運営による削除の理由は、違法性以前に「小説家になろう」の規約に違反しているからです。
我々利用者はあくまでこのサイトを作品の掲載場所として「借りている」だけですので、運営が規約に違反していると判断したならば削除されて当然です。
著作権法第10条第2項で「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」として想定されているのは人事異動や人の死亡を伝える記事や「何月何日の何時ごろどこそこで火事/事故があった」のように事実のみを簡潔につたえる記事のみです。
それ以外の新聞記事や百科事典の文章は著作権法の保護対象となります。
また、運営による削除の理由は、違法性以前に「小説家になろう」の規約に違反しているからです。
我々利用者はあくまでこのサイトを作品の掲載場所として「借りている」だけですので、運営が規約に違反していると判断したならば削除されて当然です。
投稿者:リーパー
[ 2013年 03月16日 (土) 22時31分 ]
そもそも盗作なのか?
私が見た限りコピペは、実際の歴史ではこうだったの部分だけでした。
wikiで「著作権の保護の対象にならないもの」で
「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道(著作権法第10条第2項)」とあります。
特に歴史的事実の説明に関してwikiってほとんどこれにあたるのでは?
コピペかどうかは問題ではなく創作物や論文でもないので引用にすらあたらない?
ウィキペディアの「引用」で
”ウィキペディアにある記事は、著作権法の認める範囲で引用することができます”
とあるけどウィキペディアに自身の創作物や研究した(論文)部分ってあるのか?
運営は法の執行機関ではないのに盗作かどうか判断する権限や法的根拠があるのか?
運営にある権利はサービスを誰にどこまでを提供するかどうかの判断だけでは?
カンニングが悪いのは知識能力を測る場での不正だからで根本的に違う。(場合によっては業務を実施できる権利も発生する)
2ちゃんやここで騒いでたので調べてみて”引用”の勉強になりました。
私が見た限りコピペは、実際の歴史ではこうだったの部分だけでした。
wikiで「著作権の保護の対象にならないもの」で
「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道(著作権法第10条第2項)」とあります。
特に歴史的事実の説明に関してwikiってほとんどこれにあたるのでは?
コピペかどうかは問題ではなく創作物や論文でもないので引用にすらあたらない?
ウィキペディアの「引用」で
”ウィキペディアにある記事は、著作権法の認める範囲で引用することができます”
とあるけどウィキペディアに自身の創作物や研究した(論文)部分ってあるのか?
運営は法の執行機関ではないのに盗作かどうか判断する権限や法的根拠があるのか?
運営にある権利はサービスを誰にどこまでを提供するかどうかの判断だけでは?
カンニングが悪いのは知識能力を測る場での不正だからで根本的に違う。(場合によっては業務を実施できる権利も発生する)
2ちゃんやここで騒いでたので調べてみて”引用”の勉強になりました。
投稿者:tokakami
[ 2013年 03月16日 (土) 22時21分 ]
作品消す消さないは運営の判断です、ユーザーが作者に注意するなり運営に疑惑申し立てするなりは…
作者の心配する余裕あるなら見えない様にしてやれよ、他に全く気にしなくて知らない読者も居るんだから。
貴男運営でも無いのに前に出過ぎ、他の作者の件でも注意されてますよね?
でしゃばりも程々にしとけ!
じゃ(*・ω・)ノ
作者の心配する余裕あるなら見えない様にしてやれよ、他に全く気にしなくて知らない読者も居るんだから。
貴男運営でも無いのに前に出過ぎ、他の作者の件でも注意されてますよね?
でしゃばりも程々にしとけ!
じゃ(*・ω・)ノ
投稿者:ガンレオン
[ 2013年 03月16日 (土) 21時48分 ]
解ってますか?
私も盾氏も同じ穴のムジナ!
正論垂れ流して粗探して講釈たれんのも、それを見て偽善者消えろと思う私も第三者的に見たら両者迷惑かけてんですけどぉ?w
私も盾氏も同じ穴のムジナ!
正論垂れ流して粗探して講釈たれんのも、それを見て偽善者消えろと思う私も第三者的に見たら両者迷惑かけてんですけどぉ?w
投稿者:ガンレオン
[ 2013年 03月16日 (土) 21時36分 ]
ガンレオンさん深呼吸でもして落ち着いて下さい。
あなたのコメントは擁護ではありませんし、それではただの挑発にしかなりません。
まさか浦波さんに迷惑を掛けに来た訳ではないのでしょう?
あなたのコメントは擁護ではありませんし、それではただの挑発にしかなりません。
まさか浦波さんに迷惑を掛けに来た訳ではないのでしょう?
投稿者:盾無
[ 2013年 03月16日 (土) 21時28分 ]