羽の文様や配色パターンの差異は地域差もあり、気温変動によっても発生する単純な事例なんだけどな？
すなわち、最近の異常気象、とりわけ夏の酷暑が異常発生に拍車をかけている可能性もあるわけ。
何だか今更何騒いでるのという感じの記事。

下等な生物である程、遺伝子の異常の修復能力が低いとされているようですので、一概に人間と比較は出来ないのだと思いますが、しっかりとデータ検証や査読された論文のようですので、信憑性は高いように感じます。

生物の進化は放射線との闘いの中で繰り広げられてきたとも言われておりますが、人工放射線による被曝を受け続けた結果として、少なくともヤマトシジミだけは大きな影響を受けたと言えるのでしょう。

ちなみに私の友人で広島原爆の被爆三世の人が居るのですが、子供の頃から身体が弱く、今も時々血を吐いています。その友人は兄弟が二人居たそうですが、小さい頃に亡くなられていたと聞いております。

被曝による遺伝子への影響は一世代だけで終わらない事は、友人の体験を通して、私は確信しております。

一方で、被曝による健康被害には個人差も大きい事も認識しております。

あまり例として正しく無いのかもしれませんが、「日焼け」について人は非常に個人差が大きいのは事実です。一時赤くなるだけの人や直ぐに黒くなる人、ほとんど変わらないけど皮だけ剥ける人など、パターンから症状まで様々です。

大量の被ばくを受けた人でも、元気なままの人も居ますし、少量の被ばくでも健康を害する人は沢山居ます。

せっかくですので、私が信頼しているデータについても紹介しておきたいと思います。

★放射線影響研究所の論文の元データをグラフ化★
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/51932680.html

★私の分析した結論★
① 個人差が極めて大きい
② 100mSvという閾値は存在しない
③ 子供だけでは無く大人も危険

私は単純に「絶対に危険」と断言することはできませんが、ある確率で健康被害が発生する事を「安全」などと軽々しく公言する人には「それなりの責任」が付いて回ることを認識すべきだと考えております。

まちがったorz

原発事故がどのような影響を生物に与えるかというのは、人間の場合は、「移住で失業してお金がない」など、放射性物質による内部外部のヒバク以外の要素を無視できないために、なかなか難しいテーマです。疫学という方法も、事故後、特定の病気の患者が増えてやがて減り、その変化が統計で検証できる場合にのみ有効となります。でも、それでは全部の患者が発生してからしか本当には検証できない。野生生物は、「気のせい」だったり、「放射能の影響はニコニコ笑っている人には来ません、くよくよしている人には来ます」と言いくるめられたりする余地がありません。

　原文は以下で公開されていて読めます。結構長い報告で、外部被曝、内部被曝についてもふれています。サンプル数はおおくないけれど、統計的な有意性ももちろんちゃんとしているようです。

http://www.nature.com/srep/2012/120809/srep00570/full/srep00570.html

５割は採取した個体数が144なのに多すぎる

scientific reportsっていう電子ジャーナルです。
http://www.nature.com/srep/2012/120809/srep00570/full/srep00570.html

10箇所で集めたのが144匹って少なすぎるでしょう。
翅や眼の形などの異常というが、放射線によるのか、病気なのか
あるいは形質と呼ぶものなのか不明。
そんな簡単に低量放射線の影響を確認できるなら苦労は無いはずだけど。

英科学誌に発表って、、これホメオパシー団体じゃないですか、大瀧さんはホメオパシーの講師だし。
ニセ科学ですよ。信憑性に欠けます。

>事故による放射性物質の影響がほとんどないとみられる沖縄のヤマトシジミに低線量の被ばくをさせた実験では、同様の異常が出た。

検証までできているので間違いなさそうですね。実は昨年、今年とセミの少なさに驚いています。また、今年は脱皮途中で死んでしまっている幼虫を良く見るのです。地中でダイレクトにセシウムに曝される生物ほど影響が大きいのかもしれませんね。