●反論のルール―相手の主張を歪めてはならない （ダミー論証）
ダミー論証とは、詭弁の一種で、相手が主張していないことを自分の都合の良いように表現しなおし、さも主張しているかのように取り上げ論破することで、相手の主張を論破したかのように見せかける手法です。別名「わら人形論法」、「架空の論法」
、「ストローマン」とも呼ばれます。
ダミー論証は、「Ａである」とする主張に対して「Ｂではない」と述べる形式の誤りです。論理的でない人は無意識にダミー論証を行うことがありますが、そういう人を見かけたら優しく教えてあげてください。
| （例 Wikipediaより引用。） Ａ氏 「私は子どもが道路で遊ぶのは危険だと思う。」 Ｂ氏 「そうは思わない、子どもが外で遊ぶのは良いことだ。A氏は子どもを一日中家に閉じ込めておけというが、果たしてそれは正しい子育てなのだろうか。」 |
Ａ氏は子供を家に閉じ込めておけとは言っていません。Ｂ氏は架空の主張に対して反論しています。
| 【問題】 Ｂ氏はＡ氏が何と言っていると思った？ Ａ氏 「今の資本主義経済は弱者に冷たすぎる。制度を変えるべきだ。」 Ｂ氏 「Ａ氏は共産主義を支持しているが、それには反対だ。」 空白部をマウスでドラッグしてください。 答え： (Ａ氏が共産主義を支持すると言っていると思った。 （しかしＡ氏は共産主義を支持するとは言っていません。）) |
Ａ氏の正しい返し方。
| Ａ氏 「Ｂ氏は、私が共産主義支持していると解釈されたようですが、私の考えはそうではなく、資本主義はそのままで、セーフティネットと所得分配を強化するべきだと考えています。」 |
相手の間違いを指摘したからといって、騒がないように注意しましょう。ちなみに、隠れた前提の有無を問う質問はダミー論証には含まれません。
◇ダミー論証はこんなときに使われやすい。
ダミー論証が使われやすいのはＡとＢがその場で議論を展開しているときではなく、Ａがその場にいないときに、ＢがＡの意見をみなに紹介して、それから反論する場合です。Ｂは「Ａはこんなことを言っていた・・・」と説明しますが、そのときにＢにとって都合の良い歪みが加えられることがあります。
◇なぜ無意識にダミー論証をしてしまうのか？
次の会話例を見てください。
| Ａ氏「実は最近仕事がうまくいってないんだ・・・。」 Ｂ氏「仕事を辞めたいんだね。」 |
この会話のように、日常生活では相手の気持ちを推察して、相手が言いたいことを先読みする習慣があります。
真偽は定かではありませんが、よく日本人は他人の気持ちを察するのが得意だと言われます。学校の国語の授業でも「作者（or登場人物）の気持ちを推察して作文しなさい」というタイプの指導をよく受けます。しかしその習慣を議論にそのまま持ち込んでしまうとダミー論証の原因となります。議論では相手が明言していない事まで推察だけで決め付けてはなりません。
大事なこと： 存在しない情報を想像して補完してはならない。
関連サイト
詭弁 - Wikipedia（ストローマン）
ストローマン - Wikipedia
次のページ
前のページ
■HOMEへ 論理的な反論の仕方−クリティカル・シンキング
■TOPへ 論理的な議論の仕方（論理的思考力のトレーニング）
目次
はじめに―クリティカル・シンキング（批判的思考）とは
■反論のための基礎知識
論理的思考法―演繹法（えんえきほう）
論理的思考法―帰納法（きのうほう）
論理的思考法―逆と裏と対偶
論理的思考法―必要条件と十分条件
論理的思考法―論理の欠陥あれこれ
論理的思考法―隠れた前提には５つの種類がある
論理的思考法―隠れた前提の一種 「言葉の定義」
■質問と反論の仕方
論証型の反論―前提（根拠や目的）を攻撃せよ
論証型の反論―個々の前提に反論せよ
論証型の反論―「なぜ？」の習慣 批判的思考
論証型の反論―抽象的な意見を具体化させてあげよう
■間違った反論の仕方
反論のルール―論点に沿った反論をせよ （論点のすり替え）
反論のルール―相手の主張を歪めてはならない （ダミー論証）
■精神論
精神論―結論に賛成だと批判的思考力が麻痺する （論理飛躍）
精神論―自分の間違いは認めたくない （認知的不協和）
精神論―意見と人格は切り離して考えよう
精神論―相手の感情に配慮しよう
■練習法
練習法―掲示板でクリティカル･シンキングを使う
論理的な反論の仕方についてさらに深く学習したい方には、小野田博一氏の『論理的に話す方法』をお薦めします。論理の欠陥を見つける手法が、やさしい文章で詳しく解説されています。
お客様がこのサイトを採点してください。
アンケートにコメントして頂けると、今後の改善により役立ちます。
（どの項目についての評価かなど）
ご意見、ご感想用の掲示板はこちらです。