• 運営から警告がキタ？！　盗作？！
  • ▼対象作品
    Nコード：N7372L
    タイトル：楽園の峰へ　―The Over The Paradise Peak―
    該当部分
    ・Revolution in Military Affairs
    ・Close Quarters Battle

    ▼抵触理由
    外部サイトの掲載文章と一部文章が一致し、あくまで類似文章であると判断できる範囲を逸脱すると判断した為。

    つきましては、抵触内容の改稿を行われるか、何れかの対応をお願い致します。

    もし3月22日を経過致しましてもご対応をいただけません場合は、運営側で当該小説の削除を行います。
    同様の案件を繰り返されました場合は、ユーザID削除等のより厳しい対応を行うこととなりますので、ご注意下さい。

    また、3月22日以内であっても、権利者からの通報等がございました場合、運営判断により予告なく小説の削除を行う場合がございます。あしからずご了承下さい。

    初動対応と致しまして当該小説に対し、開示設定の設定変更を行わせていただきました。
    問題部分の修正が行われない状態での設定解除はご遠慮下さい。

    また、同様の案件を繰り返されました場合は、当該IDの削除等のより厳しい対応を行わせていただきますので、ご注意ください。

    今後とも小説家になろうをよろしくお願いいたします。

    ---------------------------------------------------
    グループ：HINAproject
    小説家になろう：http://syosetu.com/
    担当：manana
    mail：syosetu_admin@hinaproject.com
    ※このメールアドレスは送信専用です。

    「問題の文章オリジナルなんだけど？」
    って思ったら、「※」して用語のWiki解説くっつけてた。

    欄外のあとがきに移動したんだけど、これでもダメなのかな？

    問題の部分

    『
    RMA - Revolution in Military Affairs 軍事における革命
    技術進歩による、軍事作戦などの大きな変革。
    Return Merchandise Authorization - 返品保証、返品承認、返品許可、返品確認などと訳される。RMA番号 (RMA number) の語で知られるそれではない。
    』

    『
    ※　CQB（クロース・クォーター・バトル、Close Quarters Battle）比較的に敵との間合いが短く、歩兵が主体となって行われる戦闘をいう。近接戦闘とも言う。一般的には格闘戦を意味するわけではない。
    』

    なんだったらまるごと消しても良いけどどうしよう？
  • 2013年 03月09日 (土) 13時12分
 

コメント

 
次のコメントを表示 >>
海松房千尋さん

盾無さんやガーベラ・テトラさんは、このサイトの利用規約に沿った主張をしています。少なくとも、本人はそのつもりで書きこみを行っています。つまり、あなたは規則に反する行為をしていると。

その主張を削除して、ブロックをするというのは、あなたが規約違反を反省しないという態度をとることとなるので。それはまた別の問題が出てきますね。

また、あなたが盾無さんやガーベラ・テトラさんの名誉を貶める小説を投稿したことは事実であり、それに対する責任をとることはまた別の問題です。つまり、両名のプライバシーと名誉を侵害したことに対する謝罪なのですけれど
投稿者：七海 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時55分 ]
え～とブロックしたりコメントを削除する事は小説家になろうにおいて仕様上の機能なので、問題の無い行為です。
何やら凄い武器を手に入れたと考えているのかもしれませんが、積極的プライバシー権を主張する意味はありませんよ？
投稿者：盾無 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時54分 ]
そもそもの発端は誰のせいだったかなっと
投稿者：GIN 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時53分 ]
とりあえず教えを乞うのも構いませんが、目の前にある機械で調べるという選択肢を、まずは選ぶべきでしょう？

ここにコメントしている人は教師でもなければ、問われたことに回答する義務もましてや義理もない。好意で答えているだけのことです。

理解したのなら返答の中で、皮肉って煽るようなみっともない真似はやめるべき。何も知らない貴方に教えてくれているのだからね。
投稿者：星 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時53分 ]
七海さん、いいタイミングでした。
ざっとWikiや法律関係のサイトを確認したのですが、積極的プライバシー権やプライバシー権は重要ですね。

この場合、最初の段階で積極的プライバシー権を主張して盾無さんやガーベラ・テトラさんをブロックした上で、コメントを削除すれば良かっただけなんですね。

勉強になりました。
こうした権利や規約、法律というものは大切ですね。
投稿者：海松房千尋 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時49分 ]
初期段階だのそれだの言われても抽象的過ぎるので、超能力者では無い私には解りかねます。
積極的プライバシー権については、今回は恐らく抵触はしないので忘れてください。
あれは飽く迄訂正＆削除に関する事です、紛らわしくてすいません。

どちらかと言えば名誉毀損や誹謗中傷ですね、今回の件は。
投稿者：盾無 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時48分 ]
海松房千尋さん

私は法の専門家ではないためにプライバシーの概念についても多くを知っているわけではないために、私に教えを請うよりはご自身で調べなさった方がよろしいと思います。

とはいえ、その結果として海松房千尋さんが誤った認識をしてしまうのも避けるべきだと考えましたので、簡単に説明しようと思います。ただし、私は専門家ではないために私の認識も間違っている可能性があることをあらかじめ念頭においておいてください。



例えばの話です。私がこのサイトで、海松房千尋さんを誹謗中傷するような書きこみをしたとします。あなたについて事実ではないい悪口や、あるいは住所や本名などの情報を書きこんださい、あなたはその書きこみについてプライバシーの侵害を主張して、書きこみの削除や訂正を求めることができます。これが積極的プライバシー権です。

あなたがそれを行使した場合どうなるかはよくわかりません。私があなたに悪口を言ったとすれば、それの削除を要求することはできるでしょう。もちろん、それを私が受け入れない場合がありますけれど。
投稿者：七海 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時39分 ]
＞訂正ですか？まさか誤解させる文章を書いた事で、誤解を受けた事の訂正ですか？
＞しかしそれに関しては誤解させる文書を書いた海松房千尋さんの責任ですが。

違いますよ。
過去のコメントを確認いただけますか？
盾無さんが「誤解をしていた」とコメントされた後も、誤解をしてた当時と同様の主張を繰り返されてますよね？
それについての訂正ですよ。

＞活動報告におけるコメントの削除については、確かに海松房千尋さんに権限があります。

はい。

＞しかし残念ながらそれを許可無く小説家になろうに投稿しても良い訳ではありません。

そうですね。

＞許可無く投稿しているのですから、訂正＆削除以前に問題ですよね？

その２つは別問題ですよ。
一緒にしないようにしてください。
投稿者：海松房千尋 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時29分 ]
七海さん、積極的プライバシーという存在があるそうなのですが、つまりそれですか？
だとすると私がそれを行使した場合、どういった事が可能なのでしょう？
それを知る方が「出来る」とする事は私にも出来るという事までしかわからないのです。
よろしければ教えていただけますか？
投稿者：海松房千尋 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時25分 ]
>素晴らしい。では私もそれを主張しましょう。
今回の盾無さんの指摘は初期段階まず間違っておりますので訂正をお願いします。

訂正ですか？まさか誤解させる文章を書いた事で、誤解を受けた事の訂正ですか？
しかしそれに関しては誤解させる文書を書いた海松房千尋さんの責任ですが。

>訂正＆削除とはどの件でしょうか？
活動報告におけるコメントの削除については、運営及び私に個人に権限がありますけど？

活動報告におけるコメントの削除については、確かに海松房千尋さんに権限があります。
しかし残念ながらそれを許可無く小説家になろうに投稿しても良い訳ではありません。

許可無く投稿しているのですから、訂正＆削除以前に問題ですよね？

投稿者：盾無 　[ 2013年 03月13日 (水) 17時23分 ]
 
次のコメントを表示 >>
コメントの書き込みはログインが必要です。