- 運営から警告がキタ？！ 盗作？！
- ▼対象作品
Nコード：N7372L
タイトル：楽園の峰へ ―The Over The Paradise Peak―
該当部分
・Revolution in Military Affairs
・Close Quarters Battle
▼抵触理由
外部サイトの掲載文章と一部文章が一致し、あくまで類似文章であると判断できる範囲を逸脱すると判断した為。
つきましては、抵触内容の改稿を行われるか、何れかの対応をお願い致します。
もし3月22日を経過致しましてもご対応をいただけません場合は、運営側で当該小説の削除を行います。
同様の案件を繰り返されました場合は、ユーザID削除等のより厳しい対応を行うこととなりますので、ご注意下さい。
また、3月22日以内であっても、権利者からの通報等がございました場合、運営判断により予告なく小説の削除を行う場合がございます。あしからずご了承下さい。
初動対応と致しまして当該小説に対し、開示設定の設定変更を行わせていただきました。
問題部分の修正が行われない状態での設定解除はご遠慮下さい。
また、同様の案件を繰り返されました場合は、当該IDの削除等のより厳しい対応を行わせていただきますので、ご注意ください。
今後とも小説家になろうをよろしくお願いいたします。
---------------------------------------------------
グループ：HINAproject
小説家になろう：http://syosetu.com/
担当：manana
mail：syosetu_admin@hinaproject.com
※このメールアドレスは送信専用です。
「問題の文章オリジナルなんだけど？」
って思ったら、「※」して用語のWiki解説くっつけてた。
欄外のあとがきに移動したんだけど、これでもダメなのかな？
問題の部分
『
RMA - Revolution in Military Affairs 軍事における革命
技術進歩による、軍事作戦などの大きな変革。
Return Merchandise Authorization - 返品保証、返品承認、返品許可、返品確認などと訳される。RMA番号 (RMA number) の語で知られるそれではない。
』
『
※ CQB（クロース・クォーター・バトル、Close Quarters Battle）比較的に敵との間合いが短く、歩兵が主体となって行われる戦闘をいう。近接戦闘とも言う。一般的には格闘戦を意味するわけではない。
』
なんだったらまるごと消しても良いけどどうしよう？ - 2013年 03月09日 (土) 13時12分
コメント
次のコメントを表示 >>
＞訂正ですか？まさか誤解させる文章を書いた事で、誤解を受けた事の訂正ですか？
＞しかしそれに関しては誤解させる文書を書いた海松房千尋さんの責任ですが。
違いますよ。
過去のコメントを確認いただけますか？
盾無さんが「誤解をしていた」とコメントされた後も、誤解をしてた当時と同様の主張を繰り返されてますよね？
それについての訂正ですよ。
＞活動報告におけるコメントの削除については、確かに海松房千尋さんに権限があります。
はい。
＞しかし残念ながらそれを許可無く小説家になろうに投稿しても良い訳ではありません。
そうですね。
＞許可無く投稿しているのですから、訂正＆削除以前に問題ですよね？
その２つは別問題ですよ。
一緒にしないようにしてください。
＞しかしそれに関しては誤解させる文書を書いた海松房千尋さんの責任ですが。
違いますよ。
過去のコメントを確認いただけますか？
盾無さんが「誤解をしていた」とコメントされた後も、誤解をしてた当時と同様の主張を繰り返されてますよね？
それについての訂正ですよ。
＞活動報告におけるコメントの削除については、確かに海松房千尋さんに権限があります。
はい。
＞しかし残念ながらそれを許可無く小説家になろうに投稿しても良い訳ではありません。
そうですね。
＞許可無く投稿しているのですから、訂正＆削除以前に問題ですよね？
その２つは別問題ですよ。
一緒にしないようにしてください。
投稿者：海松房千尋
[ 2013年 03月13日 (水) 17時29分 ]
七海さん、積極的プライバシーという存在があるそうなのですが、つまりそれですか？
だとすると私がそれを行使した場合、どういった事が可能なのでしょう？
それを知る方が「出来る」とする事は私にも出来るという事までしかわからないのです。
よろしければ教えていただけますか？
だとすると私がそれを行使した場合、どういった事が可能なのでしょう？
それを知る方が「出来る」とする事は私にも出来るという事までしかわからないのです。
よろしければ教えていただけますか？
投稿者：海松房千尋
[ 2013年 03月13日 (水) 17時25分 ]
>素晴らしい。では私もそれを主張しましょう。
今回の盾無さんの指摘は初期段階まず間違っておりますので訂正をお願いします。
訂正ですか？まさか誤解させる文章を書いた事で、誤解を受けた事の訂正ですか？
しかしそれに関しては誤解させる文書を書いた海松房千尋さんの責任ですが。
>訂正＆削除とはどの件でしょうか？
活動報告におけるコメントの削除については、運営及び私に個人に権限がありますけど？
活動報告におけるコメントの削除については、確かに海松房千尋さんに権限があります。
しかし残念ながらそれを許可無く小説家になろうに投稿しても良い訳ではありません。
許可無く投稿しているのですから、訂正＆削除以前に問題ですよね？
今回の盾無さんの指摘は初期段階まず間違っておりますので訂正をお願いします。
訂正ですか？まさか誤解させる文章を書いた事で、誤解を受けた事の訂正ですか？
しかしそれに関しては誤解させる文書を書いた海松房千尋さんの責任ですが。
>訂正＆削除とはどの件でしょうか？
活動報告におけるコメントの削除については、運営及び私に個人に権限がありますけど？
活動報告におけるコメントの削除については、確かに海松房千尋さんに権限があります。
しかし残念ながらそれを許可無く小説家になろうに投稿しても良い訳ではありません。
許可無く投稿しているのですから、訂正＆削除以前に問題ですよね？
投稿者：盾無
[ 2013年 03月13日 (水) 17時23分 ]
＞プライバシーに関しては、積極的プライバシー権というものがあります。
＞解りやすく言いますと、海松房千尋さんが持っている私に関する情報に対して訂正＆削除を請求できる権利です。
素晴らしい。では私もそれを主張しましょう。
今回の盾無さんの指摘は初期段階まず間違っておりますので訂正をお願いします。
＞今回に当てはめますと、訂正＆削除以前に許可の応答すらされていませんので積極的プライバシー権の侵害になりうるということです。
訂正＆削除とはどの件でしょうか？
活動報告におけるコメントの削除については、運営及び私に個人に権限がありますけど？
＞解りやすく言いますと、海松房千尋さんが持っている私に関する情報に対して訂正＆削除を請求できる権利です。
素晴らしい。では私もそれを主張しましょう。
今回の盾無さんの指摘は初期段階まず間違っておりますので訂正をお願いします。
＞今回に当てはめますと、訂正＆削除以前に許可の応答すらされていませんので積極的プライバシー権の侵害になりうるということです。
訂正＆削除とはどの件でしょうか？
活動報告におけるコメントの削除については、運営及び私に個人に権限がありますけど？
投稿者：海松房千尋
[ 2013年 03月13日 (水) 17時14分 ]
＞中学生でバイクだと実感が沸かないかもしれません。
関係ありませんね。
＞大して親しくもない他人が、いきなり自分の自転車を許可も得ずに乗り回し始めたら普通は怒りますよね？
当然でしょうね。
＞海松房千尋さんのしたことはそれと同じことです。
そうですか？ どの部分がどのように同じと言えるのでしょうか？
＞韓国に関しては別問題ですが、やっていることの大小あれど他人の許諾無しにしているのですから同じことだと解りませんか？
仰るとおり別問題です。
ところで盾無さんとガーベラ・テトラさん、私へのコメントの転載利用許可をいただけませんか？
ここで全世界に向けて公開されてますからプライバシー云々は関係ありません。
どうでしょう？
もしくはこちらのコメントの転載許可をだしますので、どこかに議論の場をつくって公開しませんか？
関係ありませんね。
＞大して親しくもない他人が、いきなり自分の自転車を許可も得ずに乗り回し始めたら普通は怒りますよね？
当然でしょうね。
＞海松房千尋さんのしたことはそれと同じことです。
そうですか？ どの部分がどのように同じと言えるのでしょうか？
＞韓国に関しては別問題ですが、やっていることの大小あれど他人の許諾無しにしているのですから同じことだと解りませんか？
仰るとおり別問題です。
ところで盾無さんとガーベラ・テトラさん、私へのコメントの転載利用許可をいただけませんか？
ここで全世界に向けて公開されてますからプライバシー云々は関係ありません。
どうでしょう？
もしくはこちらのコメントの転載許可をだしますので、どこかに議論の場をつくって公開しませんか？
投稿者：海松房千尋
[ 2013年 03月13日 (水) 17時09分 ]
海松房千尋さん
回答ありがとうございます。
抵触理由の「小説として不適切な内容の掲載」は運営に対する迷惑なので謝罪しなければいけませんね。しかしそれはこの場で行うものではなく、運営にたしいてメッセージを送るなりして行うことです。
もうひとつの「コメント投稿者の許可を得ている事を掲載しない状態でのコメント転載」についてですが、それを謝罪したことは立派だと思います。
ところで盾無さんとガーベラ・テトラさんは、その「コメント投稿者の許可を得ている事を掲載しない状態でのコメント転載」がプライバシーの侵害をしていると主張なさっているようですが、それについての見解を教えていただきたいです。
回答ありがとうございます。
抵触理由の「小説として不適切な内容の掲載」は運営に対する迷惑なので謝罪しなければいけませんね。しかしそれはこの場で行うものではなく、運営にたしいてメッセージを送るなりして行うことです。
もうひとつの「コメント投稿者の許可を得ている事を掲載しない状態でのコメント転載」についてですが、それを謝罪したことは立派だと思います。
ところで盾無さんとガーベラ・テトラさんは、その「コメント投稿者の許可を得ている事を掲載しない状態でのコメント転載」がプライバシーの侵害をしていると主張なさっているようですが、それについての見解を教えていただきたいです。
投稿者：七海
[ 2013年 03月13日 (水) 17時04分 ]
プライバシーに関しては、積極的プライバシー権というものがあります。
解りやすく言いますと、海松房千尋さんが持っている私に関する情報に対して訂正＆削除を請求できる権利です。
今回に当てはめますと、訂正＆削除以前に許可の応答すらされていませんので積極的プライバシー権の侵害になりうるということです。
解りやすく言いますと、海松房千尋さんが持っている私に関する情報に対して訂正＆削除を請求できる権利です。
今回に当てはめますと、訂正＆削除以前に許可の応答すらされていませんので積極的プライバシー権の侵害になりうるということです。
投稿者：盾無
[ 2013年 03月13日 (水) 17時02分 ]
ガーベラ・テトラさんの言う通り、規約違反で問題になった部分については、その通りですね。
こちらのコメントを確認願います。
こちらのコメントを確認願います。
投稿者：海松房千尋
[ 2013年 03月13日 (水) 17時00分 ]
というわけで。
抵触理由の
小説として不適切な内容の掲載
コメント投稿者の許可を得ている事を掲載しない状態でのコメント転載
転載された盾無さん及びガーベラ・テトラさんから私へのコメントについて、無許可転載した事をおわびをします。
すいませんでした。
また、他に転載されたテキストに名前が存在した方についてもお詫びします。
ご迷惑をおかけしてもうしわけありません。
抵触理由の
小説として不適切な内容の掲載
コメント投稿者の許可を得ている事を掲載しない状態でのコメント転載
転載された盾無さん及びガーベラ・テトラさんから私へのコメントについて、無許可転載した事をおわびをします。
すいませんでした。
また、他に転載されたテキストに名前が存在した方についてもお詫びします。
ご迷惑をおかけしてもうしわけありません。
投稿者：海松房千尋
[ 2013年 03月13日 (水) 16時58分 ]
七海さんそこは少し違いますよ。
運営から連絡のあった「著作権法に違反の恐れがある行為」については運営に迷惑をかける可能性がありますし、運営については謝罪しなくてはなりませんね。
メールで対応しました。
ただし、盾無さん及びガーベラ・テトラさんの名誉を傷つける、もしくは不当に貶めた、やプライバシーの侵害については間違いです。
抵触理由は
小説として不適切な内容の掲載
コメント投稿者の許可を得ている事を掲載しない状態でのコメント転載
という事ですので、盾無さんとガーベラ・テトラさんのコメントを転載したことそのものが問題です。
これについては両者にお詫びしなくてはなりませんね。
運営から連絡のあった「著作権法に違反の恐れがある行為」については運営に迷惑をかける可能性がありますし、運営については謝罪しなくてはなりませんね。
メールで対応しました。
ただし、盾無さん及びガーベラ・テトラさんの名誉を傷つける、もしくは不当に貶めた、やプライバシーの侵害については間違いです。
抵触理由は
小説として不適切な内容の掲載
コメント投稿者の許可を得ている事を掲載しない状態でのコメント転載
という事ですので、盾無さんとガーベラ・テトラさんのコメントを転載したことそのものが問題です。
これについては両者にお詫びしなくてはなりませんね。
投稿者：海松房千尋
[ 2013年 03月13日 (水) 16時54分 ]