歴史ニュースウォーカー

hokke-ookami 2013/03/10 00:09 はじめまして。

＞　政府は、慰安婦はいたが、民間業者が運営していて、国の関与はないと主張。（裁判でも国の主張が認められています）

その記述は誤解をまねくと思います。
裁判において原告の主張がしりぞけられたのは請求義務がないという理由であって、事実認定はおおむね原告の主張が通っていたはずです。高裁判決文がアジア女性基金サイトにあるので、紹介しておきます。

http://www.awf.or.jp/pdf/195-k2.pdf
＞直接的には慰安所経営者との間で軍隊慰安
婦として雇用契約を締結したものであるが、被控訴人は、慰安所の営業に対する
支配的な契約関係を有した者あるいは民間業者との共同事業者的立場に立つ者
として、日常の旧日本軍人との売春に関する事実上の管理に当たって、慰安婦の
生命及び健康等を危険から保護するよう配慮すべき安全配慮義務を負う場合があ
り得たことは否定できない。
＞軍隊慰安婦関係の控訴人ら軍隊慰安婦を雇用した雇用主
とこれを管理監督していた旧日本軍人の個々の行為の中には、軍隊慰安婦関係
の控訴人らに軍隊慰安行為を強制するにつき不法行為を構成する場合もなくはな
かったと推認され、そのような事例については、被控訴人は、民法 715 条 2 項により
不法行為責任を負うべき余地もあったといわざるを得ない。

＞中山成彬議員の映像を見るだけでは、中山議員の言っていることが正しいのかどうかも、よくわからないので、まずは朝日新聞がきちんと検証して、報道していただきたいものです。

はっきり、間違っています。そもそも吉見教授が発見し、朝日新聞が報じた副官通牒は、内地向けの通達です。
慰安婦を朝鮮人の悪徳業者だけが集めていたかのように中山議員は主張していますが……通達内容が業者をとりしまる内容だったというデマと、慰安婦を集めていたのは朝鮮人業者だけというデマを、矛盾しているとも気づかずに合成した結果にすぎないでしょうね、おそらくは。

とりあえず従軍慰安婦について史実をてっとりばやく知るには、はてなキーワード「従軍慰安婦」を読むことをすすめます。現在の版は、基本的に歴史学者の見解にそってデマを排した内容になっています。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BD%BE%B7%B3%B0%D6%B0%C2%C9%D8
アジア女性基金サイトという半公的サイトもあります。
http://www.awf.or.jp/1/index.html

MT 2013/03/10 06:54 ＞　「最初」の慰安婦問題は、１９８０年代に、吉田清治という山口県の男性が、
＞戦時中に済州島で朝鮮人を奴隷狩りしたという衝撃的な告白をしたことからはじまります。

説明の冒頭から、いきなり嘘じゃない？
1970年代、すでにタイトルに「従軍慰安婦」とついた書籍が出ているわけだが

五木 2013/03/10 09:04 ムキになればなるほどコジれるのになぁ。それより、日本人への日本政府からの反省がちっとも感じられないから、他国から刺激されるんだよ。それと、大陸に渡って、善行をした人たちを何故、再評価していかないのかね。あと、現代でも、様々な職種に対して、ピンハネが当然のように行われてるんだから、まず、それを正さないと、過去の歴史においても他国の人に対してピンハネしていたとやられるんだよ。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください

画像認証