八木啓代さんが書いてらっしゃいますが、
パソコン遠隔操作事件：真犯人はほくそ笑んでいることでしょう
あのね。そういう態度自体が、どう見たって、検察に、
決定的な証拠など無いと言っているに等しく見えますが。
それでも、ストーリー通りに意地でも片山氏を犯人に仕立て上げたいのでしょうか。
そのときこそ、真犯人が高笑いして、警察と検察の権威が決定的に
崩れ落ちるときだというのが、わからないのでしょうか。
私は思います、。。。
その時にこそ、真犯人は出て来るのだと思っているんですよ。
高笑いしながらね、こう言うのだと思う。
「彼は犯人ではないですよー、警察は節穴ですね」
憎たらしいよね、こやつ、。。。
警察の皆さん、
真にとっ捕まえなければならないのは「こいつ」なんですから！
とっ捕まえて、当然ですが罪を償わせてやってください。
彼を含めて５人が犠牲になった。
警察組織は、その贖罪を込めて真の真犯人をタイホ〜してもらいたい。
可視化のために「完全録画」をしてくれたら彼は喋るといっています。
検察は彼が真犯人であると確信するなら動かぬ証拠を見せて、
正々堂々と、彼・片山さんを追及すれば良いわけでしょう、
録画・それが出来ない、録画・それを拒否した検察。
「完全録画」されて証拠が残って追求されるのが怖いのは、
検察、あなた達の方なんですね。
これは、もう、勝負あった！
検察、警察の完敗です。
もう、一刻も早く彼を釈放して謝罪された方がいいと思います。
これ以上、恥の上塗りをされないことです。
それと、これが一番言いたいこと。
彼に強制的に自白を強いて「冤罪」を増やさないでいただきたい。
「法の下の正義」
もう一度噛みしめていただきたいと切にお願いするものです。
当 ブ ロ グ へ の
皆様のご支援に感謝致します！ ありがとうございます！
■おーい、とらちゃん出番だよ！
★【動画】 2013年03月08日再放送 「2011年FNSドキュメンタリー大賞」 3．11 あの時、情報は届かなかった。
★【録音】福山雅治 魂のラジオ 2013.03.09〔676回〕ｹﾞｽﾄ:音尾琢真･川岡大次郎。
★【録音】 20130308 報道するラジオ「原発から10km、20km地点はいま・福島と舞鶴」
★【動画】２０１３年０３月０７日（木）植草一秀&中村てつじ対談。（約２時間ありますので、。。）
★【動画あります】アベシ、ＢＳ朝日の番組で憲法９条改正に意欲。（司会・田原総一朗＋星浩のトンデモコンビ＝激論クロスファイア）
（ 人気ブログ ） と （ ブログ村 ） 「 2つ 」 の 『 ブログランキング 』 に参加しています。
ク リ ッ ク ＆ 足 跡 残 し お 願 い し ま す。 ヨ ロ シ ク で す ！ （＾ｖ＾）ﾉﾞ〜 ♪ ♪ ♪
■日本報道検証機構 2013年2月20日
遠隔操作 首輪つけた瞬間画像｢存在疑わしい」
http://gohoo.org/alerts/130220/
（＝ 一 部 抜 粋 ＝）
読売新聞は、2月11日付朝刊で「江の島の防犯カメラには猫に首輪を付ける様子が映っており、その場を去ったオートバイの通行記録などから片山容疑者が特定された」「防犯カメラには、猫にピンク色の首輪をつける男の姿が鮮明に映っていた」「決め手となったのは、防犯カメラに残った片山容疑者の映像だった。先月３日、神奈川・江の島で、遠隔操作型ウイルスのソースコード（設計図）が入った記録媒体を野良猫に取り付ける姿が捉えられた」などと報道。しかし、14日付夕刊で一転して「捜査関係者によると、江の島の防犯カメラには、片山容疑者が今年１月３日午後３時頃、猫の体に触れたり、写真を撮ったりする様子が映っていた」と、「取り付ける姿」との表現がなくなっています。
岩田裁判官は、
「被告人が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある」
「何らかの方法で使用した」とだけ述べ、
「これ以上は証拠の内容にわたるのでお答えできない」と述べた。
「疑うに足りる相当な理由がある」
その理由とはイッタイ何なのかが知りたいわけで、。。。
これでは全く回答になっていないわけじゃん。
これで、彼が「冤罪」だったら、
どう申し開きをするんだろう？？？？？
まさか、説明責任を放棄して逃げないよね、。。。
それと、。。。
先ずゴミの取材方法が人権無視もいいところで、
佐藤博史弁護士に一斉に提訴していただきたいと思ってる。
ＮＨＫに至るまで、隠し撮りという卑怯卑劣な手段を使った以上、
責任は免れないよね、。。。
先ずゴミの信用度は地に落ちた、ってことか、。。。
真面目に記事を書いてらっしゃる記者の皆様には申し訳ないが、
デスクの売らんかな主義には辟易をしていますのでね、
新聞は買って読むことは無いと思います。
こんなに新聞好きだった私をここまで新聞嫌いにさせた、
ブンヤさん稼業の皆さんには逆に「アッパレ！」と言って差し上げましょう。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
■佐藤博史弁護士関連の動画 これだけ押さえとけば完璧
▼
2/16 ビデオニュース 遠隔操作ウィルス事件で容疑者逮捕 誤認逮捕の教訓は活きているか
http://www.youtube.com/watch?v=HtWRg1eCZb8
2/21 遠隔操作ウィルス事件・片山祐輔容疑者弁護人 佐藤博史弁護士会見
http://youtu.be/_YBBo5EdF2E
2/23 ビデオニュース 遠隔操作ウィルス事件続報 報道されない容疑者側の言い分から見えてくること
http://www.youtube.com/watch?v=nHy-OjxfkhA
2/28 遠隔操作ウィルス事件その後 「神保哲生のワールドレポート」(放送は3/5)
http://www2.jfn.co.jp/owj/tue/index.php
2/28 Dig「遠隔操作ウイルス事件 佐藤博史弁護士に聞く」
http://www.youtube.com/watch?v=7IBHZzumGKA
3/2 ビデオニュース 「片山さんは犯人ではない」 遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士に聞く
http://www.youtube.com/watch?v=mUskwQQBq_k
3/3 遠隔操作ウィルス事件 再逮捕された片山祐輔容疑者の弁護人、佐藤博史弁護士会見
http://youtu.be/QLgi7NDrqgM
3/4 IWJ【生配信】PC遠隔操作事件佐藤博史弁護士緊急インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=mkCwDJLXoow
3/5 佐藤博史弁護士ぶら下がり会見 佐藤弁護士怒る「みずくら検事の弁解録取は違法」
http://www.youtube.com/watch?v=6AyJmFn88_k
3/7 佐藤博史弁護士ぶら下がり (湾岸署前)
http://www.youtube.com/watch?v=JRvxEh3AEoM
3/7 DIG「遠隔操作ウイルス事件再逮捕 佐藤博史弁護士インタビュー｣
http://www.youtube.com/watch?v=lzpCgfYfmYU
3/8 佐藤博史弁護士ぶら下がり「みずくらかずひろ検事に土下座させる」
http://live.nicovideo.jp/watch/lv129270476
3/8 _PC遠隔操作事件 片山容疑者弁護人・佐藤博史弁護士ぶら下がり会見
http://www.youtube.com/watch?v=99SGu8SYacs
2013/03/08 片山被疑者弁護人 佐藤弁護士 準抗告へ
PC遠隔操作事件 片山容疑者弁護人・佐藤博史弁護士ぶら下がり会見（今は無料）
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/65027
-------------------------------------------------------------------------
■遠隔操作事件_佐藤博史弁護士怒る「みずくら検事の弁解録取は違法」
＊佐藤弁護士の発言
「みずくら検事と、その上司のうえもと検事は絶対に許さない！謝罪-しろ！
(14分40秒頃〜、26分30秒頃〜)」
＊みずくら検事様の御発言
「被疑者が可視化や録画を要求するのは『違法』ｗｗ(7分4-0秒頃〜)」
＊みずくら検事様の御発言
「『C#が使えない』ことを被疑者自身が証明すべき。証明で-きないなら推定有罪ｗｗ(13分頃〜)」
＊参考情報：http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawa...
【PC遠隔操作事件】警察も検察も、これで大丈夫なのか...
-------------------------------------------------------------------------
☆担当検事
＊みずくらかずひろ検事
40代 東京地検特捜部から出向。
3/5の弁解録取の場面でトンデモな取り調べ。
｢無罪となる確実な証拠があるなら録音録画なしで堂々と話せ｣
▼
＊2009-09-19
会話をしているだけでも付着するような体液からもＤＮＡは検出される件
広島地裁の一審で、「リビングテレビの電源スイッチから検出された被告人のＤＮＡ型が、唾液に由来するものだとすると、被告人が指を舐めてからテレビ電源スイッチを押したような場合が想定される」旨を証言された広島県警科捜研研究員の日野大樹さんや、この日野さんの証言をもとに「そのようなことは考えられないから、テレビの電源スイッチから被告人のＤＮＡ型が検出されたのは、被告人の血液が付着していたためだ」と主張された広島地検の市川宏さんや水庫一浩さんが、この今市事件に関するニュースをどう受け止められているのかも興味がありますね。
▼
＊東広島市女性暴行死事件の真相を追究する会
事件の概略（８） 被疑者には一見疑わしい事実があるが……
具体的には、検察（第一審の立会検事は市川宏、水庫一浩、沖田美恵子の各氏 ※市川氏は捜査も担当）は裁判において、飯田氏がＡ子さんを殺害した犯人だと立証すべく、以下のような間接事実を列挙しました。
-------------------------------------------------------------------------
＊うえもとてつじ検事
みずくら検事の上司。
佐藤弁護士と電話で打ち合わせの際、
その時は紳士的対応で佐藤弁護士に警察はダメだけど検察は大丈夫と思わせた。
3/5の対検察弁解録取で化けの皮が剥がれちゃいましたね。
-------------------------------------------------------------------------
＊3/5の佐藤博史弁護士ぶら下がり内容から、。。。
佐藤弁護士によれば、検察官に対しては「今日の機会を利用して、録画したうえで思う存分取り調べをして下さい」と要望してきたが、検察側は録音・録画を拒否。片山氏が、「録音・録画がされないなら、弁解録取の手続きには応じるが、取り調べは拒否する」と伝えると、検察官は弁録は取らず、取り調べを始めた、という。
検察官は対決姿勢で臨み、「検察は、君を起訴できるし、有罪にできる」と断定。録音・録画について「（検察に）そういう義務はない。法律に違反しているのは君の方だ」などと述べ、「無実だと言うなら、録画などされなくても堂々と説明しろ」と迫った、という。こうした取り調べが午前１０時から正午まで続き、弁録は作成されなかった。午後には、取り調べを拒否する旨の意思表示をしたが、「まだ弁録ができていないから」と言われてやむなく取調室に赴き、午後１時半から２時50分まで取り調べと弁録作成が行われた、という。
佐藤弁護士によれば、ウイルスが作成されたプログラム言語C＃は使えないことを説明しても、検察官は「そんなことは（犯人でない）根拠にはならない。こっそり勉強しているかもしれない」と聞き入れず、片山氏が「それは悪魔の証明ですね」と言い返す場面もあった。正月に江ノ島に行った時の服装や当時持っていたリュックの行方を聞かれ、「服は古着やさんに売った。リュックはイタリア旅行に行った時に壊れたので取り替えた」と説明すると、証拠隠滅を図ったかのような記載が弁録の中に盛り込まれそうになった。片山氏が「サインはできない」と拒むと、検察官は渋々そこを削除した書面を作り直した、という。
片山氏は弁護人らに、「疲れました」「録画されていたら、こんな取り調べはできないと思う」などと述べた、とのこと。佐藤弁護士は「検察は片山さんを虚偽の自白に追い込もうとしている。これだから、録音・録画のない取り調べには応じられない」と語気強く語った。
被疑者の片山祐輔氏の自筆メモ
・2月10日 トツゼンの家宅捜サク そしてタイホは、本当に寝耳水でした。
・私は遠カク操作ウイルス事件とは一切関係ありません。
・私には前科がありますが、就職してから5年間、まじめに働いてきました。
・現在の私の立場は、他の4人のゴニンタイホされた方たちと同じです。
・江ノ島にはバイクでツーリングに行っただけですし、雲取山にはただ登山しただけです。
・私がネコに首輪をつけたなど、コウトウムケイな話です。
・また、私はアイシスのようなウイルスに分類されるプログラムを作る能力はありません。
アイシスに使われているプログラミング言語、C#での開発経験もありません。
・私のPCを見てもらえば、そのようなものを作ったコンセキが無いことは分かるはずです。
・サイバンカンの方にはどうか分かってほしいです。
・現在拘束されていてとてもつらいです。家族はもっとつらいと思います。一日も早く自由にしてください。
・さいごに私を支えんしてくださっている方々にカンシャを伝えたいです。
以上です
しかし、見事なぐらい、
カタカナばかりですね、。。。
でも、分からないでもないんですね。
パソコンを打ち慣れてくると漢字を書くことを忘れてしまうんですね。
見れば分かるんだけど書けなくなってる。
遠カク操作
コウトウムケイ
コンセキ
ゴニンタイホ
パソコン慣れして漢字で書くのを忘れてる典型例かもしれませんね。
でも、
カンシャぐらいは漢字で書いて欲しかったですね、。。。
ってことは、勤めてらっしゃった会社では直筆書類は必要が無かったわけだ。
2013年03月07日 警察の暴走がますます続いている
遠隔操作ウィルス事件・片山容疑者の弁護人 佐藤博史弁護士会見
■2013年3月9日 13時17分
【PC遠隔操作事件】被疑者が述べた全てを公開
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130309-00023809/
警察や検察の録音・録画拒否が続き、被疑者片山祐輔氏の取り調べは今なお進まない。現時点で最も詳細な彼の供述は、２月26日に行われた勾留理由開示公判での意見陳述だろう。以下は彼の語った全て。検事２人も同席していたが、質問は一切行わなかった。
江ノ島の猫との接触は？
弁護人（佐藤）
ーー昨年末、雲取山に行ったことがあるか、あるとすれば写真を撮影したか、その手段は何か、その映像は今どこにあるか、犯人が送った写真と同じものがありうるかについて説明してください。
片山「まず雲取山に行ったのは、昨年末というよりも1 2月初句の頃です。登山をする前日に奥多摩湖の近くに行き、車中泊をし、当日早朝から登って 日帰りで下りてきました。雲取山の山頂まで登って、富士フィルムのコンパクトカメラで風景の写真を撮りました。そのカメラは、 1 2月半ばから下旬にかけてタイに旅行に行ってきたのですが、その時に旅行先で紛失してしまいました。そのとき撮った写真の中に、犯人が送りつけてきた写真と一致するものは絶対にないはずです。
ーー今年になって江ノ島に行ったことがあるか、それはいつか、交通手段、到着時刻、その後の行動、本件で問題になっている猫に接触したり写真を撮った可能性があるのか。あれば撮影の手段、その映像は現在どうなっているのか、犯人が送りつけたとされる映像がその媒体から復元されたという事実があり得るのか、猫に首輪を付けたことがあるのかどうか…について述べてください。
片山「今年、正月の1月3日にバイクで湘南方面に行きまして、その時に江ノ島に立ち寄りました。おそらく2時頃に江ノ島に到着したと思います。その後、島の正面入口から商店街を通り、奥の石段を通り、神社にお参りして、その後、島の頂上辺りを散歩した後、また商店街まで下りてきて、タコ煎餅とか釜揚げしらす丼とかを食べて、その後、バイクで島から去りました。野良猫が沢山いたので、途中いた猫の写真を撮りました。
事件で問題になった猫の写真を撮った可能性もありますし、私が接触した可能性もあります。しかし、首輪を付けたことは全くありません。その写真を撮ったカメラは、私が当時使っていたスマートフォンです。そのスマートフォンは、本体メモリーに保存する設定になっていたのですが、その後、鑑賞して楽しんだりしたのですが、1月半ば頃に携帯を機種変更して、古い方の携帯をショップに売ってしまったので、その画像は初期化されて消えてしまったと思います。犯人が送りつけた猫の写真と向じ写真が残っていたとする報道が一部ではあるようですが、私が撮影したものではなく、後にニュースサイトを見て、掲載されていたものがキャッシュ、つまり一時保存されていたものでしかないと思います。もし、私が撮影したものであれば、写真を撮影したときに格納されるフォルダに、元の解像度、つまり大きさのまま格納されているはずなので、そんなことはぜったいにないと思います。
ーー猫に触れた時刻と場所、そこを離れたのは何時頃か、江ノ島を離れた時刻，問題の猫に触れたときに既に首輪を付けていたのかどうかを説明してください。
片山「頂上の辺りを散歩していたのは2時半から3時半くらいの間だったと思います。問題の猫に触れたのは、正確ではないですが、３時前後だったと思います。その猫に首輪がついていたかどうかは、あまり注意していなかったので気がつきませんでした。島を離れた時刻は5時前だったと思います」
ーーその問題の猫に触れた可能性があるということですが、どんな形で触れたのですか。
片山「触って撫でたり、座って膝の上に乗せたりしました」
ーーそのときに座布団を用意したということはあるのですか。
片山「座布団を用意したことはありません」
ーーあなたがショップで売った携帯は警察によって回収されていることを、いつ知らされましたか。
片山「逮捕後です」
ーーそういうことは予想していなかったですか。
片山「全然、していませんでした」
ーー売る時、データがどのような処理をされたか知っていましたか。
片山「ショップの人が初期化してくれました」
ーーショップの人がしたのですか。
片山「私も一度しましたが、その後ショップの人がどうしたかは分かりません」
ーーショップの人も初期化したのですか。
片山「多分、初期化したと思います」
米国サーバーの”痕跡”は「心当たりない」
ーー派遣先のPCから匿名化ソフトのトーアを介したり介しないで「２チャンネル」とか「したらば掲示板」 にアクセスしたことはあるか。あるとすれば、そこで何を閲覧したのか、書き込みをしたことはあるか。派遣先PCでDropboxにアクセスしたことがあるのか、アメリカのDropboxのサーバからあなたが使用していた派遣先のPCからアイシス・エグゼという遠隔操作プログラムの痕跡が発見されたと言われているが、思い当たることがあるか。今の問題について警察官や検察官から質問を受けたかどうか。
片山「まず「2チャンネル」や「したらば掲示板」にトーアを通じてアクセスしたこともありますし、 トーアを通じないでアクセスしたこともあります。どういうものを閲覧していたかというと、仕事に必要な情報収集や息抜きに趣味のサイトを見たりしました。書き込みについても同様で、仕事に必要な質問を書き込んだことがあります。
Dropboxについては、事件とは全く関係なく自分自身のDropboxのアカウントを持っていて、それにアクセスしたことはあります。アメリカの方からアイシスの痕跡が発見されたということについては、全く心当たりはありませんし、そのことを捜査官から言われたことも一回もありません」
ーー（アイシス・エグゼが作られた）C#についてのあなたの知識や能力は？
片山「C#については、自分でプログラミングを作って仕事の成果物を作ったことはありません。人が作ったプログラムをテストしたことがある程度です」
ーーあなたが昨年末から今年の2月にかけて会社を休んでいましたが、その原因や経過は？
片山「仕事に集中できない、仕様書やプログラムが読めない、書けないという原因不明な症状に陥ってしまい、精神科を受診したところ、医者に休んだ方が良いと言われ、上司に相談して休職させてもらうことにしました」
ーー去年の暮れから今年の１月に掛けては、プログラムは読めないし、書けない状態にあったのか。
片山「症状としては，去年の秋ぐらいからです」
ーー会社を休む前からですね。
片山「そうです」
ーーあなたの自宅のコンピューターを警察は押収しているが、そのPCからあなたが不正プログラムやウイルスとかハッカーのサイトとかに興味を持っていたという痕跡は見つかると思いますか。
片山「ないです。そういうようなものには興味がなかったですし、見たこともないです」
ーー自宅や派遣先のPCからあなたが本件の犯行に関連することを行ったということはありますか。
片山「ありません」
訴えたいことは「無実」
弁護人（竹田）
ーー今回の被疑事実が遠隔操作事件であることを最初に知ったのはいつなのか。被疑事実にある平成24年8月9日午前10時37分ころから午前10時42分ころまで、どこにいて何をしていたのか。今、警察官や検察官、裁判官に訴えたいことは何か。
片山「逮捕された時点では、コミケに殺害予告をしたとしか書かれておらず、遠隔操作事件の関連だとは分かりませんでした。それが分かったのは、逮捕された日の夕方に取調官から、それをにおわすようなことを言われた時が初めてでした。次に8月9日の午前中は派遣先の会社で仕事をしていました」
弁護人（木谷）
ーー犯人が送ってきたフィギュアの写真を知っているか、その写真を撮影したことがあるか、その人形を購入したことがあるか、あるとすれば，いつ，どのように購入したのか、現在どこにあるかを話してください。
片山「犯人が、写真にあったフィギュアを送ってきたというのですが、その犯人が送りつけたメールに、その人形が写っていたことは知っています。私も同じ形の人形を一昨年の夏の発売日にネットの通販で買いました。その写真を撮ったことはありませんし、犯人が撮ったような写真を撮ったこともありません。そのフィギュアがどこにあるかと言うと、一昨年の年末に大掃除したときに捨ててしまったと思います」
裁判官
ーー先ほど弁護人から促された、今訴えたいことは何かということを述べてください。
片山「私は遠隔操作ウイルス事件の犯人ではありません。どうか無実だと分かってください」
■とあるソフトの開発記録 3月4日, 2013年
遠隔操作ウイルス開発者のプロファイリング
http://d.hatena.ne.jp/c299792458/20130304/1362412084
世の中を騒がせてますね。素人が専門家にぼろ負けしてるという印象です。
問題は素人が権力を持っていること？
ウイルス自体が手に入ると良いのですが、どこにもないので、
警視庁のページを見てみました。
（PDFのコピー禁止設定とか、情報提供する気あるのかって思う……）
このブログを一読されてみてください。
これを彼に当てはめてみると、
やっぱりね、彼は間が抜け過ぎています。
言っちゃいますが、ここまで頭が良いわけではないって気が強くします。
彼が真犯人と言うには無理がありすぎます、。。。
フロッピー前田。
前田検事は首になって、
今、色々とモノを書かれていおるようです。
それがね、実に的確でね、明解でね、。。。。。
検察と言う組織ではなく、
弁護士、しかも権力と闘う弁護士であったら有能な弁護士になったろうになぁ、
って、惜しく思うのですね、。。。
■blogos. 遠隔操作ウイルス事件（に関連する一覧）
■前田恒彦 2013年03月08日 07:00
前科のある被疑者に対する捜査
http://blogos.com/article/57658/?axis=t:7220&gi=5
事案にもよりますが、前科に関する「判決書」や「事件記録」を保管検察庁から取り寄せ、隅々まで精査するのが検察捜査の基本。記録には当時の公判で使われた証拠だけでなく、使われなかった証拠も多数。過去の被疑者・関係者らの供述調書や、被疑者周辺の捜査結果をまとめた捜査報告書、被疑者の所持品などの写真が添付された写真撮影報告書など、貴重な情報が多数あり、捜査のヒントも得られる「宝の山」です。
それこそ、ある「特殊な技術」を使った犯罪を捜査中、逮捕した被疑者が「そんな技術は知らないし、使えない」との弁解をした場合、前科記録の中にその弁解と矛盾する内容の証拠があれば、被疑者を追及する大きな材料となります。
ただし、「過去に同じような事件を起こしているので、今回の事件の真犯人もこの人物だ」と言えるか否かとは別。最高裁が昨年9月に示した基準を前提とすれば、前の事件の動機や犯行態様などに「顕著な特徴」があり、かつ、それが今の事件と「相当程度類似」することから、それ自体で両者の犯人が同一であることを合理的に推認させるものでなければなりません。
よくある「ネット書き込み」による爆破予告や大量殺人予告のようなケースを例にとると、そうした事件は怨恨や愉快犯的色彩が複合した動機による場合が多く、書き込みの内容や予告対象も似通っています。犯人も身元の発覚を免れるために何らかの「匿名手段」を使うのが通常。動機や犯行態様などに際立った顕著な特徴はなく、別人の犯行を幾つか並べてみても、同じパターンのものが多いのが分かります。同種前科の存在や内容によって「今回の事件の真犯人もこの人物だ」と認定することが許されない典型例でしょう。
弁護士さんと彼との会話。
「猫カフェ」に行くのも、自宅マンションではネコが飼えないからで、
私が「極端にネコが好きって、ちょっと変わった人が多いんじゃないの」
と言ったら、「実は僕、犬も好きなんです(笑)」と答えていました。
大笑いしたよ、。。。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
こんな状況でこういう話ができるとは、。。。
彼が真犯人と言うには無理がある過ぎると思うね。
■2013年03月05日（火） 週刊現代
ネコ男の逮捕 PCなりすまし事件冤罪だったら刑事も記者も全員クビです
魚住昭×青木理
お前ら、犬か?警察のリークをたれ流す記者たちへ
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35049
逮捕以降、一貫して否認を続ける容疑者。弁護人には冤罪事件の専門家が選任された。事件の背景にはどんな問題点があるのか。報道を熟知するジャーナリストが警察とメディアの"共犯関係"を語る。
決定的証拠は幻だった
魚住 容疑者の逮捕をきっかけに、メディアは連日のように「PCなりすまし事件」を報じてきましたが、ここへきて冤罪の疑いも出てきました。これまで、容疑者が江の島にいるネコに首輪を取り付けている画像が決定的証拠だと言われてきた。しかし、容疑者の担当弁護士によれば、警察はその証拠を容疑者に見せないばかりか、その情報は「新聞が勝手に書いた」などと弁解しているようです(4ページ記事参照)。
青木 ひょっとすれば、裁判まで『隠し球』として取っておくつもりかもしれませんね。
魚住 ただ、少なくとも今の段階では、容疑者はやっていない可能性があるという前提に立って報道をしなければならないはずです。しかし、記者たちは容疑者を真犯人と決めつけて、逮捕前の私生活を含め、プライバシーを報じている。
青木 僕が疑問に思うのは、そもそもこの事件はここまで大きく報じるべきネタなのか、ということです。威力業務妨害なんて、言い方は悪いですが、それほど大きな犯罪ではない。この事件で出た一番の被害者は、警察による「誤認逮捕」の被害者なんですから。それにもかかわらず新聞が軒並み1面トップで報じたのは、この事件が『劇場型犯罪』だったからでしょう。特に真犯人と思われる人物から、警察をあざ笑うようなメールが報道機関に送りつけられた。その一方で警察は立て続けに4件も誤認逮捕してしまった。こうした背景があったから、大きく報じられることになったわけですが、だからこそ、マスコミも警察も、もっと慎重になるべきではないでしょうか。
魚住 他社に先駆けて、読売新聞が2月10日付朝刊1面トップで第一報を打ったというのも、報道が加速した一因でしょう。私にも経験がありますが、マスコミというのは他社に『抜かれる』と、遅れてはならじと一気に過熱します。でも、そんな状況が一番、誤報が生まれやすいんです。抜かれた社は焦って、失地回復するために、それが真偽のあやふやな『飛ばしネタ』であっても確定事実のように書いてしまう。
青木 書くネタがあるかどうかにかかわらず、その日の掲載予定に入れられてしまいますからね。今回で言えば、「PCなりすまし事件続報」という枠だけは用意されている。何か書かなければいけないから、ひたすら捜査関係者の夜回りをして得た情報を朝刊に書き、少し寝たら今度は夕刊のネタを探す。そんな生活が1週間くらい続きます。その結果、多少荒い情報でも書き飛ばしてしまう。テレビも似たような状況でしょう。超大型の事件になれば、現場の記者は昨日や一昨日の記事との整合性なんて言っていられない。私が共同通信にいた頃、上司から「犯人の逮捕後にウチの記事を読み返してみると、単独犯のはずなのに、犯人は少なくとも3人はいるように思える」なんて言われたこともあります(笑)。
魚住 今のような状況は、警察にとっては非常に都合がいいパターンなんです。どこかがバーンと書いて、抜かれた他社が焦ったところで、情報を小出しにして書かせる。どんどん続報を書かせることで、警察はメディアとの噦共犯関係器を築くことができる。仮に今回の容疑者が真犯人でなくても、捜査当局の情報に拠って報じてしまった以上、メディアも警察を批判しづらくなりますから。
青木 とりわけ、最近は警察と民放の噦共犯関係器が強まっていますね。昼のニュースを見ると、ほとんど警察発のニュースですよ。それも、違法アダルトDVD業者の家宅捜索をした模様とか、容疑者が連行される様子を撮影した映像を流す。新聞であればせいぜいベタ記事扱いの事件でも、テレビは『画』があれば放送する。撮ったほうとしては「特ダネ」だし、撮られた警察もニュースにしてもらって手柄になるという関係が出来上がっています。
本人に取材する勇気はない
魚住 今回の逮捕を事前に知っていたのは、読売だけではないですよね。
青木 全社ではないでしょうが、ほとんどのメディアは容疑者の逮捕が近いことを知っていたはずです。現に、読売が朝刊で書いたとわかったら、NHKは朝の4時過ぎにテロップを流し、各社とも事前取材の映像も多数流していましたから。
魚住 今回の事件に関しては、警察はある程度の情報を意図的に流したんじゃないでしょうか。その狙いは、メディアと噦共犯関係器を築くことで、誤認逮捕を続けてきた警察の失敗を回復することにある。しかし、メディアが警察の言うことを検証もせず、ただたれ流す状況では冤罪が生まれやすくなります。
青木 メディアとしては、あくまで警察の動きを報じただけで、自分たちには責任がないという意識があります。今のメディアがやっていることは「事件報道」ではなく、「捜査当局の動向報道」にすぎないんです。
魚住 その結果、間違った報道をしてもだれも責任を取る者がいないという事態が生じる。
青木 ただ、今回の事件で仮に容疑者が無罪となり、名誉毀損訴訟を起こされればいくつかの社は負けるかもしれない。
魚住 しかし、裁判で負けても、記者個人の責任を問われることはありませんからね。共同通信にいた頃、私の書いた記事が名誉毀損だと訴えられたことがありますが、私自身の責任を問う声は社内にはなかった。結果として、裁判には勝ちましたが。
青木 今回の報道で気になるのは、なぜ各社とも逮捕前の容疑者に直接、話を聞こうとしなかったのかということです。
魚住 特ダネ記事で一番、理想的なのは、事前に容疑者のインタビューを取っておいて、逮捕後に掲載することです。しかし今回は、どこも容疑者に「直当たり取材」をした様子がない。捜査当局がコントロールしていたのでしょうか。
青木 「猫カフェ」で遊ぶ容疑者を盗撮するくらいなら、いっそのこと直に当たってみればいいと思います。ただ、もし直撃すれば最悪の場合、容疑者が自殺する、あるいは逃亡するおそれもありますから、捜査当局から相当な締め付けがあったのではないでしょうか。
もう取り返しがつかない
魚住 そうやってメディアをコントロールすることはできたけど、警察には誤算があった。それは、容疑者が自白せず、しかも担当弁護士が取り調べの「可視化」を要求したことです。容疑者が要求しているんだから、可視化を拒否する正当な理由はない。けれど警察としては可視化を認めてしまえば、ますます自白を引き出せなくなる。それを恐れているんでしょう。
青木 これまで警察や検察は密室の中で、たとえば長時間、直立不動で壁に向きあわせて罵詈雑言を浴びせ、被疑者のプライドを叩き潰すことで、自白調書を取るようなことをしてきた。今回の誤認逮捕でも、19歳の大学生ら2人が、やってもいないことを自白しています。今回の事件をきっかけに、可視化の議論などをもっとクローズアップさせなければなりません。
魚住 今後の取り調べや裁判がどう進展するかでしょうね。今回、真犯人として逮捕された容疑者はまったく自白していない。あえて危険を承知でネコに首輪を付けるような犯人なら、とっくに観念して自白していてもよさそうな気がするんですが……。言い方は悪いですが、非常に興味深い事件です。
青木 もし、冤罪だったという事態になれば、捜査当局が糾弾されるのはもちろん、メディアにも厳しい視線が向けられるでしょう。私も通信社に所属し、同じようなことをやってきたのだから、今の記者だけを声高に批判するつもりはないけれど、メディアが警察とべったり癒着して被疑者を一方的に叩くのは、報道のあり方として正しいとは言えない。いい加減、そうした報道姿勢を変えるきっかけにしなければいけないと思います。
魚住 展開によっては、報道のトーンも変わってくるかもしれません。ただ、最初にあれほど大きく真犯人扱いしたら、もう取り返しがつきません。メディアも窮地に追い詰められるかもしれませんね。
青木 '10年に足利事件で菅家利和さんが無罪になり、その後も次々と冤罪事件が発覚しました。また大阪地検では証拠改竄事件が起こって、刑事司法の構造的問題点が、ようやく明らかになってきました。仮に今回の逮捕が誤認逮捕だとしたら、刑事司法の「神話」が崩壊する決定的な契機になるでしょう。
本誌独占
弁護人が明かした「ネコ男」の肉声
弁護人になるまで、片山(祐輔)さんが「真犯人」であると私も考えていました。しかし、実際に接し、その肉声を聞いて、今は違うと確信しています。警察もさることながら、彼を犯人扱いするメディアの報道姿勢も理解に苦しみます。
こう話すのは、佐藤博史弁護士(64歳)。「足利事件」では菅家利和さんの無罪を勝ち取った「冤罪弁護」のエキスパートだ。彼は片山容疑者も「誤認逮捕」だと主張する。その根拠とは—。
今もって、警察は何を決め手に逮捕したのか、明らかにしていません。
真犯人を名乗る人物は、江の島にいるネコの首輪に犯行に使用したウイルスのソースコードが入った記録媒体を取り付けたというメールを送った。警察が防犯カメラを解析すると、前科のある片山という人物が浮上した—ということが明らかになっています。
ただ、これは状況証拠に過ぎないんです。彼は江の島に行ったこと自体は認めているけれども、ネコに首輪をつけたことは認めていません。「首輪は100円ショップで買えるものらしいよ」と伝えると、「ああ、そうなんですか」と本当に知らなかった様子なんです。
メディアは当初、容疑者がネコに首輪を付ける映像が決め手になったと報じていました。たしかにそれがあれば、決定的でしょう。しかし、その画像はこちらに明示されていません。警察にも決定的な画像はないのではないか。私は捜査官に「あるならば、出せばいい」と言いましたが、彼らは「あれはメディアが勝手に書いただけですから」と目を伏せるだけでした。
もう一つ、彼が犯人ではないという確信を持ったのは、真犯人が使用したとされる「遠隔操作ウイルス」です。彼にそれがつくれるのかどうか確認したら、「つくれません」と断言しました。問題の遠隔操作ウイルスは「C♯」というプログラム言語でつくられています。ところが、彼はその言語を使うことができないと言うのです。本当に使えないのならば、論理的に考えて犯人にはなりえないのではないか。そう聞くと、彼は平然と「ええ、そうですね」と答えました。
メディアはとかく、彼が「オタク」で、いかにもこういう事件を起こしそうな人物だと報道しがちですが、実際の彼は全然そんなことはありません。むしろコミュニケーションの取りやすい人物で、聞いたことには素直に答えるし、考え方についての違和感もない。ごく普通の人ですよ。
「猫カフェ」に行くのも、自宅マンションではネコが飼えないからで、私が「極端にネコが好きって、ちょっと変わった人が多いんじゃないの」と言ったら、「実は僕、犬も好きなんです(笑)」と答えていました。
彼は映画も好きだそうで、どんな映画が面白かったかを聞いてみると、『レ・ミゼラブル』を挙げた。無実の人が捕まり、ジャン・バルジャンが罪を名乗り出る、あの生き方に感動したというんですよ。もし彼が真犯人なら、この状況でわざわざそんな話をするでしょうか。やはり私には彼が真犯人だとは、どうしても思えないんです。
うおずみ・あきら/'51年、熊本県生まれ。共同通信社に入社後、社会部などを経て、'96年に独立。『野中広務 差別と権力』で講談社ノンフィクション賞受賞。近著に『Yの悲劇』(清武英利氏との共著、講談社)
あおき・おさむ/'66年、長野県生まれ。共同通信社に入社後、社会部、外信部、ソウル特派員などを経て、'06年に独立。著書に『絞首刑』(講談社文庫)、『トラオ 徳田虎雄 不随の病院王』(小学館)など
「週刊現代」2013年3月9日号より
（ 人気ブログ ） と （ ブログ村 ） 「 2つ 」 の 『 ブログランキング 』 に参加しています。
ク リ ッ ク ＆ 足 跡 残 し お 願 い し ま す。 ヨ ロ シ ク で す ！ （＾ｖ＾）ﾉﾞ〜 ♪ ♪ ♪
コメント