参考と引用の違いについて-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム

• 質問者が納得！
• ありがとう

別件の質問と同じ方ですね。よくお調べになったと思いますし,ほとんど正解なのですが,ここまできたのでもう一息。

「九州には原発が玄海原子力発電所と川内原子力発電所の2か所存在している。」
「日本には54基の原発が存在している。」
といった事実は著作物になりません。
ただ,このような客観的な事実でも,書き方,表現の仕方に創意工夫があると認められると著作物になります。そこに書かれている事実が著作物になるのではなく,その事実の表現方法が著作物になるわけです。その際の基準は,その事実を表現しようとすれば誰でも同じような表現になってしまうようなものかどうか,という点になります。
「日本には54基の原発が存在している。」というごくごく短い表現では創意工夫が認められる余地はないでしょうが,もう少し長い表現になってくると,そこに書かれている事実はともかくとして,その事実の表現方法に著作物性が認められてくるわけです。

非常にラフなアドバイスをすれば,極めて短いフレーズ,文章ならそのままコピペしても著作権侵害にはならないでしょうが,ある程度まとまりをもってくると,コピペをすると著作権侵害になってしまう可能性が出てきます。

この場合は「引用」の要件をクリアするか,でなければ表現をコピペするのではなく,そこに書かれている事実だけを取り出して自分なりの文章表現で書くということになります。この場合も著作権の問題は出てきませんが,モラル・マナーとして「参考」という体裁をとるということです。

なかなかこれ以上は具体的な作品・文章を踏まえないと議論がしにくいところですね。

2011年08月18日 23時07分

• 役に立った0

• ありがとう

その通りです。
女子サッカーW杯で延長戦後半に澤が同点ゴールを決めた
という事実は著作物になりませんが,その事実を伝える具体的な記事の書き方は様々で,その具体的な表現は著作物になるわけです。

正直申し上げてネットの世界でここまで事前に研究・相談して書いている方は少ないです。こういう問題意識をもっていれば,深刻な著作権問題に発展する可能性は低いと思います。

実際に執筆に入って疑問に思ったことがあったらまた(こちらのサイトで)ご相談ください。

2011年08月18日 23時30分

• 役に立った0