実にヒドイ！！
子供の外部被ばく上限を「20mSv」にしたのは、対象になる学校数を3分の1にする目的だったのね
校庭線量 非公開で緩和 文科省 昨年４月 2012年4月18日 07時01分 東京電力福島第一原発事故を受け、文部科学省が昨年四月、福島県で校庭利用を制限する放射線量の目安を、当初は計器の誤差があっても安全が守れるよう毎時三マイクロシーベルト以上にする方針だったのに、後に三・八マイクロシーベルトに緩くしていたことが分かった。本紙が情報公開請求で原子力安全委員会から得た文科省の内部文書で判明した。どのように目安が決まったのか、具体的な経過が分かったのは初めて。 （榊原智康） 目安は、文科省が昨年四月十九日、年間の被ばく線量二〇ミリシーベルト（一ミリシーベルトは一〇〇〇マイクロシーベルト）から逆算し、毎時三・八マイクロシーベルトにすると発表。数字は国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が示した「事故からの復興時は年一〜二〇ミリシーベルト」との基準を踏まえた値だったが、保護者たちから「子どもには高すぎる」と批判が噴出した。 内部文書によると文科省と安全委は昨年四月九日から十六日にかけて四回、非公開で協議。文科省は十日までは、三・八マイクロシーベルトを軸としながらも「測定誤差を考慮」「安全性に配慮」などの理由を挙げ、小数点以下は切り捨て、三マイクロシーベルトを目安に設定する方針を示していた。 さらに一・九〜三マイクロシーベルトと比較的線量の高い校庭では、制限対象にはしないものの、子どもたちにマスクをさせるなど内部被ばく対策を追加することも盛り込まれた。 しかし、十二日に一転、三・八マイクロシーベルトに緩める案を提示。安全委の担当者によると、この際、文科省の担当者は「三マイクロシーベルトでは、対象の学校が多くなり、（対応が）大変だ」と説明した。また別の理由として、半減期が八日と短い放射性ヨウ素が減って放射線量が次第に低下するため、目安を緩くしても年間被ばく量を年二〇ミリシーベルト以下に抑えられると説明したという。 協議とほぼ同時期に福島県が実施した校庭の放射線量調査では目安を三・八マイクロシーベルトにすると、校庭利用の制限がかかるのは四十三校だったのに対し三マイクロシーベルトと厳しくすると百三十七校と三倍以上に膨れあがる、との結果だった。 文科省の担当者は取材に「安全委と議論を積み重ねながら、同時に省内でも議論を続けた」と説明し、当初案の三マイクロシーベルトは議論途中の数字だったと強調した。 （東京新聞） http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012041890070133.html |
いや〜実にクズですなぁ
人の命より自分の仕事量！
だって対応がメンドクサイんだもん☆(ゝω・)vｷｬﾋﾟ
官僚を国民のために働かせる法 (光文社新書)
posted with amazlet at 12.04.18
古賀茂明
光文社 (2011-11-17)
売り上げランキング: 46692
光文社 (2011-11-17)
売り上げランキング: 46692
Tweet
【放射能汚染(健康)の最新記事】
- ○掃除機のチリから放射性物質 千葉県流山市２万２０１ベク..
- ○会津若松市で幼稚園が田植え体験
- ○福島県須賀川市内の仮設住宅の小学生以下の子ども十人のう..
- ○都内でも24万Bq／kgという超高線量の“黒い粉”が見..
- ○野ネズミから高い放射性セシウム ちなみに人間とネズミの..
- ○ドイツの原発施設炎上事故で周辺から発見された核燃料らし..
- ○郡山の学校に「ホットスポット」多数存在 情報開示請求で..
- ○風評被害・・・だと！？
- ○福島で農作業中の死亡事故が多発 農作業死亡事故多発警報..
- ○ブリヂストン自転車のかごから放射性物質「コバルト60」..
- ○宮城県の児童、発育に変調 発育期にもかかわらず、少なく..
- ○かすみがうらマラソン:あす１５日号砲 過去最高の２万７..
- ○横浜市立の１８の小中学校の雨水利用施設から放射性物質 ..
- ○西日本で野鳥激減 高知県渡り鳥１割以下か 九州ではメジ..
- ○Ｊヴィレッジ 本来の用途での使用目指す「（男子の）サッ..
- ○ツバメの巣１４０万ベクレル 離れれば「影響なし」
- ○【徒労】県の面的除染モデル事業終了 高さ1メートルで3..
- ○警戒区域入った女性、急に「気分が悪い」と訴え意識を失い..
- ○福島市渡利地区の渡利中学校の生徒は放射能の心配は要りま..
- ○福島の子供、放射線を「気にしていない」は全体の６１％！..
2011年10月27日 (木)
10マイクロシーベルトを超える中学で生徒が亡くなった
http://daiken.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/post-6be7.html
【引用】
=======================================================================
今日のこの記事を公開するかどうか丸二日僕は悩んだ。多くの保護者の方や生徒から事実を伺った。
僕に話して頂いた方々の気持ちは十分分かっている。しかしあまりのも衝撃的な事実に僕の筆は止まったままだった。
亡くなられたご両親のお気持ちを考えると、心痛極まりなく、おいそれと記事にできるようなことではなかった。
しかし事実だけは書かなければならないと、ここにしたためる事にする。全て固有名詞は伏せさせて頂く。
市内の某中学校の３年生が、先週校舎内で倒れ、意識が無いまま病院に搬送され亡くなった。
クモ膜下出血による死亡だった。その中学校は中庭が１０マイクロシーベルトを超える高濃度汚染ポイントがあった。
亡くなった生徒は運動部に所属しており、活動場所もその中庭での運動が多くあったという。
学校ではその高濃度の線量が新聞で報道されるまで、いっさい生徒たちや保護者らには伝えられていなかった。
ここまでが客観的な事実である。僕はこれ以上のコメントも詮索も控えさせて頂く。
生徒によるとそこの中学校の先生方も、僕のこのブログを読んでいるとのことだった。
教室によっては空間線量が0.5マイクロシーベルトを超えているという。
僕は動揺を通り越して、この話を聞いたあと、塾からの帰り道、車内で泣いてしまった。悔し涙である。
=======================================================================
何としても被害をこうむっている人達を助け出さなければいけない。
人間である以上、人ごとと思ってはいけない。
関係ない地域の人も含めて声を上げていかなければ。
人を助けなければ。
目をこすって何度も見なおしました
周知されていてもまだそこにいるという県民性ならば
どんな数値をだしても公表もすべて無駄だろうと最近思ってしまっています
「fukusima」は私の心の中では日本中で異端の地になっています
公務員にとって若い子供の命は踏み台ですよ☆(ゝω・)vｷｬﾋﾟ
議論したって放射能は減らないだろ
結論：福島県で学校存続したって校庭は使えない
子供にそこで運動会とか体育授業とか部活とか、本気でやらすつもりか！？
それとも、不作為による結果なのか？
そうだとしたら、誰がそうさせたのか、あるいは要望したのか？
原子力委員会なのか、福島県知事なのか、
それとも両者なのか？