@ytsuji2001 一つ質問です。本日の民生委員会ですが、条例案は公明党も参加して決めたものなんですよね。どうして反対したのですか。また、自民党の他の議員も賛成しなかったのですか。条例案としては不完全だと思いましたが、瓦礫焼却に根拠法がないなら受け入れ決定時に条例を作らなかっ

@YonemotoA 私たちが参加して決められた条例ではありません。がれき焼却には、国会で決めた特別措置法があります。民主、自民も賛成しています。よって、焼却に当たっては、条例は必要ありませんでした。

@ytsuji2001　私たち市民から見ると、当初、がれき受入について民生保健委員会の圧倒的多数の議員さんが「慎重＆＆反対論」だったはずなのに、橋下市長の拘りにより一蹴され、議員の皆さんの意見は事実上無視し、強行したように見えます。一独裁者を前に「議会」は無力と化すのですか？

@cocoro54 @ytsuji2001 いきなり被爆線量だなんだと、国会の原子力委員会（そういうものがあるのかしりませんが）レベルの討議に巻き込まれ、橋下市長に反論する被爆と汚染に関する知識を身につけるのが難しかったのではないでしょうか？

@YonemotoA 皆さん勉強されてますよ。それほど難しいことではありません。

@ytsuji2001 では勉強された上で健康被害や汚染がでないという判断をされたということでしょうか？

@YonemotoA データをご覧になって判断されては、どうでしょうか？ pref.osaka.jp/shigenjunkan/h…

@ytsuji2001 このページは以前に私も拝見しました。100ベクレル／キログラム以下というのは食品の基準ですよね。この基準自体が食品の基準として妥当かどうかは私にはわかりませんが。岩手県にて試験焼却され、バグフィルターを通した際の成分データなどはどこで確認できますか？