貴重な経験談拝読しました。小生は、鳩山総理と言う人は、自分の気持ちを率直に語る今までに珍しい政治家だと感じていました。片言節句をとらえて「言葉が軽い」などとのマスコミのキャンペーンに世論がやすやすと乗ったのが残念です。しかも辞任のスピーチになると、とたんに「感動した」「いい演説だった」などと。沖縄にとってもマイナスだと思います。地元民はもう少し冷静に鳩山さんに協力すべきだったでしょう。沖縄への気持ちを率直に語った彼を潰しては、この問題に次期政権がより慎重になるのは明白。辺野古に基地建設が実際強行される事は無いにしても、これで普天間継続使用はほぼ決まったと思います。国民はもう少し長い目で見るべきでした。残念です。

今回も貴重なお話しありがとうございます。普天間の問題も国の安全のあり方という本質に触れてなく、議論がなされてるように思えます。ここ数日も国の対外的な機能が止まっていることも非常によくない状況です。でもそれは政治家の問題ではなく、自分の国の問題。それにどう取り組むかは国民一人一人の問題なはず。子供にどう引き継ぐかに責任を持ちたいです。

＞加納さん

仰る通りですね。自国の首相をサンドバックにすることが、対外交渉を有利に進めるとは思えません。

＞t.fukudaさん
そうですね。もしかしたら、戦後６０年間負担を沖縄に押しつけ続けた構造を再確認する歴史的契機にはなったかと思います。
世界で唯一、他国の軍隊にお金を払って駐留し続けてもらっている状態を、今後５０年でどうしていくべきなのか、ということについて、再び冷静な国民的議論が必要になってくるでしょう。

鳩山さんや小沢さん叩きに暗澹たる思いでした。記事を読ませて頂き，少し光明が見えました。そうです！全部を鳩山政権に押しつけてサンドバックにして叩き落とし，辞任後まで唾を吐くようなマスコミの腐敗ぶり！また，それを後押しするかのような一部の国民たち，思わず愚民と言ってみたくなります。

ここ最近はずっと、基地の話題で暗い気持ちになっていたので、記事を読ませていただき、少し驚きました。もっと別の面があったのに、知らなかった自分を悔しくも思います。
こうやって、情報は発信されているのに、きちんと受信できていないことも、早い首相交代を招いた一因かもしれません。他の面での活躍を評価できていたら、辞任はなかったですかね･･

時の政権与党とその党首・総理大臣（最高権力者）の言動に問題があれば、厳しく批判することはジャーナリズムの使命です。前の大戦においてジャーナリズムが権力に迎合ないし批判を抑制したことは厳しく批判されているではありませんか。
わが国の国土・国民を守る自衛隊の最高指揮官であることを自覚していないような発言を軽々に漏らす総理大臣を批判しないようでは、ジャーナリズムの資格はないと思います。それが鳩山さんだろうが、誰だろうが、どの政党の党首だろうが。

鳩山さんの功績を三つ挙げるとすれば、
�@小沢さんと刺し違えて泥沼化していた政局を一気に流動化させたこと。
�A沖縄県民にタダ乗りしてきた日本の安全保障の現状を国民全体に知らしめ、国家安全保障を白紙から再検討すべきだという気付きを国民にもたらしたこと。
�B菅党首・官内閣はしょせん中継ぎ党首（投手）だとしても、結果的に、40代、50代の政治家が日本の将来を担うための道を開くきっかけを作ったこと。

その意味で、「鳩山総理」の存在は、戦後政治の流れを変えるきっかけとなったエピソードとして後世に記憶されるかもしれません。

なお、「新しい公共」が、鳩山由紀夫氏のオリジナルだと勘違いされている向きもありそうですが、ご存知の通り、このキイワードは、自民党政権時代の平成16年版国民生活白書の副題「人のつながりが変える暮らしと地域・新しい『公共』への道」から借用したものです。

6月9日付け各紙によれば、鳩山氏は国の最高権力者としての説明責任を最後まで果たさず総理の座を降りました。
読売はこう書いています。
「鳩山前首相は退任にあたっての記者会見を拒否したまま、職を去った（中略）。退任記者会見で失言などをすれば、菅内閣の門出に水をさしかねないと警戒したとの見方も出ている」

　引き際の美学なんにも語らずに
　　　　　　　　　　　（北川絢一郎）

国民への信頼は裏切っても盟友、菅さんへの友愛の情は裏切らなかったのでしょうか。

尾崎　雄