(cache) ノンフィクションで見る戦後犯罪史【1966～1970年】

ノンフィクションで見る戦後犯罪史
【1966～1970年】（昭和41～45年）

【１９６６年】（昭和41年）

日　付	事　件
4/7	概　要	＜千葉大学腸チフス事件＞　1966年4月7日、千葉県警は千葉大附属病院第一内科研究生Ｓ（32）を、細菌をばらまいた容疑で逮捕した。千葉大附属病院、静岡県社会保険三島病院で集団赤痢と腸チフスが異常発生しており、Ｓが細菌をばらまいたことが原因であったという。ところが裁判の過程で、思わぬ事実が発覚した。病院内の衛生管理の怠慢によって、赤痢やチフスの自然発生が引き起こされていたという。この頃、赤痢やチフスの自然発生はかなりの頻度であり、衆議院でも厚生省は激しい追求を受けていた。Ｓは内部告発をこめて、保健所に匿名通報していた。ところが千葉大附属病院は、院長が日本学術会議第七部会の委員になるよう運動中であったため、この事実は非常に具合の悪い出来事だった。そのため、「事実」は「事件」に仕立て上げられ、「事件」とＳの名前をマスコミに流し続けた。警察はマスコミの報道をもとに捜査を開始するようになった。　裁判で弁護側は「事件」の矛盾を徹底的につき、起訴の方法で人をチフスに感染させるのは絶対に不可能であることを証明した。1973年、一審無罪判決。しかし検察は控訴、1976年、高裁は一審を破棄し、懲役6年の有罪判決。1982年、最高裁で上告は棄却され、確定した。
	文　献	「千葉大学腸チフス事件」（礫川全次『戦後ニッポン犯罪史』（批評社，1995）所収）大熊一夫『冤罪・千葉大学腸チフス事件』（晩聲社，1991）畑山博『罠』（文藝春秋，1978）福田洋『科学的魔女裁判』（潮文社，1991）
	備　考	この事件は冤罪の可能性が高いと思われる。しかし、当の被告が再審を拒否している。それほど、マスコミ・警察・周囲の人物に傷つけられたのだろう。
6/30	概　要	＜袴田事件＞　1966年6月30日未明、清水市の味噌製造工場の専務宅で出火、全焼した現場から一家4人の焼死体が発見。遺体にはいずれも多くの刃物による傷があった。被害者宅には多額の現金・預金通帳・有価証券などが残されており怨恨による犯行と考えられていたのである。その後、捜査の間に金袋がなくなっていることが判明。7月4日、元プロボクサーで同工場に勤務している袴田巌（30）の部屋から血痕のついたパジャマを押収。大々的に報道されたが、実際は、二度の鑑定が不可能なほどの微量であった。8月18日、袴田が逮捕、21日後にとうとう「自白」した。連日の過酷な取り調べ、拷問によるものであり、「自白調書」が45通も作られたという摩訶不思議な話である。　裁判では44通の自白調書を否定。1通の自白調書を証拠として採用した。1968年9月11日、東京地裁で死刑判決。1976年5月18日、東京高裁で控訴棄却。1980年11月19日、最高裁で死刑が確定。　1981年再審請求を提出。再審の可能性がかなり高いとマスコミでも言われていたが、1994年8月に棄却。即時抗告後の2000年7月、袴田死刑囚の衣服に付いていたという血痕をＤＮＡ鑑定したものの、判別不能という結果に終わった。2004年7月、東京高裁は請求を棄却。最高裁第二小法廷は2008年3月24日付で、再審開始を認めず、特別抗告を棄却する決定をした。　2008年4月25日、袴田死刑囚は第二次再審請求を提出した。袴田死刑囚は心身の状態から本人による弁護人選任が難しいため、姉が申立人になった。日弁連や日本プロボクシング協会などが再審支援活動を続けている。地裁、地検、弁護団による三者協議が続けられている。
	文　献	大塚公子『57人の死刑囚』（角川書店，1995）尾形誠規『美談の男　冤罪袴田事件を裁いた元主任裁判官・熊本典道の秘密』（鉄人社，2010）高杉晋吾『地獄のゴングが鳴った』（三一書房，1981）袴田巌『主よ、いつまでですか無実の死刑囚・袴田巌獄中書簡』（新教出版社，1992）袴田事件弁護団『はけないズボンで死刑判決―検証・袴田事件』（現代人文社，2004）矢澤昇治『袴田巌は無実だ』（花伝社，2010）山本徹美『袴田事件』（世界文化社，1993／新風舎文庫，2004）「神の儀式で勝利した―頭がはぜる―」（佐久間哲『死刑に処す　現代死刑囚ファイル』（自由国民社，2005）所収）「袴田事件　袴田巌」（『別冊宝島＃1419　死刑囚最後の1時間』（宝島社，2007）所収）
	備　考	2007年2月26日、テレビの報道番組で一審当時の判事がインタビューで「私は無実だと確信していた」と述べた。しかし、残り2名の裁判官が有罪と判断したため、判決は死刑となった。この判事は良心の呵責から、7ヶ月後に裁判官を辞している。
9/4	概　要	＜強盗放火殺人事件＞　Ｎ（33）は小さい頃から車が好きだった。車のことならプロそこのけに熟知していた。Ｎはポルシェに惹かれていたが、国産車さえ買う金もなかった。　1966年は18件の放火殺人事件が起きていたことにＮは着目。9月4日、ちょっとした知り合いで、小金を貯めていた東京都北多摩群のタクシー運転手を蒲団むしにして窒息死させた。その後風呂を沸かしてヒゲを剃り、冷蔵庫のビールを飲んだ後、洋服ダンスから43,000円を盗み放火。自転車さえも盗んで、逃走した。　9月16日には、埼玉県春日部で帽子工場長代理（35）一家3人を絞殺、2万円を奪った。9月22日に自首。取調中、9年前に埼玉県坂戸市で、自転車商（33）一家5人を殺害したことを自供したとされるが不起訴となっている。66年の2件の放火殺人事件で起訴、死刑確定。1973年10月、死刑執行。40歳没。
	文　献	「生まれ変わりました。喜んで死にます」（大塚公子『あの死刑囚の最後の瞬間』（ライブ出版，1992）、後に『死刑囚の最後の瞬間』（角川文庫，1996）と改題）
	備　考
12/5	概　要	＜川端町事件＞　1966年12月5日、当時の福岡市下川端町のマルヨ無線川端店に二人組の強盗が押し入り、宿直の店員2人の頭などをハンマーで殴り、売上金約22万円を奪って逃走。直後に店が炎上し、店員1人は自力で逃れたが、1人は焼死。Ｏ（20）と少年（当時17）が逮捕、起訴された。一審はＯが死刑、少年は懲役13年。Ｏは控訴審から放火殺人を否認したが、70年に上告を棄却され、確定した（少年は控訴審で確定）。　第5次再審抗告審では、原因となったストーブを蹴り倒すことはできないと認定したが、手で倒すことも可能とし、放火を認定している。　現在、日弁連が全面支援して再審請求を続けている。第6次再審請求中。
	文　献	大塚公子『57人の死刑囚』（角川書店，1995）
	備　考	1998年10月29日、最高裁で再審請求棄却に対する特別抗告を棄却されるものの、その中で「一部無罪」も再審請求は可能との初めての判断が示された。

【１９６７年】（昭和42年）

日　付	事　件
1/13	概　要	＜女子高生暴行殺人事件＞　1月13日夜、労務者Ｓ（26）は神奈川県藤沢市の路上で、帰宅途中の定時制女子高生（19）を呼びとめ、人気のないところで乱暴、殺害し、空き地に埋めて、横浜市に逃走した。翌日昼、女子高生が帰らないことを心配し、探していた母が女子高生のヒールを発見、藤沢署に届けた。当初は誘拐と思われたが、一切の連絡がなかったため、16日に公開捜査。翌日、逃走先で接触したＳのいとこが、捜査本部に通報。捜査員が空き地を捜索し、女子高生の死体を発見。ただちにＳを全国指名手配し、18日に逮捕した。　1969年1月、一審無期懲役判決。しかし、検察側は控訴し、1971年11月、強姦の前歴があることを加味され、逆転死刑判決。1972年7月、死刑確定。Ｓ本人は、死刑判決を受けたことが心外であり、再審請求を行う予定だった。　1982年11月、所長から呼ばれたＳは、特に不審を抱かず連行された。この頃の東京拘置所では、慣例として前日言い渡しをしていたため、自分が執行されるとは夢にも思っていなかったらしい。所長室で即日処刑を聞かされ、暴れ狂った。手錠が掛けられ、腰縄で固定されたＳは大人しく刑場まで引きずり込まれたが、腰縄を解かれ、手錠を外された瞬間再び逆上。50分に渡る格闘の末、刑務官が寄ってたかって取り押さえ、首に縄を掛けて吊した。通常行われる儀式どころではなかった。41歳没。
	文　献	「巨漢百キロ、「言い渡し」を聞いて狂乱・格闘」（大塚公子『あの死刑囚の最後の瞬間』（ライブ出版，1992）、後に『死刑囚の最後の瞬間』（角川文庫，1996）と改題）
	備　考
1/23	概　要	＜混血少年連続女性殺人事件＞　米黒人兵と日本人女生との間に生まれた少年Ｔ（16）は、小さい頃から縮れ毛、皮膚の色が黒いという理由で差別感を持ち、ひねくれ出すようになった。中学時代に窃盗で補導、教護施設に移された。施設卒業後働くも、無断欠席＋盗み癖で首になり、十数件の連続空き巣を働いて逮捕。このとき赤痢にかかって入院。退院後、姿を消した。　1966年12月13日、愛知県豊橋市の会社員の妻Ａさん（24）の首を絞め、猿ぐつわをはめ乱暴し殺害。現金20,000円を奪った。Ａさんは臨月だった。死体は水の張られた浴槽に投げ込まれていた。　12月27日、千葉県葛飾郡の職員宅に忍び込んだが、妻Ｂさん（28）が帰宅。ナイフで脅し、ヒモ、目隠し、猿ぐつわをしたうえ乱暴。その後、ヒモで殺害し、現金24,000円を奪った。　1967年1月16日、山梨県甲府市の職員の娘Ｄさん（25）の首を絞め、猿ぐつわをはめ乱暴、殺害し、現金を7,000円を奪った。死体は全裸のまま鴨居からぶら下がっていた。　1月23日、江戸川区の近くの団地6軒に侵入、現金約10万円を盗んだが、駅前で警戒中の警察官に逮捕される。同日、警察庁広域重要指定106号事件に指定された。求刑は死刑だったが、少年法により罪一等減じて1972年9月に無期懲役判決。1988年に仮出所している。
	文　献	安土茂『憎しみは愛よりも深し―実録・16歳連続女性殺人事件』（河出文庫，1999）
	備　考
3/15	概　要	＜横浜母子強盗殺人事件＞　Ｈ（28）は結納金のために準備していた8万円を飲酒によって使い果たし、強盗を思い立つ。1967年3月15日、横浜市のアパートに住む友人で元同僚の家に行き、妻に借金を申し込んだ。ところが断られ逆上。妻と生まれたばかりの赤ん坊を、そばにあったスカーフで絞め殺した。郵便貯金通帳を奪い、ガスレンジからガスを放出し、やかんをかけ火を点火して放火自殺を目論んだが未遂。Ｈはその足で婚約者の実家に行き、通帳から下ろした49,900円を使って結納金を納め、姿を消した。4日後に犯行が発覚、6日後には全国指名手配され、その翌日に逮捕。　1975年12月、死刑執行。37歳没。
	文　献	「成仏して被害者に会って詫びたい」（大塚公子『あの死刑囚の最後の瞬間』（ライブ出版，1992）、後に『死刑囚の最後の瞬間』（角川文庫，1996）と改題）
	備　考
4/24	概　要	＜売春婦連続殺人事件＞　Ｙ（19）は日雇い人夫としてその日暮らしをし、売春婦相手の女遊びを生き甲斐としていた。　1967年4月24日、愛知県内で投宿した売春婦（当時36）に追加の売春代金を支払ったが、コンドームを使用しない性交を拒否され憤激、絞殺して30,000円あまりを奪った。　1967年8月5日、大阪府内で、ナイフを所持して通行人から金品を強取しようとして、男娼（当時26）を刺殺して失血死させた上、約200円を奪った。　1972年4月10日、大阪府内で売春婦（当時39）と性交後金はないといったところ逆に難詰されたため、絞殺。現金2,000円等を奪った。　1973年3月20日、大阪府内で売春婦（当時40）と性交後絞殺、現金22,000円を奪った。　二つの事件後、窃盗等の非行により約1年間、中等少年院に入っている。　犯行時未成年であったことや自白が認められ、1975年8月29日無期懲役判決。1978年5月30日、大阪高裁で一審破棄死刑判決。　上告審より男娼殺害と1972年の事件について無罪を主張。最高裁が判決を確定するまでの間、判決の土台となる報告書作成を担当した最高裁第一小法廷の当時の調査官が男性殺害については無罪、もう一件の女性殺害についても審理のやり直しを主張し、判事の一人がこれを支持。判事の全員一致が原則とされる死刑判決の言い渡しが事実上できなくなっていた。判事が退官するまで上告審判決を出すことができず、高裁判決から10年後の1988年6月2日に上告棄却、確定。現在、第六次再審請求中。
	文　献	大塚公子『57人の死刑囚』（角川書店，1995）「殺していない罪まで―割れた合議―」（佐久間哲『死刑に処す　現代死刑囚ファイル』（自由国民社，2005）所収）
	備　考
4/29	概　要	＜元千葉準ミス千葉大生殺害事件＞　1967年4月29日、16年前にミス千葉コンテストの準ミスに選ばれたＦ（35）が、付き合っていた千葉大4年のＡさん（23）に青酸カリ入りの紅茶を飲ませて毒殺。最高裁で懲役8年確定。
	文　献
	備　考
8/28	概　要	＜布川事件＞　1967年8月30日の朝、茨城県北相馬郡利根町布川に住む独り暮らしのＴさん（当時62）が自宅で殺されているのが発見。盗まれたものは不明ながら、財布が見つからないことから、強盗殺人事件として捜査が始まった。二人連れの男が被害者付近宅にいたという証言から捜査が進められ、主に素行不良、前科者、被害者から金を借りていたものなどの中からアリバイのないものを対象に捜査。10月10日に桜井昌司さん（20）、16日に杉山卓男さん（21）が別件で逮捕された。その後、二人は「自白」させられ、12月に起訴。水戸地裁土浦支部で開かれた初公判では両者とも犯行を否認した。1970年10月6日、水戸地裁土浦支部は両者に求刑通り無期懲役の判決。1978年7月、最高裁で上告が棄却され、判決は確定した。　2人は1983年に再審請求するも、1992年に最高裁で棄却が確定。1996年に仮釈放後の2001年に第二次再審請求を提出。2005年9月21日、水戸地裁土浦支部は再審開始を決定。2008年7月14日、東京地裁は検察側の即時抗告棄却。2009年12月14日、最高裁第二小法廷は検察側の特別抗告を棄却したため、再審開始が決定した。　2010年7月9日、水戸地裁土浦支部で開かれた再審初公判で被告側の2人は無罪を主張、検察側は有罪立証の方針を示した。検察側は被害者の首に巻かれていた下着など遺留品4点のDNA鑑定を求めたが、7月30日の第2回公判で裁判所は申請を却下した。また、録音テープに記録された「自白」の内容に対する矛盾が多数指摘された。11月12日、検察側は2人に無期懲役を求刑、12月10日の最終弁論で結審した。2011年3月16日に判決日が指定されていたが、3月11日に発生した東日本大震災で水戸地裁が被害を受けたことから延期された。　2011年5月24日、水戸地裁土浦支部は強盗殺人事件について、桜井さん、杉山さんに無罪を言い渡した。別件の窃盗事件については、執行猶予付きの有罪判決を言い渡した。裁判長は、「自白調書は、捜査官らの誘導などで作成された可能性を否定できない」「自白は信用性を肯定できず、任意性も疑いをぬぐえない」「2人を現場前で見たという目撃証言は信用性に欠ける。強盗殺人の犯人の証拠は存在しない」と述べた。弁護側は「警察・検察が（無罪の）証拠を隠し、追認した裁判所にも責任がある」として誤審の原因解明を求めていたが、判決で目立った言及はなく、足利事件の再審判決のような裁判長の謝罪などはなかった。検察側は控訴せず、無罪判決は確定した。地検の次席検事は会見で「事件から40年以上経過しており新証拠を見いだすことはできず、判決を覆すことはできないと判断した」と控訴断念の理由を述べた。2人への謝罪はなかった。　8月29日、2人は刑事補償法に基づく補償金を、1人につき約1億3千万円支払うよう水戸地裁土浦支部に請求した。2人が逮捕されてから、仮釈放されるまでの約1万600日に、同法の上限額である1日当たり12,500円を掛けた金額である。検察側は11月4日付の意見書で、刑事補償請求で「逮捕から無罪が確定するまで、強盗殺人事件について、何ら疑われるべき事情や証拠がない」とした点について、第一次再審請求棄却が最高裁で確定した経緯などに触れ、「相当とは思われない」と主張し、刑事補償額の算定について減額を求めた。桜井昌司さんは12月5日に水戸地検を訪れ、同地裁に提出された検察側の意見書に対し、「名誉毀損に当たる」などとする抗議の申し入れ書を手渡した。水戸地裁土浦支部（神田大助裁判長）は2012年3月5日付で、請求通り各約1億3000万円の刑事補償を支給する決定を出した。不服申し立ての期間を経て13日に確定した。　水戸地裁土浦支部（神田大助裁判長）は2012年6月15日付で、桜井さんと杉山さんが請求していた裁判費用の補償額を、計約1500万円と決定した。2人の公判出廷に要した旅費や弁護士の報酬などから補償額を算定した。費用の補償は刑事訴訟法に基づき、無罪判決が確定した事件が対象。再審に要した費用は対象にならない。
	文　献	伊佐千尋『舵のない船』（文藝春秋，1993）伊佐千尋『舵のない船　布川事件の不正義［新装版］』（現代人文社，2010）井手洋子『ショージとタカオ』（文藝春秋，2012）小田中聰樹『冤罪はこうして作られる』（講談社現代新書，1993）桜井昌司『壁のうた』（高文研，2011（改訂版））佐野洋『檻の中の詩』（双葉社，1993／双葉文庫，1994／双葉文庫改訂版，2002）武山哲夫『自由と無罪への道のり』（同時代社，1996）
	備　考	ドキュメンタリー映画「ショージとタカオ」が2010年に製作され、翌年に公開されている。
10/16	概　要	＜カクタホテル変死事件＞　1967年10月16日、東京の「カクタホテル」208号室にて首吊り自殺を思わせる女性の死体が発見。女性は北海道に住むＨさん（36）であった。Ｈさんは北海道室蘭市にある会社の小切手1200万円を持ち出し、現金化したことにより横領の罪で指名手配されていた。当初捜査当局は自殺と判断していたが、「おとしの名人」といわれていた本庁捜査一課の平塚八兵衛警部補が疑念を抱き、他殺と判断。捜査を続行させた。その結果、北海道のバー経営者ＩＨ（32）の指紋がホテルの部屋に残されていたものと一致。ところが捜査同行を求めたところ、ＩＨは逃走。21日に共犯者の女性ＩＫ（22）が北海道で逮捕。さらに年明けの1月にＩＨが大阪で逮捕された。　ＩＨとＩＫは1971年に無期懲役が裁判で確定している。
	文　献	「偽装殺人を見破った昭和の名刑事」（近藤昭二『捜査一課　謎の殺人事件簿』（二見書房　二見WaiWai文庫，1997）所収）「カクタホテル殺人事件」（佐々木嘉信『刑事一代―平塚八兵衛の昭和事件史』（新潮文庫，2004）所収）
	備　考	数々の迷宮入りと思わせる事件を解決してきたＨ警部補の眼力のもの凄さを語る一事件。
10/27	概　要	＜日産サニー事件＞　1967年10月27日未明、福島県いわき市の日産サニー福島販売株式会社いわき営業所で、宿直をしていたＨさん（29）が刺殺され金庫内の現金が奪われた。翌年、Ｓ（30）が別件逮捕、その後本事件で逮捕、起訴された。アリバイがあり、凶器とされるナイフ、ドライバーには血液反応もなかったが、1969年一審無期懲役。1971年、最高裁で無期懲役が確定した。　Ｓは1988年4月に仮釈放後、7月に再審請求。1992年3月23日、福島地裁いわき支部で再審開始が決定されるも、検察側が即時抗告。1995年5月10日、仙台高裁は再審を取り消した。Ｓは特別抗告をするものの、1999年3月9日、最高裁は棄却。現在、第二次再審請求準備中。
	文　献
	備　考
10/11	概　要	＜永山則夫連続射殺事件＞　警察庁広域重要指定108号事件。永山則夫（19）は横須賀市の在日米軍基地内の住宅からピストルを盗んだ。1968年10月11日、東京都港区の東京プリンスホテルで、巡回中の警備員（27）を射殺。その3日後に京都・八坂神社境内で、警備員（69）を射殺した。さらに、同月26日には北海道函館市内で、タクシー運転手（31）を射殺して売上金約7000円を奪い、11月5日には名古屋市内で、タクシー運転手（22）を撃ち殺し、売上金7000余円を奪った。翌69年4月7日、東京・千駄ケ谷のビルへ盗みに入ったところを警備員に見つかり、発砲して逃走したが、間もなく逮捕。　裁判で永山は、「逮捕時年齢こそ19歳だったが、生まれてからの劣悪な生活環境、幼少時に親に捨てられた過去、学校にほとんど通っていないことなどを考えると、精神年齢は18歳未満の未熟なものであった。故に、18歳未満は死刑を適用しないという少年法の精神に乗っ取るべきである」と訴えた。その後、著書『無知の涙』がベストセラー。永山は読者で米在中の女性と獄中結婚した。1981年の東京高裁で無期懲役判決になるも、検察側が量刑違反を理由に戦後初の上告。1983年7月、最高裁で高裁差し戻し判決。1987年、差し戻し控訴審で死刑判決、1990年4月、最高裁で死刑確定。裁判中も小説等を書き続け、1983年、「木橋」で新日本文学賞受賞。しかし、唯我独尊の性格が災いしたか、女性とは離婚。徐々に支援者も離れていった。　1997年8月1日死刑執行、48歳没。その日、東京拘置所内では悲鳴が聞こえたという。同年5月に起きた「酒鬼薔薇事件」を法務省側が強く意識し、執行順位の早い確定者がいたにも関わらず、犯行当時少年だった永山を処刑したという意見が根強い。
	文　献	「「連続射殺魔」永山則夫の逮捕」（礫川全次『戦後ニッポン犯罪史』（批評社，1995）所収）「永山則夫連続射殺魔事件」（福田洋『現代殺人事件史』（河出書房新社，1999）所収）「連続射殺魔事件　永山則夫」（『別冊宝島＃1419　死刑囚最後の1時間』（宝島社，2007）所収）朝倉喬司『涙の射殺魔・永山則夫と六〇年代』（共同通信社,2003）永山則夫『永山則夫の獄中読書日記―死刑確定前後』（朝日新聞社，1990）永山則夫『死刑確定直前獄中日記』（河出書房新社，1998）永山子ども基金 (編集) 『ある遺言のゆくえ―死刑囚・永山則夫がのこしたもの』（東京シューレ出版，2006）大谷恭子『死刑事件弁護人－永山則夫とともに』（悠々社，1999）大谷恭子『それでも彼を死刑にしますか―網走からペルーへ永山則夫の遙かなる旅』（現代企画室，2010）佐木隆三『死刑囚　永山則夫』（講談社，1994／講談社文庫，1997）鎌田忠良『殺人者の意思　列車爆破狂と連続射殺魔』（三一書房，1970）薬師寺幸二『永山則夫　聞こえなかった言葉』（日本評論社，2007）武田和夫『死者はまた闘う　永山則夫裁判の真相と死刑制度』（明石書店，2007）「孤独なランナー―『永山則夫・広域重要手配108号事件』」（池上正樹『TRUE CRIME JAPANシリーズ２　連続殺人事件』（同朋社出版，1996）所収）「永山則夫事件」（山崎哲『＜物語＞日本近代殺人史』（春秋社，2000）所収）「貧しい子らへ印税を―犯行時少年―」（佐久間哲『死刑に処す　現代死刑囚ファイル』（自由国民社，2005）所収）
	備　考
11/6	概　要	＜銀座バーマダムバラバラ事件＞　11月6日、“銀座の女王” と呼ばれたナイトクラブのマダムのＹさん（28）が、東京・赤坂のマンションの一室で絞殺された上、風呂場でバラバラにされ、千葉県銚子海岸と隅田川に棄てられた。犯人は金融業兼芸能ブローカーのＩ（23）で、動機は金銭上のトラブル。1968年5月に無期懲役の判決が言い渡された。
	文　献	山口洋子『夜の底に生きる』（中央公論社，1984／新潮文庫，1987）
	備　考

【１９６８年】（昭和43年）

日　付	事　件
1/1	概　要	＜渋谷・淫楽殺人事件＞　1968年1月1日深夜、渋谷区の旅館で若い男とアベックで来ていた女性Ｔさん（34）が97箇所を切り裂かれて殺害された。腕時計、ハンドバック、現金などが奪われていた。7月10日、新宿で簡易料理店を経営する女性Ｔさん（48）の腹をナイフで切りだしていたＴが現行犯逮捕された。Ｔさんは命を取り留めた。取り調べ名人といわれたＨ警部補が出向き、元日の事件を自供させた。さらにＴは、1967年8月2日にも、浅草で飲食店女性経営者（42）を刺殺したことを自白した。Ｔは1956年にも小学2年生の女子を殺害し、懲役15年の判決を受けた前科がある。　Ｔは1969年10月29日、東京地裁で死刑判決。翌月に控訴を取り下げ、死刑判決が確定した。1972年ごろに執行されている。
	文　献	「渋谷・淫楽殺人事件」（下川耿史『殺人評論』（青弓社，1991）所収）
	備　考
2/20	概　要	＜金嬉老事件＞　1968年2月20日、静岡県掛川市の元ブローカーで在日韓国人二世の金嬉老（本名権禧老（クォン・ヒロ）　39）が清水市のキャバレーで借金の返済を迫った暴力団Ｓ一派の団員二人をライフルで射殺した。そして45km離れた寸又峡温泉の旅館に押し入り、経営者一家6人と宿泊客10人を人質にとって籠城（途中で3人は脱出）。部屋にダイナマイト数十本を積んで威嚇。21日、報道陣のインタビューに応じ、暴力団Ｓ一派の悪を公表することと、清水署の取り調べで差別があったことを謝罪することを要求。取り調べたＫ巡査はテレビで謝罪を行った。24日、玄関での記者会見中、記者になりすました刑事に取り押さえられる。金は舌を噛み切って自殺しようとしたが、ある警察官がとっさに警察手帳を口に差し込んで未遂に終わった。出血量は体全体の20％という重傷であった。　1972年6月、静岡地裁で無期懲役判決（求刑死刑）。1975年11月14日、最高裁で無期懲役が確定した。1999年9月、強制送還を条件に仮釈放。そのまま韓国に帰国した。しかし、2000年9月には交際中の女性の夫を殺害しようとした殺人未遂の容疑で逮捕、鑑定留置され精神鑑定を受けた後裁判で有罪が確定、服役した。出所後はその女性と暮らしているという。　2010年2月20日、事件の現場となった「ふじみや旅館」で当時の資料などを展示する資料館が開館された。　金嬉老元受刑者は2010年3月26日午前6時50分頃、韓国・釜山市の病院で死去した。81歳没。前立腺がんで闘病中だった。死ぬ10日前、自身の釈放運動を主導してきた釜山の僧侶に対し、「刑務所で死ぬところだったのが、おかげさまで父の国で心安らかに死ねることになった」と感謝した後、遺骨の半分を故郷の釜山・影島の海にまき、残りは静岡県の母親の墓に埋めてほしいとの言葉を残したとされる。
	文　献	「金嬉老寸又峡温泉籠城事件」（礫川全次『戦後ニッポン犯罪史』（批評社，1995）所収）「金嬉老事件」（福田洋『現代殺人事件史』（河出書房新社，1999）所収）阿部基治『金嬉老の真実寸又峡事件の英雄の意外な素顔』（日本図書刊行会，2002）岡村昭彦『弱虫・泣虫・甘ったれ』（三省堂，1968）金嬉老『われ生きたり』（新潮社，1999）金嬉老他『金嬉老の法廷陳述』（三一書房，1970）金嬉老他『今こそ傷口をさらけ出して』（教文館，1971）金嬉老公判対策委員会『金嬉老問題資料集』１～９、集成（むくげ社，1969～1973）崔昌華『金嬉老事件と少数民族』（酒井書店，1968）本田靖春『私戦』（潮出版社，1978／講談社文庫，1982）山本リエ『消えないねずみ花火』（新人文学会，1974）山本リエ『金嬉老とオモニ―そして今』（創樹社，1982）
	備　考
6/16	概　要	＜横須賀線爆破事件＞　1968年6月16日午後3時半頃、横須賀発東京行き10両編成の上り列車が、北鎌倉駅を出て大船駅の手前200ｍにさしかかったとき、6両目の網棚に置かれていた新聞紙の包みが突然爆発、車両に乗り合わせていた乗客63名のうち、死亡1名、全治1ヶ月以上の重傷者7名、全治1週間以上の負傷者21名を数えた。神奈川県警は「史上かつてない特殊重大事件」として最大限の人員を投入。警察庁は広域重要指定107号事件に指定。爆破物の証拠から11月、大工Ｙ（25)を逮捕。動機は、かつて付き合っていた女性が現在付き合っている男のところに来る列車がこの列車であったため、脅かすために仕掛けたものであった。しかし、仕掛けた列車にはその女性は乗っていなかった。　1969年3月20日、一審死刑判決。1970年8月11日、東京高裁で控訴棄却。1971年4月22日、最高裁で上告棄却、死刑が確定した。　1975年12月5日、死刑執行。
	文　献	「史上かつてない特殊重大事件」（近藤昭二『捜査一課　謎の殺人事件簿』（二見書房　二見WaiWai文庫，1997）所収）「横須賀線電車爆破事件」（山崎哲『＜物語＞日本近代殺人史』（春秋社，2000）所収）鎌田忠良『殺人者の意思　列車爆破狂と連続射殺魔』（三一書房，1970）
	備　考
9/5	概　要	＜韓国籍愛人嬰児殺害事件＞　1968年9月5日、大阪府でメリヤス加工業者Ｎさん（33）の赤ちゃん（生後一ヶ月）が、妻（27）が風呂に入っている間に誘拐された。警察の取調中、Ｎさんの愛人で従業員Ｋ子（33）が容疑者に浮上。Ｋ子は8日に自白、逮捕された。赤ちゃんは近くの神社の境内に埋められていた。Ｋ子は韓国籍で悲惨な状況の中で育ってきて、苦労も多かった。Ｋ子は愛するＮさんの子供を産むつもりで、Ｎさんもそれを望んでいたが、Ｋ子は過去の中絶手術で子供が産めない体になっていた。さらにＮさんの妻に子供が産まれたため、Ｎさんの心はＫ子から離れていった。Ｋ子はＮさんを探している途中赤ちゃんを見て逆上し、殺したものだった。一審は求刑懲役13年に対し、情状を酌量され懲役6年。検察、弁護側ともに控訴し、二審判決は懲役8年。ともに上告せず、刑は確定した。
	文　献	「差別－何が彼女を嬰児殺し」（小沢信男『犯罪紳士録』（講談社文庫，1984）所収）
	備　考
10/5	概　要	＜近親相姦実父殺人事件＞　1968年10月5日、栃木県矢板市に住むＭ（23）は、自宅で実父のＹさん（53）を絞殺した。Ｍは中学2年の時にＹに強姦され、それから10年以上も性の捌け口の対象にされた。家には弟、妹の他に実母もいたが、実母が口を出すとＹが暴れだす始末。Ｍが親戚の家に逃げ出したときも、強引に追いかけて連れ戻す。とうとう二人で住むようになり、Ｍは5人の子供を産んだ。他に5人を中絶し、子供が産めない手術を受けさせられた。ところが29歳になったとき、アルバイト先で知り合った年下の男性と相思相愛の仲になった。ＭはそれをＹに打ち明けたが、Ｙは怒り狂い、連日連夜脅迫し、殴る蹴るの暴力を加えた。そして10日目、とうとう耐えきれなくなったＭは、泥酔しているＹを絞め殺した。このとき、Ｙはこう叫んだという。「おまえに殺されるのなら本望だ」と。　尊属殺人罪で起訴されたが、尊属殺人罪が憲法違反ではないかとの議論になった。丁度この頃、他にも尊属殺人罪が憲法違反であると裁判で係争中の事件が2件あり、判決が注目された。一審では執行猶予、二審では実刑、そして最高裁は1973年4月4日、尊属殺人罪は憲法違反であると認定、殺人罪で懲役2年6ヶ月、執行猶予3年の刑を言い渡した。
	文　献	「尊属殺重罰」に違憲判決」（礫川全次『戦後ニッポン犯罪史』（批評社，1995）所収）「矢板市近親相姦実父殺し事件」（山崎哲『＜物語＞日本近代殺人史』（春秋社，2000）所収）谷口優子『ドキュメント尊属殺人罪が消えた日』（筑摩書房，1987）
	備　考	「尊属殺人罪」は2000年に刑法から削除された。
12/10	概　要	＜三億円事件＞　1968年12月10日午前、日本信託銀行の現金輸送車は、東芝府中工場従業員のボーナス約3億円を積んで、府中刑務所北側の道路を走っていた。突然、白バイが急接近してきて、停車を命じた。若い警官は、この車に爆弾を仕掛けたという連絡があったと告げ、四人の行員を下車させた。警官は輸送車を点検するふりをして、発煙筒に点火。煙を見て四人の行員が避難するのを見ると、警官は輸送車に飛び乗って逃走。その後、車を乗り換えた後、足取りは消えた。遺留品も多く、モンタージュ写真も作られたが、捜査は難航。1975年、時効成立。
	文　献	「三億円強奪事件」礫川全次『戦後ニッポン犯罪史』（批評社，1995）所収）「３億円事件」（福田洋『現代殺人事件史』（河出書房新社，1999）所収）「三億円事件」（佐々木嘉信『刑事一代―平塚八兵衛の昭和事件史』（新潮文庫，2004）所収）「時代を先取りして走り去った男『東京・府中三億円強奪事件』」（斎藤充功、土井洗介『TRUE CRIME JAPANシリーズ５　迷宮入り事件』（同朋社出版）所収）「３億円事件　42年目の新証言」（週刊朝日ムック『未解決事件ファイル真犯人に告ぐ』（朝日新聞出版，2010）所収）阿良洋『俺がやった！三億円事件・戦慄の手記』（光潮社，1975）有川正志『君が犯人だ！三億円強奪事件―告発　執念の追跡』（共栄書房，1985）有川正志『謀略の残像―3億円事件はこうして未解決時効になった』（杉並けやき出版，2000）風間薫『真犯人「三億円事件」３１年目の真実』（徳間書店，1999）佐野洋『小説三億円事件』（講談社，1970／講談社文庫，1984）清水一行『時効成立』（講談社，1975）鈴木久仁緒『精神病と三億円事件の真相』（杉並けやき出版，2012）竹野衆星『事件「三億円」』（文芸社，2001）谷丹三『３億円事件批判』（自費出版，1974）東竜『長い府中の雨府中三億円事件』（創栄出版，1987）殿岡駿星『三億円事件の真犯人』（勝どき書房，2008）中島河太郎編『三億円事件』（グリーンアロー出版社，1975）根上磐『三億円犯人の独白』（毎日新聞社，1975）猫屋犬平『府中三億円事件俺が真犯人だ』（日本図書刊行会，1999）一橋文哉『三億円事件』（新潮社，1999）平塚八兵衛『三億円強奪事件　ホシを追いつづけた七年間の捜査メモ』（勁文社エコーブックス，1975）平塚八兵衛『ホシはこんなやつだ』（みんと，1975）別冊宝島編『２０世紀最大の謎三億円事件』（宝島社，2008／宝島社文庫，2008）宮川弘『三億円事件の真相』1～3（鎌倉芸林，1977）三好徹『三億円事件の謎』（文藝春秋，1980）むらきけい『雨の追憶図説三億円事件―真相究明ガイドブック』（文芸社，2005）吉田和明『三億円事件と伝書鳩 1968～69』（社会評論社，2006）読売新聞社会部編『大捜査３億円事件』（読売新聞社，1975）
	備　考	現在でも犯人は誰々ではないかと推理される戦後最大の強奪事件。最高強奪金額もしばらく破られることはなかった。
4/24	概　要	＜名画「マルセル」盗難事件＞　1968年12月27日、京都国立近代美術館で11月4日から開催中の「ロートレック展」の会場から、19世紀末のフランス画壇の巨匠であり、36歳で早世したアンリー・ド・トウールズ＝ロートレックの代表作である油彩絵画『マルセル』（当時価3500万円相当）が盗まれた。この絵画はフランス・アルビの市立美術館が所蔵しているものであり、フランス文化省の好意により、今回初めて日本の展覧会に貸し出されたものであった。　翌日、主催者であった読売新聞社などは発見者や情報提供者に1000万円の懸賞金を送ると発表。また美術館の館長は辞意を表明した。翌年1月4日、事件当日の当直守衛（55）が自宅で自殺した。　絵は発見されず、1975年12月27日に時効となった。ところが翌年、大阪に住む会社員夫婦が、友人である中学教師（28）から風呂敷に包まれた状態で2年半前から預かっていた保管物を、海外旅行に行って留守にするからと開けてみたところ問題の絵画であることが判明。1976年1月29日、新聞社に連絡をした。鑑定の結果、絵画は本物であることが判明した。　京都府警は夫婦や中学教師を調べようとするが、すでに時効を迎えているために難航。特に民事時効の方はまだ成立していなかったため、中学教師は自分も中身を知らずに友人から預かったとしか答えず、さらにその友人の名前はいっさい出さなかった。　結局事件の概要は分からないまま、主催者である読売新聞社の方から名画は無事にフランスへ返還された。
	文　献	「3億円の街頭アクロバット」（鎌田忠良『迷宮入り事件と戦後犯罪』（王国社，1989）収録）
	備　考

【１９６９年】（昭和44年）

日　付	事　件
1/2	概　要	＜皇居パチンコ事件＞　1969年1月2日、皇居長和殿東庭で行われた一般参賀の会場で、元陸軍上等兵奥崎謙三が昭和天皇に向かって手製のパチンコ銃で玉を発射した。このとき奥崎は、「ヤマザキ、天皇をピストルで撃て！」と叫んだ。奥崎は大戦中、独立工兵隊36連隊の一兵士として極限状態のニューギニアでかろうじて生き残った者の一人である。ヤマザキとは、ニューギニア戦線で戦死した戦友の一人。奥崎は一人で過激に「戦争責任」を叫んでいた。　奥崎は裁判で、被害者である天皇や親族などを証人として召喚することを要求したが、ことごとく退けられた。1970年6月8日、求刑懲役3年に対し懲役1年6ヶ月の判決。双方控訴し、10月7日の東京高裁の判決は、刑期は同じだが未決勾留日数を刑期に参入する期間を増やして、刑の執行を不要にした。奥崎は上告したが1971年4月1日に最高裁は棄却、確定した。　後に奥崎は1976年、銀座でポルノ写真に天皇一家の顔写真をコラージュしたビラを撒き、猥褻図画頒布で懲役1年2ヶ月の判決を受けた。さらに1983年、軍隊時代の上官の長男に拳銃を発砲し、負傷させ、殺人未遂で懲役12年の判決を受けた。　奥崎は1997年に満期出所。2005年6月に死亡。85歳没。
	文　献	奥崎謙三『ヤマザキ、天皇を撃て！』（三一書房，1972他）奥崎謙三『奥崎謙三服役囚考』（新泉社，1995）
	備　考	この事件以降、一般参賀はガラス越しに行われることとなった。
1/18	概　要	＜高隈事件＞　1969年1月18日、鹿児島県鹿屋市下高隈町に住む農家の夫婦（38、39）が自宅で殺害されているのが発見された。3ヶ月後、別件の詐欺などの容疑で鹿屋市に住む男性が逮捕された。男性は捜査段階でいったん犯行を自白、公判では一貫して否認したが、一審・二審で懲役12年（求刑懲役15年）の判決が言い渡された。しかし1982年1月、最高裁は有罪判決を破棄。差し戻し控訴審の福岡高裁は1986年4月、「別件逮捕、拘置中の取り調べは任意捜査の限度を超え、自白調書に証拠能力がない。アリバイも成立する」などとして無罪を言い渡し、5月に確定した。　男性は総額6100万円の国家賠償請求訴訟を東京地裁に提訴（のちに鹿児島地裁に移送）。1993年4月19日、国と県に約3900万円の支払いを命じた一審判決が出された。1997年3月、福岡高裁宮崎支部は国・県の控訴を棄却、確定した。しかし男性は1995年3月に亡くなっていた。
	文　献	宮下正昭『予断―えん罪高隈事件』（四季出版，1988）
	備　考
4/14	概　要	＜本郷・兄弟決闘殺人事件＞　自民党の現役代議士、Ｈ（55）の息子である京都大学四年生Ａ（24）と、早稲田大学三年生のＢ（22）は、小さい頃から仲が悪かった。兄は何事も従順な優等生タイプ、弟は運動神経の塊みたいな腕白坊主であった。二人の仲の悪さは、大人になっても続いた。1968年春にも、二人は空手で決闘しており、そのときは勝負が付かなかったらしい。特に目上の者を何とも思わない態度をとる弟に、兄はいらだちを隠せなく、家庭の平穏を乱す元凶だと思っていた。　1969年4月13日、新幹線で京都から上京した兄は、弟と決着を付けようと、弟宛に電報を送った。場所は学園紛争で廃墟と化した東大安田講堂だった。しかしこの日、弟は疲れていたため、延期を申し出た。そこで兄は弟を連れて、宿泊している旅館に戻り、酒を飲み始めた。このとき、兄は決闘を止めようと思い直していた。ところが弟が「いつやる」などと挑発してきたため、決心。帰ろうとしていた弟の不意を襲い、背中に隠し持っていた日本の登山ナイフを突き立てた。　1971年3月3日、東京地裁は兄に対し「心神耗弱であったが刑事責任はある」と懲役6年の実刑判決を下した。　なおＨ代議士には地元で同情する声が起こり、次期出馬を促す署名運動で二万人を突破。立候補し、見事三選を果たした。
	文　献	「権力－競争社会弟殺し」（小沢信男『犯罪紳士録』（講談社文庫，1984）所収）「本郷・兄弟決闘殺人事件」（山崎哲『＜物語＞日本近代殺人史』（春秋社，2000）所収）
	備　考
4/23	概　要	＜同級生首切り殺人事件＞　1969年4月23日、川崎市にある私立高校1年生の少年（15）が、高校近くのツツジ畑の中でメッタ切りに合い、なおかつ首を切り落とされて発見された。届け出たのは少年と一緒にいた同級生（15）で、彼も左腕など2箇所を切られ、血だらけであった。彼は3～4人の若い男に切られたと証言したが、矛盾点が多く、かつシャツに付いていた血が被害者のものであったことから追求すると、4月26日に犯行を自供した。二人は中学時代からの同級生で仲は悪くなかったが、いつも被害者に悪ふざけをされていたため、決着をつけようと登山ナイフを持参。しかしナイフを見せつけると、逆に「お前はブタだからナイフまでブタに似ている」と言われたため、カーッとなって殺害した。ただしこれは少年の供述であり、真相は不明。我に返ったあと、被害者が生き返るのが怖くなり、首を切断。そして自分で左腕を切り、ナイフを捨てたものだった。横浜家裁は加害者の少年を「分裂病質の精神障害」と認め、少年院送致を決定。後に関東医療少年院に送致した。
	文　献	奥野修司『心にナイフをしのばせて』（文藝春秋，2006／文春文庫，2009）
	備　考
6/10	概　要	＜姑殺人事件＞　法務省役人Ｋさんの妻Ｈ子（29）は、同居していた姑のＳさん（77）が常日頃から家のトイレではなく空き地などで用を足すことが不快だったが、1969年6月10日、とうとう怒りが爆発。取っ組み合いになり、手近にあった風呂敷で絞め殺してしまった。我に返ったＨ子は強盗に入られたように見せかけて警察に通報したが、簡単に嘘はバレ、逮捕された。まだ存在していた尊属殺人罪で起訴された。一審求刑は懲役10年だった。
	文　献	「家族－マイホーム合戦姑殺し」（小沢信男『犯罪紳士録』（講談社文庫，1984）所収）
	備　考
9/10	概　要	＜正寿ちゃん誘拐事件＞　1969年9月10日、黒岩恒雄（19）は渋谷区で小学1年生で登校中の正寿ちゃん（6）を誘拐した。いきなり腹を殴りつけ、そのまま横抱きにして連れ去るという手口である。しかし正寿ちゃんが抵抗したため、10分後に公園のトイレで殺害。500万円の身代金を要求したが、12時間後に警察の様子を探ろうと渋谷所前をうろついていたところを逮捕された。その後、渋谷駅の手荷物預かり所に合ったバッグから、正寿ちゃんの遺体が発見された。　黒岩は他にも女優や歌手を相手に犯行を計画、住所を書いたリストを持っていた。誘拐事件は、後の女性芸能人誘拐のための軍資金を稼ぐためのものであった。　1972年4月8日、東京地裁で死刑判決。1977年12月20日に最高裁で死刑が確定した。　1979年10月、死刑執行、29歳没。
	文　献	「正寿ちゃん誘拐殺人事件　黒岩恒雄」（『別冊宝島＃1419　死刑囚最後の1時間』（宝島社，2007）所収）
	備　考
12/14	概　要	＜現役映画女優愛人刺殺事件＞　大映の映画女優であるＩ子（36）は、兵庫県姫路市の興行師Ｍ（40）と深い関係になり、4年後に妊娠。1969年2月に男児を出産した。しかし妻子のあるＭは認知を拒否、二人の間でもめ事が続いていた。12月14日、正月映画の撮影が終わったＩ子は、姫路市のドライブウェイ駐車場で認知を迫ったが、Ｍが拒否。隠し持っていた包丁でＭを刺した。Ｉ子はすぐに救急車を呼び、Ｍは「自分で刺した」と救急車の中で言い続けていたが出血多量で死亡、Ｉ子は逮捕された。Ｉ子が最後に撮った主演映画は大ヒットとなった。Ｉ子は一審で懲役5年が確定。
	文　献
	備　考

【１９７０年】（昭和45年）

日　付	事　件
1/8	概　要	＜ハーレム殺人事件＞　1970年1月8日、大阪市で、無職Ｇ（40）が内縁の妻（43）の連れ子二人（20）（17）と共謀、内縁の妻を暴行して殺害、自宅の床下にコンクリート詰めにして逃亡した。1月10日、3人は北海道で逮捕された。自供により、1969年8月、連れ子二人、内縁の妻とともに、金銭面で折り合いの悪かった連れ子の夫の義母を殺害、琵琶湖に遺棄していたことが判明した。　Ｇはいつのまにか、大阪でスーパーを営んでいた内縁の妻の家に入り込み、妻と関係を持つようになった。しかし、仕事をしないことからスーパーは倒産。妻にも邪険にされた夫は失踪、船員になった。その後、Ｇは妻の連れ子二人とも関係を持つようになり、ハーレム状態であったという。しかし、母を殺害後、妻の存在が邪魔になったことから、犯行に及んだ。　一審途中、Ｇは持病の糖尿病で病死。
	文　献	佐木隆三『殺人百科II』（文春文庫）
	備　考
2/13	概　要	＜「殺し屋」連続殺人事件＞　会社役員Ｓは、「殺し屋」を雇い、以下事件を引き起こした。 (1)愛人の夫（当時34）の殺害を従弟に100万円で請け負わせた。従弟は他1名と共謀し、1970年2月13日夜、東京都内の路上に停止した自動車内で、ナイフなどで心臓を突き刺して殺害した。 (2)覚せい剤購入の資金として暴力団員の男性（当時32）に300万円を貸したが返済しないので、金の隠し場所を聞いた上で殺すように従弟に依頼。従弟と他3名は共謀の上、1971年10月27日夜、神奈川県内の堆肥貯留場で、裸にし、手錠、猿ぐつわをかませた上、クロロホルムをかがせて失神中に土中に埋めて窒息死させた。 (3)男性（当時39）が商取引に関して裏切ったと思い、男性に殺害を依頼。男性と知人は1973年4月15日午前2時頃、茨城県内にある男性の事務所兼宿舎で、クロロホルムで失神させた上首を絞めて殺害。死体を土中に埋めた。このとき、男性の妻（当時35）も殺害されている。妻殺害については、Ｓは依頼していないと無罪判決が出されている。　主犯のＳは1977年3月31日、一審東京地裁死刑判決。1982年7月1日、二審東京高裁で被告側控訴棄却。1989年10月13日、最高裁で被告側上告棄却、死刑確定。現在、再審請求中。　実行犯の殺し屋Ｉは1977年3月31日、一審東京地裁死刑判決。1982年11月30日、二審東京高裁で無期懲役に減刑。1989年10月25日、最高裁で被告側上告棄却、確定。
	文　献	飯田博久『赤い鳥を見たか――ある「殺し屋」の半生』（現代書館，1982）松永憲生『怯える殺し屋』（JICC出版局，1985）
	備　考
3/31	概　要	＜「よど号」ハイジャック事件＞　1970年3月31日早朝、羽田発福岡行きの日航機よど号が、富士山上空で赤軍派9名によりハイジャックされた。乗員7名、乗客131名が人質に。メンバーは、リーダーのＴ（27）、サブ・リーダーのＫ（25）、Ｏ（24）、Ｙ（23）、Ａ（22）、Ａ（22）、Ｔ（21）、Ｙ（20）、Ｓ（16）である。9名は機長に、北朝鮮平壌に向かうよう命令。機長は燃料補給を理由に福岡に着陸。病人、子供など23名の人質を解放。飛行機は平壌に向かうかに見えたが、実は韓国の金浦空港に着陸した。韓国側は平壌に見せかけるよう偽装していたが、米軍機がいたことなどから赤軍派はすぐに見破った。事態は深刻なものになった。4月1日、Ｙ運輸政務次官（36）が身代わりになるよう申し出た。3日、残りの人質99名、乗員3名が解放、Ｙ次官が人質となり金浦空港から平壌空港に向かった。9人はそのまま北朝鮮に亡命、Ｙ次官と乗員3名はよど号で羽田空港に帰った。　本事件は、日本初のハイジャック事件であった。日本政府はこの事件の反省から、1970年6月7日に航空機の強取等の処罰に関する法律、いわゆる「ハイジャック防止法」を施行した。
	文　献	「赤軍派「よど号」ハイジャック事件」（礫川全次『戦後ニッポン犯罪史』（批評社，1995）所収）島田滋敏『「よど号」事件三十年目の真実―対策本部事務局長の回想』（草思社，2002）久能靖『「よど号」事件１２２時間の真実』（河出書房新社，2001）高沢皓司『女たちのピョンヤン―「よど号」グループの妻たち』（三一新書，1995）高沢皓司『さらば「よど号」!―25年の軌跡』（批評社，1996）高沢皓司『宿命―「よど号」亡命者たちの秘密工作』（新潮社，1998／新潮文庫，2000）田中義三『よど号、朝鮮・タイそして日本へ』（現代書館，2001）山中幸男・高沢皓司『朝鮮民主主義人民共和国―「よど号」グループの朝鮮レポート』（三一新書，1994）渡辺也寸志『枷―アメリカの謀略にはまった「よど号」田中義三』（ポット出版,1999）
	備　考
5/13	概　要	＜瀬戸内シージャック事件＞　1970年5月11日、午前零時。山口県で盗難車に乗っていたＫ（20）、少年Ａ、Ｂは、パトカーにより検問を受ける。Ｂがナイフで刺し、全治二週間の傷を負わせた。Ｂは逮捕されたが、ＫとＡはそのまま車で逃亡した。12日、途中で逃亡したＡが逮捕。Ｋは銃砲火薬店でライフル二丁、弾などを奪い、逃走。宇品港に停泊中の小型旅客船「ぷりんす丸」を乗っ取った。乗組員7名、乗客37名を乗せた船は、静かに出港した。同夜、松山港に入る。途中、母や姉の説得には銃砲で返答した。自分の飲んだコーラの代金はしっかり払うという律儀なところも見せている。給油、乗客を全員降ろし、「ぷりんす丸」は出港し、翌朝宇品港に戻った。しかし、そこで待ち受けていたのはライフル銃隊であった。テレビ中継の中、Ｋは胸を打ち抜かれ、ゆっくりと船橋に倒れ込んだ。真っ先にデッキに駆け上った刑事は、左手で拳銃を抜こうとしたＫの手を叩き落とし、手錠をかけた。そのとき、唇からかすかな声が漏れた。傍にいた船長も聞いていた。「死んでたまるか、もう一遍」。Ｋは13日11時25分、呼吸を停止した。
	文　献	「瀬戸内シージャック事件」（福田洋『現代殺人事件史』（河出書房新社，1999）所収）福田洋『凶弾－瀬戸内シージャック事件』
	備　考	ライフル銃隊は2年前の1968年、金嬉老事件を機に創設されて、この事件が初の出動であった。そして人質解放のため犯人を狙撃した初めての事件であり、犯人射殺という形で終わった初めての事件でもあった。
5/15	概　要	＜豊橋事件＞　1970年5月15日午前1時45分頃、愛知県豊橋市の文具店から出火した。焼けた2階から、妊娠5ヶ月の妻（35）、長男（2）、二男（1）の遺体が発見された。妻は上半身が血塗れ、下半身は裸の状態で、電気コードで絞殺されており、子供2人は焼死だった。また、夫の証言から、現金12万円や財布、結婚指輪などが盗まれていることが判明した。夫は取引先の人と大阪に行って不在だった。　8月28日、文具店の男性店員（21）が逮捕され犯行を自白。強姦致死、殺人、放火、窃盗容疑で起訴された。　男性は名古屋地裁豊橋支部で開かれた11月4日の初公判では犯行を全面的に認めたが、第2回公判以降、否認に転じた。新聞記者や現職刑事などが男性の無罪を信じて走り回った。弁護士も3名の私撰に変わり、無罪の論陣を張った。1973年12月、捜査時の中心的人物で定年退職したばかりの元刑事を弁護側証人として招聘。元刑事は店員犯人説への疑惑は「消えませんでした」と証言し、当時の物証に基づかない捜査のあり方を批判した。　検察側は死刑を求刑したが、1974年6月12日、無罪判決。そのまま確定した。求刑死刑で一審無罪判決が確定したのは異例のことである。　無罪確定5年後、ある物証が明るみに出た。妻の陰部にかぶせてあったさるまた（妊娠していた妻がはいていたと推測）に、犯人のものと思われるＢ型の精液が付いていた。しかし犯人とされた男性はＡ型だった。捜査当局は夫のものと弁解していたが、夫は非分泌型のＢ型であり、精液からの血液型の判別は不可能であった。この無実の証明となりうる物証は、捜査陣の手によってずっと隠されたままだった。
	文　献	椎屋紀芳『自白　冤罪はこうして作られる』（風媒社，1982）
	備　考
8/8	概　要	＜実兄一家皆殺し事件＞　埼玉県戸田市の無職Ｈ（34）は、小学生の頃から下着の盗み癖があった。それに覗きも常習で、両親や兄夫婦、あらには近所の家の寝室や風呂、便所などを覗きまくっていた。5月、Ｈは三度目の窃盗の刑期を終え、青森刑務所を満期出所した。人の言うことには素直に従う性格だが、当時の刑務所職員に言わせると「こういう大人しい奴がいちばん、なにをしでかすかわからない」タイプと言われた。　1970年8月8日、浅草で時間をつぶしたあと、実家の方に向かったが、ストリップでムラムラしていたせいか、あちこちの家を覗いていた。そして23時30分頃、実家の近くにある兄夫婦の家に来た。裏へまわると鍵がかかっていないので入って覗くと、6畳間で実兄のＨさん（40）、兄嫁のＴさん（37）、次男（8）が川の字になって寝ていた。以前から兄嫁とやりたいと思っていたＨは実家に戻って鉞を取り、再び兄夫婦の家に戻った。そしてＴさんの頭を叩き割り、続いてＨさん、次男を殺害した。さらに物音で目が覚めた長男（12）も殺害した。その後、虫の息のＴさんにのしかかり、性行為を延々と繰り返した。数日後には捕まり、あっさりと自供。「肉を食べられなかったのが残念だ」と供述した。精神鑑定した医師から「彼は善悪の区別のない怪物である」と言われた彼は、1972年4月、一審で死刑判決。何事にも素直に従う性格の彼は控訴せず、そのまま死刑が確定した。
	文　献	佐木隆三『殺人百科II』（文春文庫）
	備　考
10/18	概　要	＜大森勧銀殺人事件＞　1970年10月18日夜、東京の日本勧業銀行大森支店で宿直行員が電気掃除機のコードで絞殺され、大金庫室のボルト数本が外された。10月27日、Ｃ（21）が逮捕され、自白を待って起訴された。第1回公判でＣは犯行を否認。自白は暴行・脅迫・誘導によるものと無実を訴えた。1973年3月、東京地裁は求刑通り無期懲役判決を言い渡した。　控訴審では兄の努力により、国選弁護人2名に代わり、私撰弁護人3名が付いた。弁護人は絞殺方法の謎を解明し、凶器であるナイフの所在を確認することによって自白のでっち上げを暴いた。その後裁判所による足跡鑑定が行われ、Ｃの靴ではなく複数の足跡という結果が出された。1978年7月30日、東京高裁は無罪判決を言い渡す。1982年3月17日、上告が棄却され、無罪が確定した。
	文　献	大森勧銀事件弁護団・松永憲生『逆転無罪』（現代史出版会，1979）
	備　考
11/25	概　要	＜三島由紀夫割腹自殺＞　1970年11月25日、作家の三島由紀夫は右翼「楯の会」のＭら4人とともに陸上自衛隊市ヶ谷駐屯地に乱入、東部方面総監を人質に取った。三島らは自衛隊員らを集め、クーデターを訴える演説を行ったが、隊員から罵声を浴びるだけだった。演説終了後、総監室で三島、Ｍは自ら腹を割き、後から介錯を受けて自殺した。
	文　献	「三島由紀夫割腹事件」（礫川全次『戦後ニッポン犯罪史』（批評社，1995）所収）「三島由紀夫割腹自殺」（福田洋『現代殺人事件史』（河出書房新社，1999）所収）伊達宗克編『裁判記録「三島由紀夫事件」』（講談社，1972）谷口雅春『愛国は生と死を超えて』（日本教文社，1971）蜂巣敦『Ｍのオカルティズム』（パロル舎，1995）山本舜勝『サムライの挫折』（三幸社，1985）山本舜勝『君には聞こえるか三島由紀夫の絶叫』（バナジアン，1995）
	備　考	三島の切腹→介錯という方法は、どちらかといえば刑罰を受けて死ぬときの方法である。
12/21	概　要	＜沖縄コザ事件＞　1970年12月21日午後、沖縄・コザ市の米軍嘉手納基地第2ゲート近くで米兵の乗った車が人身事故を起こした。その事故処理に疑問を持った群衆が米軍ＭＰに向けて投石。ＭＰは群衆に向けてピストルで威嚇射撃を行い、群衆は次々と米軍の車などに放火、これを阻止しようとしたＭＰ、機動隊と数千人に膨れ上がった群衆が衝突、翌朝近くまで争乱状態が続いた。また一部の群衆が嘉手納基地に乱入した。　住民は米国兵士による殺人、暴行、強盗事件に加え、毒ガス移送の引き延ばしなど長年の怒りが一気に爆発した形となった。
	文　献	伊佐千尋『炎上―沖縄コザ事件』（文春文庫，1986）
	備　考

【ノンフィクションで見る戦後犯罪史】に戻る。