アルファルファモザイク

知ってた だってサムソンだよ 値段も性能もインテルで満足よ サムスンSSD、最近やたら2chで勧められるんだよな・・・価格サイトでも絶対高評価でレビューつくし<br> 価格や速度見てもほとんどメリット無いのにさ 自前の技術もなく他社からパクるしか能のない国策ダンピング企業だしな<br> 質が悪いなんて蓋を開けるまでもなく知ってた そりゃTLCだったら寿命短いに決まってんだろ<br> メーカー関係ないよ<br> とはいっても、他社と速度比較だけして売ってるのはだめだろうとは思うけど 劣等遺伝子の泥棒猿真似土人のつくったものなんてこんな物ってことだな<br> ほんと醜い顔で知能の低いクソチョンは世界の笑われ者だぜ SLC = 10万回書き込み化<br> MLC = 1万回書き込み化←今の主流これ<br> TLC = 1000回書き込み化←今回のこれ<br> ちなみに一ブロックの話な。<br> SSD買うならIntel安定 サムスンは劣化コピーを安く売りさばくだけの会社<br> 企業スパイとかに一番力いれてるだろ、ここ Macbook Airに入ってるのはどこ製よ TLCとかいう目に見える地雷 ※最終的には韓国人も壊れます ゲハブログみてぇな真似してるんじゃねーよ糞が<br> それとPCパーツでSamsungは地雷認定メーカーだ<br> 好んで買う奴なんていねーよ 知ってた。<br> というか、超短寿命のHDDを作るメーカーの物なんて<br> 信用できるか。<br> ひどいHDDなんか、買った時点でMBR書き込めなかったりするんだぜ。 >>1004<br> 優れた部分もそう見当たらないが低評価につながる部分も無いからな<br> それだけでこの手の製品は満足度は十分得られるから仕方がないよ<br> 俺だってハイスペ厨じゃないからこの程度でいいやって思って結局は最安値のものを選んでるしな いまだにサムスン擁護する奴が湧いてくるから気持ち悪い >>1012<br> 韓国人が元は壊れてないみたいに言うなよ。最初からだ >>1010<br> 東芝かサムスン、俺が買ったのはサムスンだった 25年もつインテルや16年の東芝はもちろん8年の方のインテル製品でも化け物に感じるわ<br> 3年はまあ・・・うん・・・ゴミかな・・・ TLCのSSDを製品化するんじゃねえよ<br> TLC採用するならほぼ使い捨てのUSBメモリだけにしとけよ HDDのほうが短寿命なんて素人な僕でも知ってましたｗｗ<br> 自称分かってる風なネラーはSSDのほうが短寿命とか言ってましたねｗｗ チョンが作るのがボロいのは知ってたけどSSDって何？<br> ハードディスクの一種？ じゃあ２０GBも書き込んでなければ200年も持ちそうだなｗ<br> <br> よかったIntelの120買っておいて。 他のメーカーよりも遥かに安いんだから安物買いの銭失いになる事ぐらい常識だろ。<br> むしろ怖いのは他のバッファローとかの製品の中に紛れ込んでいるサムスン製SSDやHDDは回避不能なので中身が何処なのかよく調べないといけないのが困りどころ。 ネトウヨ条件反射で無知晒しｗｗｗｗ <丶｀∀´>　＜サムスン製SSDのCMに忍者と富士山を登場させて日本製に見せかければいいニダ！ SSDも知らないネトウヨw 韓国製が低性能だったら目ざとく取り上げる2chまとめブログ、逆ファビョ 東芝製は時代遅れスペックの奴がとても安く手に入るのでお勧め<br> それでも充分早いし<br> <br> ただ、TLCは技術的試みとして重要なので、頑張って欲しいね<br> 今はまだ人柱だが この人震災で大変な目にあってたみたいね HDDとかSSDとか、ぶっ壊れたらダメージでかいだろ？<br> なんでそこに韓国製使おうとするかな？<br> <br> お値段1/3とかなら分かるんだけどさ。 ※1031<br> 安いから<br> 今でこそ安いが、一昔前の国産パーツなんて手が出なかったよ 一日20GBも書き込まないからｗ<br> 通常使用でTLCでも十分だとわかっただろう<br> ただ値段は下げろｗ サムソンインテル関係ないからなｗ<br> TLCというものがまずい。<br> 今後低価格品にはインテルでもTLC搭載するかもしれないから、メーカーだけみても意味ない<br> あと東芝のは壊れても書き込みできないだけで、読み込みできるってのも<br> 東芝コントローラー使ってればだからなｗ<br> 東芝製のSSDでも最近のSSDはサンドフォースのだし。<br> サムソンの3年って言っても1日20Gの書き込みをしたらってプログラム組んでやった結果だからなｗ 流石ゴリ押しに定評のあるintel >>1024<br> 大して安くねーよ<br> <br> 同じ店で、120GB SSD<br> Kingstone東芝コントローラ￥9,280<br> Samsung TLC ￥8,800<br> <br> 500円弱しか差がない まぁ、3年持つならHDDと同じ程度だよな<br> 毎日20GBも書き込む使い方するものでもないし<br> 怖いのは何の前触れもなく壊れることだが<br> <br> 俺は買わないけどね 自作みたいなニッチな分野でも嫌韓流かよ…<br> パーツなんてほぼ全てアジア製じゃん >>1036<br> すまん、訂正<br> <br> 誤：Kingstone<br> 正：CFD TLCは1TB以上1万以下になるまで時期じゃない SSDに使われるフラッシュメモリーは東芝が開発したもの<br> サムスンにも東芝から技術供与があった<br> でも所詮は劣化コピーで本家を超えることは無かった ここに入り浸ってるキチガイ朝鮮ヒトモドキが擁護工作しててワロタ インテルは8MB病とか色々前科持ちだから警戒しとけ<br> 今となっては無傷なのは東芝のみ >>1040<br> TLCは頻繁な書き込みのない倉庫用ぐらいだろうな >>1038<br> 明確に数字にでてる話なんだから差別ニダとか言われてもな<br> メイド・イン・コリア商品が<br> <br> 通常使用で突然死するのは、世界の常識。<br> 東芝のSSDがリードオンリーになってもDVDメディアみたいに簡単にデータ取り出せるってわけではないし、<br> データが壊れている可能性もあるから倉庫のように使用するべきじゃない。<br> 大切なデータは従来どおり幾重にも何重にもバックアップしとけよ<br> あとHDDの寿命とかメーカーで話すやつは無視したほうがいいと思うよ<br> ※1045<br> 日本語もまともに読めないのかこのガキ 例えサムスンの製品のほうが安くて品質が良くても買わない<br> それが国単位で嫌われるってことだよね<br> 民度とか差別とかじゃない、嫌いな奴が作ってるものは買わない<br> 品質を認めるとか認めないじゃなくて嫌いだから買わない 書き込み可能回数が10分の１なのに価格が5000円しか違わないんじゃ買わないわ 安さに釣られてTLCが主流になって、MLCはコア層向け高付加価値製品として高価格が維持される未来が容易に想像つく<br> というかそれ以前にちゃんと区別して売られるかも怪しいのかな… やっぱり、ばかちょん。 よかったIntel製にしておいて AV機器なんかのサムスンはある程度のブランドイメージを確保したけど、<br> 自作PCの世界ではﾌﾟｹﾞﾗイメージ。<br> <br> 反論は認めない。 変えてよかったインテルSSDだな<br> 今年の初めインテルSSD80Gからサムチョン256Gにしようが迷ってインテル240G<br> にした俺は勝ち組<br> ※1054<br> ダサいってイメージがですか？<br> サムスンって知っていて購入するヤツなんかいるかね？？ ＴＬＣだから関係ない言うけど、それとは関係ない部分もそういう技術レベルで構築されているという考えには至らないのなｗ >>1038<br> 設計、品質管理なんかを無視して生産地でしかものを見れない<br> ゴミクズのような思考回路を自ら晒して楽しい？<br> ダサかったら世界トップシェアなんて取れないだろ ていうかサムスン製品が怖いのは製品の完成度ではなくて、売っている製品の中に混じっている、ハズレを引く率の異様な高さだｗ ていうか、サムソンの扱い方が違う<br> サムソン名義で出る電子系部品はおおむね<br> 「自分とこで作ったはいいが、他のメーカーのOEMに出せない非高品質のもの」<br> なのだから、早く壊れるのは当たり前<br> むしろ他メーカーと同レベルだったらなにかがおかしい 勘違いしない方がいい<br> 三年保証されているんじゃない、長くて３年って話だｗ ※1058<br> 何を言ってるの君は？<br> 言ってることがまったく理解できない アルカリ電池 VS マンガン電池<br> で耐久テストして、マンガン速攻切れたｗ<br> って記事にみえる。<br> <br> サムソンを全面信用するわけじゃないけど、<br> 120Gだったら8Gぐらいが、代替セクタとして用意してあるって<br> AKIBAウォッチの広告記事にあったな。このテストだと、<br> 代替セクタに置き換えてとかそういう機構が働かない。<br> <br> おいらは、休止をよくするので830か840Proしか使わんけどね。<br> <br> ちなみにDELLとかが出してるSSDを使ったサーバーとかは<br> サムソン製のSSDが使われている(けど秋葉に出回ってない型番) チョンネタはよほどクリック数いいんだろうな<br> 普段ほとんど扱わないPCネタまで持ってくるとは TLCだからだろ・・・<br> MLCと比べても寿命が短い方式だからむしろ当たり前では？<br> これならHDDを買って使い潰す方が経済的<br> 性能だけ見ればSSDの方が良いのが残念<br> <br> フラッシュメモリ自体既に技術的限界が見えてきているから<br> MRAMなどの次世代不揮発性メモリの登場を待つしか無い<br> こんなに保つんならもっと容量の大きいヤツ買えばよかった これは予測値だよね？まあ韓国製ならそうだろうけど<br> 円安でamazonのものすら値上がりしてるから、<br> 今840を買うメリットはないだろ<br> \12k台の頃は、他社の半額近い販売価格で充分なメリットがあった<br> <br> 買い替え頻度の低い奴は、コントローラ屋でもある安定のIntelか、<br> 補償も厚くテストの厳しいPextorのやつ買っておけ 東芝HG5の単体発売マダー？ >>1054<br> AV機器でSamsung？iriverの間違いじゃね？<br> <br> あるいは液晶パネル事業のこと？ ちゃんとした物を一つでも出してからサムスンと比較してくれませんか？<br> 比較対象として見られないよどう考えてもサムスンが劣ってるし いくらコストが低いからといってTLCをSSDにつかっちゃ駄目だろ<br> 一時的な代用品にはなるが、メインドライブに使えないんだから・・・<br> <br> MLCですら寿命が短いって言われてるのに、<br> さらに低寿命のTLCを使って、無理に低価格にして市場破壊をするサムスンは消えろよ。 <br> <br> まぁサムスンのもんなんて一生使わないからいいわ ＜ヽ｀∀´＞寒チョンニダ ちなみに俺のPCのSSDはIntel製。 <br> そんなに誉めないでくれ、照れるだろ? 想定の範囲内 なんでプレクスターないの？ 嫌韓氏ね >>1078<br> だれもくれないからだろ。 サムスンのSSDがパクリっていうのは何を根拠にした発言なんだ？<br> Intelやプレクスと違って自社製NANDチップに独自コントローラ使用してるわけだが<br> TLCによる安価化への流れから逃げてばかりの他企業よりよほど評価できる<br> 日本では普及してないというが、前身830シリーズはMacbook等に採用されてたりするし、840PROはネトウヨばかりの自作板での評価も高い<br> アンチはいいがまったく具体性のない批判するネトウヨはチョンと同レベル サムスンなんてそもそも技術力全然ないじゃんｗ<br> 模倣して低技術で安く売ってるだけだし。 でも20Gを2Gにしたら10倍持つわけじゃないだろ<br> そんな使い方しないから～ってのは甘い。 サムソンのMLCも比較してやれよｗ<br> しかし、ノートPCににコレ載ってたらイヤだな。。。<br> <br> 普通、保証値の何倍かくらいは平均的には確保してて、不運なときでもこれくらいは保証するよ<br> って値が１発のテストで出たら事故率高いことが想定されるだろう。 朝鮮人の造る物なんざ、ゴミというより産廃だ<br> まずは螺子一本まともに造ってみろよ、糞喰い朝鮮人<br> 部品も工作機械も技術も日本頼り、G20に席を並べる資格は微塵も無い サムスンメモリは数ヶ月で壊れることが多かったんで使わなくなった。<br> ドラレコの標準装備だったやつも2ヶ月でエラーを吐き出したので取り出してみたらサムスンだったから交換した。<br> 総じて経年劣化に弱く、環境範囲内でも温度の上限近く(範囲内)でもこけるからおそらくそれだろうと思う。<br> インテルSSDが神だったのは510までだろ<br> 最近の520とか330はそんなに評判よくねえぞ砂だし どこのSSDが良いか質問された時には<br> TLCがどうとか説明するのが面倒なので「サムソンだけはやめとけ」の一言で済ませているが<br> 本当にこの通りだったわｗ >毎日20GB書き込んでも3年は保証すると言っていたが、確かに3年ぐらいは使えそうだ。<br> <br> 中韓「3年保障するのか！だったら3年とちょっとで壊れるように作ろう！！」<br> 日本「3年保障するのか！これは大変だ、技術的チャレンジになる、とりあえず絶対に壊れないレベルで作ろう。値下げは次のバージョンからだ！」<br> <br> ただこのアプローチの違い。何年先まで自分の商売を続けるかをみてるかみていないかの違いだよ。 サムチョンの840は元々書き換え回数が少ない代わりにやすくしたんだから<br> 寿命が短いのは当たり前だろ その安けりゃ性能糞でもいいってのが馬鹿にされてんじゃないの？ せめて五年は持って欲しかったな。<br> もっとも、サムスンなんて最初から選択肢にないがね。 あいかわらずスレタイ詐欺すぎる。<br> 韓国の製品を擁護する気はサラサラねーが理論上MLCの1/10の寿命なんだからむしろサムスンにしては頑張った方だろ。<br> ぶっちゃけ叩くなら現状MLCとかわらん値段を叩くか、他メーカーのTLC出揃ってから叩けよ。 <br> <br> ソースは個人ブログ<br> <br> <br> <br> たぶんTLCのこと分かってない奴が８割だろうな。<br> TLCかよ…<br> 解散 Samsung買う奴は、ポイント付く店で会社の金使える権限持ってる奴が知ってて買うもんだろ<br> 自分の金じゃなくてポイント付くから、サイクルいい物を買うやついるんだよ だからといって最近のインテル推してるやつｗ 米1008みたいにわざと漢字間違って（可→化）通ぶるのって小学生までだよな TLCの問題なのに、それを特定メーカーのせいにしたがる人が多いわけだな 安かろう悪かろうか<br> でもどのメーカーのもこれからはどんどん信頼性下がってくるのかなぁ SATA2で速度最速だったからsumsungの470使ってるけど異常ねーな<br> MLCってのもあるだろーけど 日本半導体敗戦という本に、サムスンはマーケティングに力を入れていて、<br> その情報から買い替えサイクルを分析する。<br> この買い替えサイクルにあわせて製品の耐久性、質を合わせてくる。<br> この３年半という結果も、これなら十分市場に通用する期間だと判断したのでしょう。<br> 無駄に高品質すると耐久性は伸びるかもしれないがコストは上がる。<br> サムスンは安い、その理由をわかった上で購入するか選びましょう。 この人のページは仕事のときに大いに活用させてもらったわ<br> HDDと別な壊れ方するから対処法とか耐久年数が未知数すぎて、<br> 困ってたんだがこの人のおかげで前向きに採用が検討できるようになった X25Mといえば速度悪魔 同時期に WD 1台、Samsung 2台を購入したが、Samsung のHDは2台ともに2～3年で<br> エラーが出始めた<br> <br> 20>SamsungのhddはBarracuda 7200の寿命による不良でSeagateが権利を売った物をベースにしている。<br> その為、ヘッドの早期寿命劣化も引き継いでいて２年程度しかもたない。<br> 　 へー、浦島だったが最近はTLCってのがあるのか。SDカード同様に1000回？<br> <br> いやいやダメだろｗｗｗｗｗ<br> <br> メモリーカードの場合、メモリ上で作業してたら4か月程度しか持たない。<br> SSDにしたらちょっとハードに使う人は1年持つかどうかじゃね。<br> 意外に読み書きしてて、普通に50GB/日以上動かすから。 インテルのSSDはダメって自作板かなんかで見たけど一番いいんじゃん<br> で、サムスンの840がダメなのはわかったけど840PROはどうなのよ？<br> ぶっちゃけ起動ドライブだけに使って普通に使う分にはどれでも同じなんだろ？<br> 3年周期で買い換えるからそれまで持てば問題ないし SLCを安く出せよ 韓国人はこれでも「韓国製は品質面で日本を超えた」とか言ってるんだぜ<br> <br> >>1108<br> だから以前のX25シリーズと現行品とでは同じインテルでも別物なんだっつーの<br> 自作板的には砂コンは論外なんだよ 東芝最強なのは分かった。<br> インテルは8GB分退避枠作っての長さなんだよな。<br> フルスペックで16年とは国産は凄いね。 フラッシュメモリは製造プロセスの微細化や多ビット化で<br> どんどん寿命が縮まってることあまり周知されてないよね<br> 表面化する前に代替技術が出るとよいが 他のTLC使ったSSDと比べないと評価できないだろ<br> これだけで騒いじゃ<br> よくまとめサイトで晒されてる韓国人の恥ずかしい書き込みと同レベル これ１０台とか１００台用意して実験しないと統計としての信頼性ないんじゃないの？<br> まあそれでもチョン製は真っ先に壊れると思うけどさ。<br> <br> あとＰＣ情報サイトでサムソンＳＳＤけっこう持ちあげる記事出てるよね。<br> 提灯乙って思って内容読んでないけどｗ<br> 耐久性自体はHDDより高いっていっても<br> 電荷抜けがあるから怖いんだよ >>1026<br> サムスンってコンシューマーのテレビ事業日本撤退してからも業務用ディスプレイのためと言う理由で日本法人残してた。<br> その社名が「日本サムスン」<br> そのまま使えば堂々と日本のメーカーと主張できるし、疑う者はいない。<br> なにせ日本メーカー製でさえMADE IN JAPANと書かれた製品よりも、MADE IN CHINAやKOREAって書かれた製品のほうが多いんだから。 サムチョンの肩を持ちたくはないが<br> 正直この条件でこの時間持ったのならそんなもんだろ。<br> 逆にインテルのX25-Mはマージンとりすぎで<br> 最近の同社の製品はそこまで寿命はないと思われる。<br> 15年前のHDDが未だに動いているのだが。 >>1111<br> >自作板的には砂コンは論外なんだよ<br> 自作板的には砂コンは「そんなに悪くは無い」に落ち着いてるぞ 韓国製が唯一勝れるのは安さだけだろう >>1078<br> 個人が趣味でやってる検証ブログだから >>1094<br> パソショップの検証と違ってメーカーから金貰ったりしてない分信用できるな！ ちなみにこのブログの人は純粋にテストの結果を載せてるだけなんだから叩くなよ？<br> サムスンSSDの結果にしても「この使い方でも3年は保障するとメーカーが言っていたのでそれは間違いないだろう」と言ってるんだし 韓国関係無いけどSSD入れてるとHDDがよく休止状態に入ってHDDにアクセスするたびに数秒待たされる 「再生エネルギー買取法案」のカラクリ　電気料金が将来2倍以上に<br> ttp://ameblo.jp/konichiwa/entry-10931987206.html <br> <br> 反原発運動の正体<br> ttp://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1435.html<br> 日本の脱原発は韓国の大きな利益<br> コメ欄で火病ってるチョンコロ、もっと頑張れよ！ｗｗｗｗ 3年目の故障ぐらい多めにみてよ～♪<br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> 絶対に許さん！ 宗教上の理由でサムスン製品は買いません 元になった記事の読み方を知らない人が、インテル製なら無条件に長持ちとか勘違いしそうだな。<br> 微細化が進んでない昔の頃の方が耐久性が高いので、X25みたいに古い製品の方がこういうテストでは長寿命になるのよ。つまり今売ってるインテル製は部品レベルではより短命ということ。そこだけ気を付けて読んで欲しい。 ここからサムスン擁護派が韓国の主張する「コストだけでなく品質面でも日本に勝っている」をどう証明するか見物ですな SSD高いから買わん買えんけど、どうせ買うなら東芝でいいわ<br> <br> SDカードもｻﾝﾃﾞｨｽｸか東芝が動作安定してるし SSD買おうと思ってた俺にとって、このスレは大変参考になった<br> ただ、最初からサムスンは外していたがｗ ちまたのSSDの耐久性の心配とかプチフリなんてのは<br> みんな韓国企業が原因だろｗ<br> MTRONとかINDILINXとかHANAとか。<br> <br> やつらは会社自体を数年で潰して興してんだぜ。<br> そんな土壌の国に長い目で見るような製品作れるワケがない。 >>やっぱりHDDより寿命がかなり長いのは本当見たいだな。<br> <br> いや、鯖向け品なら未だにHDDのほうが寿命長いぞ。 これで他社がTLCのSSD採用を諦めれば問題ない。<br> SLCの新製品が出なくなってきててMLCでも不安なのに･･･<br> TLCのSSDとかまじ勘弁な！！ SSD　突然死　で検索すると結構出てくる。intelも。<br> 俺のOCZのも１年で２台とも逝ったわ。 さすがはサムチョンｗ<br> <br> 韓国人が作ってるものってほんとショボイよな まぁ、仮にIntelのMLC並に高性能・長寿命でもサムスンは買わないんですけどね っていうか、Ｗｉｎｄｏｗｓ使ってる時点でＳＳＤがあーだこーだ言う資格なしぢゃぁね？<br> 韓国絡みで擁護派が必死なの久しぶりだなーなんて思ったが今の韓国でまともにフォローできるのはサムスンのことだけだもんなw 359TB書き込めて、一日20GB書き込むとしたら50年くらい使えそうだけど<br> 3年ってどっから出てきた数字なんだ？<br> ソースの桁がどっかずれてんのか？ SSDなんか信用してない 間違っても韓国製とか買わんわ<br> 中国製もだけど<br> <br> PCパーツなら国産か台湾産、あるいはその他信頼のおける一部のメーカーだな っていうか、全角英数字使ってる時点でコメントがあーだこーだ言う資格なしぢゃぁね？ ぶっちゃけ安かろう悪かろうをそのまま地で行くのがサムスン品質だろ。<br> 数千円ケチって大事なデータが消失とか笑えないわ。<br> <br> >1140<br> TRIMとかWindowsの方がサポートしてるんだけど？ >>1100<br> TLCをSSDに初採用したのがサムスンだからな。<br> そもそも低速低寿命なTLCを最初から商品化すんなよって話だよ。<br> <br> MLCやSLCでは勝負できないから、<br> 低価格低品質の製品を出して、SSD市場をぶち壊してしまえって戦略だろ？<br> 情弱や貧乏人は、価格しかみないで買う奴多いからな。<br> >>1147<br> でもそんな製品をPC情報系雑誌は高評価な訳で<br> SSDが長寿命だと思って使う人は、それなりの価格で信頼のおけるメーカーに行って、端から期待しないでモデルチェンジが十分期待できる年数で交換する初期コスト重視の人に分かれると思うんだお<br> そもそもPC使っててバックアップ無しで使うとか、SSDの種類以前に根本的におかしくないかい？ 最近どのPC系雑誌読んでもサイト見ても不自然にサムチョンの840べた褒めしてる。<br> あからさまに金ばらまき過ぎだ。 >>1148<br> PC情報系雑誌に載ってたって、20年以上の昔から広告記事ばっかりだっただろ。<br> <br> SSDの使い方だって人様々で、耐震性や静音性などで組み込みPCで使う奴から<br> SRTでキャッシュにしか使わない奴だっているし、複数台でアレイ組むやつだっているだろう。<br> それに、情弱がTLCのSSDしか触らない場合、SSD=TLCという印象になってしまうだろ。<br> そうなるとSLCやMLCの価格＝ボッタ価格となってしまい、デフレスパイラルと同じ状況になる。<br> ジジババからガキまでPC使ってるけど、一般人はバックアップやらSSDの知識はまったくない。<br> <br> 最低限の性能品質だから、低価格だと理解して買う奴は少ないよ。<br> だからこそサムスンの罪は重い。 自作PCにサムスンパーツふんだんに使って痛い思いした俺が通りますよ<br> 当時はネット流し読みしたらみんなサムスン絶賛してたんだよ・・・<br> それが早々にぶっ壊れたわ<br> 自分が情弱だと身にしみた<br> <br> それに比べてインテルよ、化け物か<br> 次はインテル入ってるにする MLCとの比較ですか・・・<br> <br> TLCは分かってますねん<br> サムソンの掲げてる｢enhanced TLC｣　enhancedの中身が知りたい 結局壊れた原因は何だったんだ<br> TLCがマズかったのか、コントローラのウェアレベリング手法がマズかったのか<br> 他のTLC採用製品でも起きうることなのか >>1141<br> え？韓国にサムスン以外の企業あるの？ｗ 所詮遊びのPC用だろSSDは ＴＬＣが原因ではあるが、これを採用したのは企業体質としか言いようがない。<br> 一番最初に新しい技術を採用してベンチマークでトップに立つのはサムスン。<br> <br> ＨＤＤもそうだったよね。高密度プラッタの採用は常に一番早かった。<br> でも拙速が祟って耐久性や信頼性がいまひとつで売れなかった。<br> 液晶パネルも高コントラストで眼つぶし、ドット欠けだらけの新製品をガンガン出して嫌われた。<br> 業務用最高レベルのColorEdgeもサムスンＶＡパネル版は中古で格安で投げ売りされてる。<br> <br> それでも「カタログスペックで一番」と「最新技術」の二枚看板が手に入るのは商売としてはいいんだろうね。<br> 賢い消費者には通用しないとは思うが。 サムスンとLGの不良品率の高さは以上。<br> まともに動く物があったとして、すぐに壊れる。 ＨＤＤも使用頻度は大して変わらないのにサムスンのはすぐに死んだからなぁ<br> ２Ｔ近いデータふっとばしてからやっぱり朝鮮メーカー製の機器には手を出さないようにしてるわ<br> <br> 自作板の東芝SSDスレに頻繁に「東芝SSDはゴミ、サムスンSSDの方が優れてる」って奴が沸くんだよなぁ<br> そいつが消えてくれると良いんだが Intel化けもんかよ ＜ヽ｀∀´＞　そろそろサムチョンが世界シェアNO１というネタを<br> 　　　　　　　　　「助けて！」シリーズ日本企業版で投下するニダ