追記をお許しくださいね。

>リムーバブルHDDとは外付けのことですか？
はい、そうです。
(私の場合で、紹介、言葉たらずだったでしょぅか(__))
ディスクトップなら、IDE/SATAでの接続で有名ですが、中にはUSB2接続もある、例えば、外付けを二台も三台もなら、こっちの方が、便利です。
一応、一例、電源内蔵で、下はトレーの一覧。
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/u2dk1.html
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/dock/u2dk1_option.html

ちなみに、うちのPC(ディスクトップ)、リムーバブルHDDのIDE=02/SATA=01を接続、カセット(HDD)が、09台あり、すべて動画を入れてます。
やはり、過去のDVD-RのERRをきっかけにHDDを使用。
なお、後半は余計なお世話的、回答だったら、ごめん。
以上

こんにちは

質問にある気持ち、わかります。
で、私の結論をいうと断然、HDDです。
理由は単純、一流メーカー品のDVD-Rを使用し、動画を保存していたのですが、思いのほか、DVD-RはERRが、出て読めなくなります。
だいたい、一年くらいかな、激安品で１ケ月。
ちなみに、DVD-Rの寿命を長くする"こつ"は容量いっぱいに記憶させず、８割ぐらい、ちょっと少なめに記憶することです。
少なめに記憶したものだけが、いまも健在に動いてます。

もう、その時は泣きたくなりました。
確かに、HDDもいつかは壊れますが、しっかり管理??しておけば、寿命は長い、というか、HDD=11台ありますが、いまのところ、壊れません、私の場合は。

あと、今後も動画が、増えるなら、リムーバブルHDDが、お勧め、あのカセットで"ポン"と取替えが、可能なもの。もちろん、私は、それを使用しています。
以上、ちょっと趣旨と違ったら、ごめんなさい。

パソコンは他の家電のとは違って古い規格が対応させるのにたいした経費かかかりません。
ですから、本当の意味での対応できなくなるまで相当の期間があります。
最近FDDのないパソコンがありますがこれだってUSBで外付けという手もあります。
SCSIのHDDだってSCSIボードを増設するなり変換ケーブルでUSBに接続するなり対処法があります。（SCSIが分野によっては現役で、上位クラスの規格は現在でも最高速の接続法です。）
記録型DVDが普及したからと言ってCD-Rなどに対応できなくなったという事実もありません。
それでも対応できなくなってしまうときはいつかはくるでしょう。
それはどんなメディアでも同じです。
ですが、HDDは現時点で大容量のデータをひとまとめに保存できるという強みがここでも生きてきます。
単純に丸ごとコピーが視野に入れられるのですから。
他のメディアならまた一枚一枚コピーという作業が必要になります。
分割して保存するというのがいかに滑稽か極端な例を挙げます。
もし、パソコンのことがよくわかっていない会社の中年以上の上司がHDDのバックアップをするために万単位でFDを買ってきたらどう思います？
笑い話にもならないでしょう。
バックアップはHDDにしておいて普段は外しておくというのが賢い選択です。

　技術の日進月歩の進歩によって、デバイスというものは、次第に使用不可能になっていきます。
　例えば、レーザーディスク。
　例えば、ＳＣＳＩのＨＤＤ。
　例えば、ビデオテープのβ方式。
　例えば、ＶＨＤ。

　つまり、読み込み自体ができなくなってしまったら、単価計算など無意味ということです。
　したがって、「どうしても保存しておきたい！」という貴重なデータについては、複数の媒体で保存することが良策と考えます。
　逆に、「一時的に保存しておけばいいや！」というようなデータは、ＨＤＤで運用するほうが便利で安いです。

　問題は、その際の「一工夫」にどこまで精力を注ぎ込むかでしょう。
　こだわりすぎると無限地獄に落ちることになります。

　例えば、ＨＤＤであれば、RAID構成にすればクラッシュ時の救出率がアップします。
　しかし、自分は経験があるのですが、ミラーリングしている２台のＨＤＤが同時にクラッシュすることも稀にあるんですよ。こうなると、RAIDだけではダメだということになります。
　そうなると、RAIDにした上で、毎日バックアップを取る・・・という方法に「進化」させざるを得ませんし、自分も現在そのようにしていますが、実はこれも万全ではありません。バックアップイメージ自体が破壊されていることもゼロではないのです。

　じゃあ、ＤＶＤへ焼けば安心かというと、ＨＤＤのようなクラッシュについては心配要りませんが、「将来性」という最も大きな不安があります。これは先に述べたとおりです。
　また、「安さ」と引き換えに、「物理的な破損（割れたとか傷が入ったとか）」には、極めて弱くなった媒体です。

　現時点で、最も耐久力及び保存力があると思しきＤＶＤは、DVD-RAMのTYPE4（いわゆる「箱RAM」）だと思います。
　しかし、最近ではあまり売っていない上に（すでに将来性に赤ランプがともっている）、使用できるドライブも年々減少傾向にあり、RAMですから互換性も良いとはいえません。

　じゃあ結局どうすべきなのか？　となりますと、
　あくまで個人的方法論ですが、参考までに。

１．本当に大切なデータ（家族の映像など）の場合。
　・基本的に、複数の媒体へ保存している。
　・敢えてminiＤＶテープへも保存している。
　・ＤＶＤ系統を使う場合は、RAMのTYPE4を使用している。
　・静止画であれば、プリントアウトを怠らない。

２．貴重な映像ではあるが、無くなって嘆くほどのことも無い場合。
　　（松崎しげるがハン・ソロの声を演じたＴＶ版StarWarsなど。）
　・ＶＨＳテープ又はＤＶＤ－Ｒへそのまま保存したままにし、時代が去っても、そこからのサルベージ技術が発展するまで待つくらいの意気込み。

３．日常的に溜め込んでいるドラマや映画のデータの場合。
　・何回も観たいので、失われると嫌だなという場合は、ＤＶＤ－Ｒへ焼く。
　・なんとなく溜めている場合は、ＨＤＤのまんま。

４．毎日必要に迫られて何度も観賞するが、重要性自体はゼロの場合。
　　（アダルトビデオなど）
　・ＨＤＤのみ。
　・部屋を移動する必要性があるときは、ＤＶＤ－Ｒへ焼く。
　　ただし、移動先の部屋にもRAMの再生機がある場合は、RAMへ焼く（何回でも焼きなおせるので結果的に経済的）。

自分も動画データなどを大量保持してますが、
・データの保存も外付けＨＤＤ
・そのバックアップも(別の)外付けＨＤＤ
です。

RAIDとまではいきませんが、ひと月に１回は差分バックアップしてます。
ＨＤＤは寿命もありますが、バックアップ用ＨＤＤは、バックアップ(データコピー)時にしか電源を入れてませんので、両方のＨＤＤが同時に壊れることは無いと考えてます。