コメント一覧

1. 1：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 12:34 ID:8Gqd9NyP0
   返信する
   • しかし、この問題を解ける人でも前期はどっかに落ちてるってことだよね。
     
     よほどのミスをしたか、よほどバランスが悪い人だったかどっちかだなｗ
   
   
2. 2：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 12:35 ID:wmKB.cs00
   返信する
   • 結局解けてねえのかよ
   
   
3. 3：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 12:38 ID:dJIsJJzH0
   返信する
   • ２人も解けたやつがいるのかよ
   
   
4. 4：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 12:43 ID:.RkMtpsW0
   返信する
   • ※１
     前期合格したら受けてはいけないなどの決まりはない
     前期も東大受かってて実力試しでうけたんじゃない
     
   
   
5. 5：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 12:51 ID:OWvHUmVC0
   返信する
   • ※４
     　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
     　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
     　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
     　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
     　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
     /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
     (　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
     .＼　“　　／＿＿|　 |
     　　＼ ／＿＿＿ ／
   
   
6. 6：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 12:58 ID:HSE1dfCa0
   返信する
   • ※4
     実力試しで受けて落ちたら
     国立浪人決定ですな
   
   
7. 7：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 12:59 ID:lBi.EH020
   返信する
   • てか、こんなの問題文が長くて与件が多いだけの邪問じゃないのかw
     読んでるうちに頭がすっとんじまうよ！
   
   
8. 8：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 13:00 ID:7Gjut8ZC0
   返信する
   • こんな問題を解けるなんて、どんな頭の構造してるんだ？信じられない
   
   
9. 9：
   • ２の名無しさん
   • 2010年03月23日 13:01 ID:3ghOPULI0
   返信する
   • ※４
     
     　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　　|
     　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
     　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
     　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
     　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　 J　　））
     .　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
     　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
     　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
     　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
     　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ
   
   
10. 10：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:04 ID:8wWNZdEt0
    返信する
    • 誰かこの宇宙語を万年数学の評定２だった自分に翻訳してくだしあ
    
    
11. 11：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:13 ID:m405t35N0
    返信する
    • 前期受かってたら後期は受けても受けなくても前期の合格が適用されるだけ。
      浪人はありえないよ。
      当時はどうだか知らないけど。
    
    
12. 12：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:20 ID:QBjohcC.0
    返信する
    • コレ解いた人今何してんだろ・・・
    
    
13. 13：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:22 ID:I9MQcXCs0
    返信する
    • 完答した二人は死神が憑いてる男と試験中に体育座りしてた奴だな
    
    
14. 14：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:24 ID:k5sOjh6D0
    返信する
    • 聞きたいんだが、質はともかく東大問題文の量って
      毎年これくらいあるのか？
    
    
15. 15：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:24 ID:zJuZm0xQ0
    返信する
    • 受験終わってから1年間試験期間以外全く勉強してないとこうも学力落ちてしまうのか・・・
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      去年の俺なら問題を最後まで読んでから諦めるぐらいはできた。今の俺は3行目で頭破裂しそうになってやめた。
    
    
16. 16：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:25 ID:3G2JR5RV0
    返信する
    • ※13に先に言われた
    
    
17. 17：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:36 ID:AtBS7Iea0
    返信する
    • 前期東大受かってたら後期東大は受けられねぇだろ
      前期合格者は自動的に後期一次選抜不合格になる
    
    
18. 18：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:44 ID:.M9UTIVW0
    返信する
    • 予備校だったか大数だったか、各予備校講師が
      期日までに解答を作れなかった問題があったとか聞いたな。
      
      でもこの問題じゃなかった気がする…
      ここまでキチガイじみてない。
    
    
19. 19：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:53 ID:Zc0CY7Eq0
    返信する
    • ※13
      くそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    
    
20. 20：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:57 ID:Qbl6M91u0
    返信する
    • ※13
    
    
21. 21：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 13:58 ID:nx1KEHzf0
    返信する
    • ※13
      くそっ！　やられた！！
    
    
22. 22：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 14:11 ID:C406sl5Z0
    返信する
    • グラフ理論と呼ばれる分野じゃね？
      明らかに大学の数学科に入ってから勉強する分野で
      それも全員が勉強する分野じゃない。
      
      グラフ理論としては簡単な部類かもしれないが
      明らかに高校数学の範疇を超えている。
      もともと大学に入る前に大学数学の勉強を専門的にしているなら解けるかもしれない。
      
      はっきりいってこれが解けるなら日本の大学なんぞにいく必要はない。
      アメリカの大学に行って理論物理学者か数学者になってノーベル賞目指せ。
    
    
23. 23：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 14:31 ID:Z8bB67YW0
    返信する
    • まあ、完全回答できる人間がいるという期待はしてないだろうな
      どこまで正しい考え方を記述できて部分点を獲得できるかというところを試し、競う
      
      …ある意味、無駄ではある
      出題担当が捻くれてたことは間違いない
    
    
24. 24：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 14:41 ID:Z8bB67YW0
    返信する
    • ということで解答
      (1) は実はよく読んだ場合には解けて欲しい問題
      (2) は難易度的にはパスしてOK
      だが、おそらく後期受けるような奴は全員が (1) まではあまり間違わず解けてるはずなので、
      ここを完全に真っ白にしてしまうとここで差がついてしまう可能性が大という困った存在
      
      (1) 解答例
      ttp://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/98/answer/t2/math/5.gif
      (2) 解答例
      ttp://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/98/answer/t2/math/6.gif
    
    
25. 25：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 14:55 ID:AN1eIOkh0
    返信する
    • 三年前に東大受験したのに
      今は「三行で」としか言えない
      悲しい
    
    
26. 26：
    • た
    • 2010年03月23日 15:17 ID:VOo9OkIBO
    返信する
    • 予備校の講師が一晩かけても解けないのに、受験生が制限時間内に解けたってのはウソだろ
    
    
27. 27：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 15:33 ID:4pKreaa.0
    返信する
    • >>※24
      解答に「ところで」なんて表現が使われてるのはじめてみたｗ
    
    
28. 28：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 16:09 ID:8cnJQbko0
    返信する
    • ※26
      なんという根拠のない考え・・・
    
    
29. 29：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 16:12 ID:FUOVkSmN0
    返信する
    • いや、問題の意味だけなら誰でも分かるだろうこれは。3行目で読むの止めたって奴はもう一回ちゃんと読んでみろよ
      いやまあ問題文自体が平易なってなだけでいざ解答を作ってみろって言われたら絶対無理だけどね
    
    
30. 30：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 16:15 ID:FUOVkSmN0
    返信する
    • ※4
      敢えて釣られるが、「前期合格したら受けてはいけないなどの決まり」は有るよ
    
    
31. 31：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 16:18 ID:gN9bGTJK0
    返信する
    • 安田亨の伝説の良問100のコラムに載ってたな
    
    
32. 32：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 17:13 ID:Go.6O.re0
    返信する
    • つーかこれ小難しく書いてあるだけで実は簡単なパズルだろ
      (1)はDSのレイトン教授とかに出てくるレベル。
      なぜできるかを証明しろと言ってるわけじゃなくて
      可能であることを示せと言ってるだけだから、
      成功手順の例を１つずつ出せばOK。
      (2)はうまく気付けないとちょっと難しいけど、
      きちんと条件を整理すれば一晩かかる問題じゃなくね？
      
      とりあえず2時間ぐらいで解けた。
      大学受験のときには(2)は捨てる問題だな…
    
    
33. 33：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 18:59 ID:TSK1Y15L0
    返信する
    • そもそもグラフ理論って高校の範囲だっけ？
      
    
    
34. 34：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 19:10 ID:k8k.Ubjg0
    返信する
    • 高校の範囲だろうが範囲じゃなかろうが、論理的に考えて解ける問題なんだったら、一問くらいこういう問題があっても良いよ。後期試験なんだし。前期試験だと問題だろうね。
      
      あと、大学の数学科的に考えるとこの分量は普通。
    
    
35. 35：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 23:29 ID:KRYjFVoR0
    返信する
    • これを解かずに他の問題を解きなさいって事だよ。これは解いてはいけない問題、って考えるのが、素の頭がいい人。普通に東大に行く人。
      
      解いちゃうのが天才。馬鹿と紙一重。
    
    
36. 36：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月23日 23:41 ID:X64v.tLY0
    返信する
    • ※24の解答見たんだけど
      「白スタートと黒スタートで同じグラフは作れない」ってのがどうしてもわからん。
      同じ操作で伸ばしていく限りは最初の点が必ず異なる色になるだろうけど。
      説明略されてるけど自明なの？
    
    
37. 37：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 00:01 ID:kRPU051T0
    返信する
    • 自分もそれ分からない。
      どうやれば良いんだ一体。
    
    
38. 38：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 00:02 ID:kRPU051T0
    返信する
    • 何か操作1と操作2で不変なものでもあるのか？
      それがないと示せないような気がするが・・・
    
    
39. 39：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 00:19 ID:kRPU051T0
    返信する
    • 32さんが見ていたら解答の概略だけでも教えて欲しいね。
    
    
40. 40：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 02:07 ID:kmeNEiez0
    返信する
    • ※32さんとは別人ですが、解答を書いたのでよろしければどうぞ。
      
      http://d.hatena.ne.jp/MarriageTheorem/20100324/1269362813
      
      ちなみに※24の解答とは別方針です。
      私も「白スタートと黒スタートで同じグラフは作れない」というのは（仮に正しいとしても）自明とはいえないと思うんですよね・・・
      紙面の都合で詳細を省いたのかもしれませんが、せめて証明の概略だけでも書いてほしかったです。
    
    
41. 41：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 02:27 ID:XNYUUVKo0
    返信する
    • 一行で書き捨ててあるような問題よりは解けそうな気がしちゃうところがタチ悪いな。
      一点突破しちゃう天才型と素直に(2)を捨てて他の問題でそつなく点を取れる秀才型の両方を合格させられるようにって狙いなのかな。
    
    
42. 42：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 03:11 ID:kRPU051T0
    返信する
    • 結局、頂点の数が「3で割って2余る」棒状（白のみ）グラフが作れない事を証明するのが難しいんだよね。
      
      ググって調べるとhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1032578665に方針らしきものが書いてあるね。
      
      正しいか分からないけども。
      交代和の定義が曖昧だし、操作で不変になるかも分からない。
      
      ただ、考え方としては、自然だと思う。
    
    
43. 43：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 03:16 ID:N3mZ5VsD0
    返信する
    • (1)は解いてて面白かったし、3分くらいで解けた。
      (2)は問題読み終わると同時に投げた。
    
    
44. 44：
    • 42
    • 2010年03月24日 05:34 ID:kRPU051T0
    返信する
    • 色々考えたけど、※42のやり方じゃ無理。
      円環作るのは筋が悪い。
      ※40の方のやり方のように、問題を拡張して、条件を強くした数学的帰納法を使うのがベストだと思う。
    
    
45. 45：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 08:47 ID:WMI8p3Ti0
    返信する
    • こういうのは試験としては最悪。
    
    
46. 46：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 18:47 ID:R8tqELWM0
    返信する
    • １日必死で考えた末、こんな解答に辿り着きましたがいかがでしょうか。
      http://twitpic.com/1al75c
      http://twitpic.com/1al777
      ※42さんのリンク先の方針に近いかもしれません
    
    
47. 47：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月24日 21:04 ID:f.MnatwZ0
    返信する
    • >>46
      「某通信教育風に添削」
      
      claim1の書き方
      集合Aoと集合Aoooが等しいというだけでは不足。Aoの元とAoooの元の対応関係も述べる必要が後で出てくる。
      それに関連して2枚目、「さて、Aoにおいて・・・」以下①、②、③の形にあらわされるというところが唐突。
      根拠としてClaim1を挙げるべきだが、Claim1だけではAoとAoooが集合として等しいというだけで元の対応関係が述べられておらず、①、②、③の形に表せるという根拠が説明不足。
      
      Claim1は、oから出発した操作１・２を繰り返してできるPath・グラフ（可能グラフ）に対して、両端を削除するとその可能グラフになるo-o-oから出発して操作2を繰り返してできるグラフが存在する。くらいの表現が妥当か。
      その証明も、操作1改を繰り返した場合では操作をするごとに端を削除することになり、「最後に」端を削除したグラフがどこから出てくるのか不明確。操作2を繰り返して、「最後に」端を削除すれば、操作1の繰り返しも表現できるので工夫の余地あり。
    
    
48. 48：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月26日 20:57 ID:xuSfVe8Q0
    返信する
    • 氏ね！高学歴ども！
    
    
49. 49：
    • ２の名無しさん
    • 2010年03月27日 15:23 ID:o.OUTqo70
    返信する
    • そんな難しい問題は捨てろ
    
    
50. 50：
    • ２の名無しさん
    • 2010年04月04日 14:38 ID:m74Gvmym0
    返信する
    • ※26　東大理系数学はどんな難問が出ても毎年複数人の満点が出てるよ　予備校の講師より数学力がある人はいるよ
      
      この問題が解けたのは数学が鬼で有機化学と英語がカスな奴だなww
      
    
    
51. 51：
    • あ
    • 2010年05月30日 17:14 ID:jrIF1VCNO
    返信する
    • なんでも解こうとするバカを落とす意図じゃない?
    
    
52. 52：
    • ２の名無しさん
    • 2010年06月27日 06:48 ID:faABPPiZ0
    返信する
    • ※51
      何いってんだか…そんな訳ないだろ。
      解ける奴は解けるよ。
    
    
53. 53：
    • ２の名無しさん
    • 2010年12月08日 20:06 ID:UVmGS7fc0
    返信する
    • d.hatena.ne.jp/nuc/20090625/p9
      多分これが一番エレガントな解答だと思う。正しいか確認していないけど、多分大丈夫。
      
      要するに、端っこでの操作が、内側での操作と違う訳で、これをいかに把握するかがキモだろう。
      その為に、端っこに辺と点をつける操作を行ったグラフを考えるって事じゃないかな。そうすると、端っこでの操作も内側での操作に帰着できる。
    
    
54. 54：
    • ２の名無しさん
    • 2010年12月19日 20:24 ID:kRHzqL1M0
    返信する
    • 第二問に完答できる問題なんて出るわけない。
      ただ例年より難易度が高かっただけ。
      逆に、高校範囲の数学を教える立場の人間が解けないなんて。
      生徒が不憫。
    
    
55. 55：
    • ２の名無しさん
    • 2011年02月20日 18:24 ID:3iIx93CB0
    返信する
    • 受験者間で序列をつけるための試験で
      こんな難問を出すのは作成者の不手際だな
    
    
56. 56：
    • ２の名無しさん
    • 2011年03月22日 12:17 ID:Hf40dKKv0
    返信する
    • ※50
      前期の東大理系数学なら100～110/120はそこそこいると思われる。
      （さすがに6完であってもどこかしら減点されるので満点はありえない）
      
      前期に出されるような問題は、予備校のテキストや大学への数学に類似問題があるので、それなりに勉強した人なら一度解いて問題のアプローチを知っている可能性が高いので満点近い答案が書ける。
      
      だけど、後期の問題になるとクセ問が出されるので減点される云々以前に完答することすら難しい。
      
      普通の高校生だったら問題文冒頭の
      
      グラフ　G=（V,W）
      頂点の集合　V=（P1, ... , Pn）
      辺の集合　W=(E1, ..., En)
      
      という書き方を見ただけで捨て問と判断する。（普通の高校生はこの表記を見たことがないのでアプローチ方法がわからない）
      
      大学でグラフ理論を勉強したことがある人であれば、これはグラフ理論の問題だと直ぐにわかり、問題を読み進めると思うが。。。
      
      
    
    
57. 57：
    • ２の名無しさん
    • 2011年07月29日 23:42 ID:KF2HWYQz0
    返信する
    • 私はこの命題の真に驚くべき証明を見つけたが、記述する時間がないためにここに書き記すことはできない。とでも書けｗ
    
    
58. 58：
    • ２の名無しさん
    • 2011年08月21日 02:24 ID:NCFXIVHj0
    返信する
    • できないなァ…………・・・・……・・・……
    
    
59. 59：
    • ２の名無しさん
    • 2011年08月21日 20:01 ID:F9LEeaUh0
    返信する
    • ここで解けた解けた言ってるやつらの出身大学が気になる
    
    
60. 60：
    • ２の名無しさん
    • 2011年09月25日 18:33 ID:SgMyuVmQ0
    返信する
    • [定義]
      nを自然数とし，Gw(n)を「n個の白い点がつながったグラフ」と定義する．
      
      [性質]
      Gw(n) → 操作1 → 操作1 → 操作2 = Gw(n+3) ができることから次の性質が分かる．
      ・Gw(n)が可能グラフ ⇒ Gw(n+3)が可能グラフ ...(A)
      Gw(n+3)になる操作が存在することから次の性質もわかる．
      ・Gw(n+3)が可能グラフ ⇒ Gw(n)が可能グラフ ...(B)
      (B)の対偶をとれば
      ・Gw(n)が可能グラフでない ⇒ Gw(n+3)が可能グラフでない ...(B')
      
      [証明]
      数学的帰納法を用いて証明する．式中のmは，0以上の整数を表す．
      
      Gw(1)は[○]より可能グラフである．
      (A)より，Gw(1),Gw(4),Gw(7)...Gw(3m+1)...は可能グラフである．...(C-1)
      
      Gw(3)は[○]→[○-●]→[○-○-○]より可能グラフである．
      (A)より，Gw(3),Gw(6),Gw(9)...Gw(3m+3)...は可能グラフである．...(C-2)
      
      Gw(2)は[○]→[○-●]としか変形ができず，可能グラフではない．
      (B')より，Gw(2),Gw(5),Gw(8)...Gw(3m+2)...は可能グラフではない．...(C-3)
      
      [答]
      (C-1),(C-2),(C-3)より，Gw(n)が可能グラフであることの必要十分条件は
      「n=3m+1 もしくは n=3m+3 のとき(m>=0)」
    
    
61. 61：
    • ２の名無しさん
    • 2011年12月08日 05:16 ID:u.jLZuie0
    返信する
    • *60 ↑これが答えなの？
      
      これよく見たらグラフ理論じゃね？
      高校で習わんし、こんなの出すとかマジキチ
      問題イミフw
      
    
    
62. 62：
    • ２の名無しさん
    • 2011年12月15日 23:51 ID:zFHohnHR0
    返信する
    • うん。
      
      「この問題は諦めろ。他の問題に時間を回せ。」
      
      と書いてあることだけは分かる＾ｑ＾
    
    
63. 63：
    • 早大学院1年数学科志望
    • 2011年12月24日 15:50 ID:PZRsBnni0
    返信する
    • ※60
      
    
    
64. 64：
    • ２の名無しさん
    • 2012年01月16日 17:07 ID:egxudSh90
    返信する
    • 米13
      前期落ちてんのかよｗ
    
    
65. 65：
    • ２の名無しさん
    • 2012年01月30日 01:47 ID:dPZhIrfZ0
    返信する
    • ※56
      いや、前期なら数学満点は普通にいるって
      何でどこかしら減点される前提なんだよ
      
    
    
66. 66：
    • 5号館
    • 2012年02月05日 11:17 ID:vxlbwaQf0
    返信する
    • 易しい問題は絶対に落とさない、難問は見切って、時間配分を誤らないこと。
      理Ⅰなら、２次は6割強で十分合格できるだろ。受験生は頑張ってね。
    
    
67. 67：
    • ２の名無しさん
    • 2012年02月12日 09:42 ID:wiqK8MPR0
    返信する
    • 1,2のやり方の逆を考える
      ①　端っこの白を一つ取ってそれの横にある丸を裏返す
      ②　中の白を一つ取ってその両端を裏返す
      
      グラフAから①②の操作をして出来上がったグラフBがグラフAになる事を証明
      
      次に白一枚と白二枚スタートで1.2の操作をしても同じになる物は必ず存在しない事の証明をする
      仮に共通なグラフがあるとする､この時白一枚と白二枚スタートから1,2の操作をして出来るグラフは全部共通してしまうが
      白一枚スタートから白二枚は不可能なので同じなものは存在しない
      
      後は白が2～５枚横一列に並んだ状態から①②の操作をして白一枚もしくは白二枚にする流れを書いて
      白3+a枚スタートから①②を使って白a枚に持ってく操作をして終了
      
      この流れで行けそう？
    
    
68. 68：
    • ２の名無しさん
    • 2012年03月09日 21:31 ID:i5XHXwqL0
    返信する
    • 白まめ棒ができたとしよう。
      それに更にまめ3コを足した白まめ棒もできる。
      
      まめ3コの白まめ棒はあるから、6コ、9コ、12コ…もある。
      まめ4コの白まめ棒はあるから、7コ、10コ、13コ…もある。
      まめ5コの白まめ棒は、まめ2コの白まめ棒がないから、ない。
      
      こっから先が分かんないっす。
    
    
69. 69：
    • ２の名無しさん
    • 2012年03月21日 01:09 ID:LML.04VS0
    返信する
    • これは情報科学科(もしかしたら数学科も)で習う「項書き換え理論」の初歩的な問題です。
    
    
70. 70：
    • ２の名無しさん
    • 2012年05月19日 10:39 ID:PGZl14bk0
    返信する
    • >>62
      難問だとオリるやつが居るから、オリずに(1)は何とか解いて問題文を理解できていることは見せる。
      (2)は証明は無理でも、出来が悪ければ部分点が大盤振るまいの可能性があるので、5～10分で誠意だけ見せる。東大は部分点結構辛いけど、ちょっとはくれるだろう。
    
    
71. 71：
    • ２の名無しさん
    • 2012年11月10日 23:46 ID:JkXOkTA.0
    返信する
    • まあほかの問題もあって時間内にこれを解くのは難しいが
      落ち着いて考えれば高校生でも無理な問題じゃないだろ
      予備校の講師がとけなかったってのはどう考えても都市伝説
    
    
72. 72：
    • ２の名無しさん
    • 2013年01月08日 22:06 ID:.WEz0uYS0
    返信する
    • いつのまにか最難関に仕立て上げられてしまった悲しい問題
      難しいけど無理というほどではないわ
    
    

コメントする

名前
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星

トラックバックURL