2006-06-07管理者の在り方
なんだか管理者の解任について話が出ているようなのだが、ちょっと興味を持ったのでコメントしてみる。
俺自身は管理者としての力量がないと自覚してるのであまり管理者になる気はないが、迅速に保護、リバートなどを行える点は興味がある。
で、話を戻すが、管理者の解任制度が今まで存在していなかったことに驚いた。現状では自主的に辞任するか活動を長期間停止することで管理者を辞めることができるが、他者からの要望で強制的に解任される仕組みがないことでどのような行為を行っても一度管理者権限を握ると半永久的に継続できるという状況が出来上がる。
でもまぁ、管理者は常に恨まれる存在であるというのも事実だ。削除やブロックなどで議論が二分した際に決定を下す場合、必ず一方からは恨まれなければならない。そのような状況がないのが理想だが、そういうわけにもいかず誰かしらが決定を下さなければならない。
だが管理能力の無い人間がそれらを行うと、第三者からの恨みも買うことになってしまう。管理者自信は、自らの力量を常に自覚する必要がある。その力量が自覚できず、力量以上の行為を行うことで首を絞めることになる。
現在の管理者は三十数名。長い間、これらの大部分は管理者であり続けていて、入れ替わりが少ない。また多くの管理者が連日IRCにたむろしているらしく、管理者の集まりが成熟したコミュニティとなっているというのも事実のようだ。それは管理者の投票や、特に話題性がある（削除やブロックなどの）投票などを見ても明らかだ。
で、何を言いたいかというと、管理者が若干の問題行為を行ってもコミュニティの中でフォローされ、それが全体としてエスカレートしていく危険があるのではないのかなと思う。現状としてはそれほどエスカレートした印象は個人的には感じないが、一部では利用者と管理者での間の温度差が見られる。3rrや即時ブロックがその例だと思う。基準がないわけではないが、実際は適当だ。
とまぁダラダラと書いたわけだが、一部掲示板の情報を鵜呑みにしてる部分もあるかも知らん。俺自身執筆が中心なのであんまり手を出したくない分野だとは思ってたが、最近のブロック乱発と俺に対しての度重なるブロック依頼で、あまり他人事に思えなくなってきたというのもある。まぁ俺が気にし過ぎかもしれないだけだが。
それでここからやっと本題なわけだけど、ブロック依頼が最近改訂されたようだ。でもそれ以上に手をつけるべき部分がたくさんあるように感じる。なのでここで以下のことを提案してみる。（ちなみに括弧内のタイトルは仮称。）
■ 「Wikipedia:即時ブロック」の文書の制定
即時ブロックの基準の明確化。「注意勧告後○○時間の間、一度でも同様の行為を行うとブロック」という基準がほしい。
それと、即時ブロックは基本は24時間以下とし、それ以上のブロックを課した場合、管理者は「Wikipedia:即時ブロックの賛否」ページに{{Wikipedia:即時ブロック/だれだれ}}のサブページを作り、賛否を募集する。そこで24時間が経過した地点で「（解除）」が多数であればブロックを解除する。「（継続）」が多数であれば継続。
■ 「Wikipedia:管理者の解任」の制定
投票の条件を、活動期間1年以上のログインユーザーに限るなどハードルを思い切り上げて、50％以上の賛成で解任とする。それでかつ管理者権限を持つ者は一切の関与（賛否、コメント）を禁止したほうが良いと思う。
■ 「Wikipedia:管理者への立候補」の簡略化
とりあえずやる気を評価して、それほど大きな問題を抱えていなさそうな利用者は積極的に受け入れたほうが良いと思う。もし就任後に問題が見つかれば、「Wikipedia:管理者の解任」で辞めさせられる。
いつのまにか二つの話がごっちゃになってしまったが、誰かが動いてくれれば嬉しい。と、半ば他力本願な面もあるが今週は俺は忙しいので俺がやるとしたら早くても来週以降になる。
この辺を改善すれば双方向の監視体制が出来上がって非管理者と管理者の摩擦というか、問題が将来的に抑えられるかなぁと思ってる。ウィキペディアの記事はまだまだ未熟なのに、コミュニティだけはやたら成熟している現状を見ると、なにかが間違ってるんじゃないかなぁって。ずっと思ってた。
管理者になってから記事を書く心を忘れている人、いませんか？
即時ブロック云々 - いやだから。ブロック方針の改定案読んでください。ね？ 疑問があればノートに書いてください。
あと少しのところで止まってます。議論をまとめて正式化するようTanukiZさんを説得できるならぜひ正式化を。
・「Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案」
意見があればノートにどうぞ。
＞多くの管理者が連日IRCにたむろしているらしく
ただいま夜10時、IRC 管理者:それ以外=1:3 くらい
百聞は一見にしかずですので、見に来てください
火狐＋にょずら http://nyozlla.hp.infoseek.co.jp/
があれば、簡単です（私にもできたぐらいだから）
http://www.freezepage.com/1351242908HMUNOSQGOS
5人でアカウント操作して面白いかね。
2013年度版Wikipedia現幹部
二ノ宮寛一30歳フィリピン帰化名Carni Kung Wang30歳現2ch管理人(2008-)、かに君ワン。やる夫のモデル。出家番号48子供の名前Lanka Wang利用者:carkuniは、二ノ宮寛一のミドルネームとファーストネームの部分アナグラムで生成したもの。
鎌田謙一郎31歳1982年10月8日生まれマレーシア潜伏中帰化名Kenneth Chong
杉浦風子30歳マレーシア潜伏中帰化名Sylvia Sampo子供の名前Sheryl Sampo id:Sylphie
松本美和34歳フィリピン民族名Mihwa Pe帰化名Takor Kung Wang
松本有布31歳パキスタン潜伏中民族名Yupoh Pe(子供の名前はChristine Choe民族名Bicho Pe日本名松本飛鳥)帰化名Alice Rong
松本麗華29歳インドネシア潜伏中民族名Ryohwa Pe帰化名Caster Otter=Kabe2012年インドネシア帰化子供の名前Saber Otter=Kabe
鎌田識華23歳マレーシア潜伏中帰化名Gizelle Chong(結婚前は松本識華)子供の名前Oscar Chong
松本鏡暉21歳台湾帰化名Alex Rinpoche Pe民族名ベ・ヨンドー
松本璽暉19歳インドネシア帰化名Claude Rinpoche Pe
石井典範22歳ドイツ帰化名Kinori Engchamni（タイに一時的に潜伏後、ドイツ・ケルン潜伏）
石井真由19歳タイ帰化名Yuma Engchamni(双子の姉、ギリシャ・テッサロニキ潜伏)
石井奈由19歳タイ帰化名Yuna Engchamni(双子の妹、デンマーク・オーデンセ潜伏)
鎌田千代55歳1958年生まれカナダ潜伏中帰化名Lin Mar=Chong（旧姓名浜美千代）
鎌田熊一54歳1959年12月13日生まれカナダ潜伏中(鎌田千代の再婚相手, 旧姓名馬場熊一出家番号74*)帰化名Gom Mar=Chong id:Suisui
松本知子55歳台湾帰化名Chuja Lee(旧姓石井知子)
杉浦茜18歳イタリア帰化名Ruby Sampo
杉浦詠子55歳イタリア潜伏中帰化名Alicia Sampo(旧姓名水安詠子) 「毛の壁」の発案者。
石井久子53歳タイ帰化名Ornanong Engchamni
池田隆51歳台湾帰化名Choe Rong出家番号210*
我久宗一46歳1967年7月7日生まれイタリア潜伏中杉浦詠子の再婚相手。帰化名Arthur Sampo出家番号100* id:psycho78
松葉裕子51歳インドネシア帰化名Dominique Otter=Kabe(旧姓名酒井裕子)
二ノ宮健51歳1962年10月23日生まれフィリピン潜伏中(二ノ宮歩の再婚相手, 旧姓名黒井健出家番号78*元2ch管理人1999-2007)帰化名Inuda Kung Wang前2ch管理人(任期1999-2007)55歳前後、いぬだくんワン。やらない夫のモデル。出家番号78 id:fnorder 大学中退後即AUM入信。
二ノ宮歩48歳フィリピン帰化名Nekoja Kung Wang元2ch削除人55歳前後?、猫じゃくんワン。出家番号67 (旧姓名春日井歩) id:Miya
福井利器45歳インドネシア帰化名Lancer Otter=Kabe(旧姓名明井利器) id:Tietew*出家番号777
三浦明錫41歳マレーシア潜伏中帰化名Tin Sampo*出家番号688
マハームドラーダーキニー(シンガポール潜伏中か?)
マハームドラーダーキニーの子供(シンガポール潜伏中か?)
スメーダー(シンガポール潜伏中か?)
スメーダーの子供(シンガポール潜伏中か?)
イシュターヴァジリニー(シンガポール潜伏中か?)
イシュターヴァジリニーの子供(シンガポール潜伏中か?)
タントラギーター(シンガポール潜伏中か?)
タントラギーターの子供1(シンガポール潜伏中か?)
タントラギーターの子供2(シンガポール潜伏中か?)
石井紳一郎(旧姓名鎌田紳一郎1957年2月22日生まれ, タイ潜伏中か?)
二ノ宮耕一(パキスタン潜伏中か?)
sugiuraakane
（削除）削除で十分です。著名な音楽家はあくまで、自称でしょ。その上で白紙保護。--Tantal 2009年10月4日 (日) 08:37 (UTC)
ishiimayu
（報告）テンプレートを貼りました。--Ks aka 98 2009年10月4日 (日) 12:31 (UTC)
kuroiken
（削除）依頼およびakane700氏意見に同意。削除依頼テンプレートがないことを理由とした存続票は、ページが保護されていることの認識の上のことでもありWikipedia:善意にとるの対象となるものとは考えにくいものがあります。--123front 2009年10月5日 (月) 10:25 (UTC)
ishiinoriki
（依頼者コメント）全保護が解除されたのでノートにある123frontさんの削除票を転記し、同時に全保護中の投票ということでコメントアウトされたTantalさんの削除票を復帰しました。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年10月7日 (水) 04:30 (UTC)
akeitoshiki
（削除）現状では音楽家としての特筆性はないため削除。特筆性を証明する出典を提示できるまでは白紙保護もやむをえないでしょう。--Web comic 2009年10月7日 (水) 04:49 (UTC)
matsumotogyokkou
（削除）特筆性なし。--hyolee2/H.L.LEE 2009年10月9日 (金) 00:30 (UTC)
matsumotoakiteru
（削除）特筆性なしのため削除に同意。再び荒らされないため削除後白紙化保護で。--Colocolo 2009年10月9日 (金) 09:46 (UTC)
kamatatiyo
（削除）特筆すべき実績が「Wikipediaへの荒らし」のみで音楽家としての特筆すべき実績無しではどうしようもない。議論を起こすために保護解除してはすぐに荒らされてまた全保護の繰り返しで、いたちごっこの異常な事態でもある。某建築設計事務所事件（耐震偽装事件）や某騒音傷害事件などの当事者実名らと同様、「荒らしのための記事」とならないためにも「無期限の作成保護」が必要と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年10月10日 (土) 11:07 (UTC)
babakumakazu
（削除+白紙保護）依頼者票。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年6月2日 (火) 14:20 (UTC)
akeitoshiki
（コメント）Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集にも削除タグ貼り付けを依頼しました。全保護中の削除依頼は保護ページ編集に提出お願いします。--Colocolo 2009年6月2日 (火) 22:00 (UTC)
kamatatiyo
（コメント）まず、記事の削除よりも先に、ノートの保護解除のための合意形成を行ない、ノートで議論する必要があるのではないかと考えます。保護解除のための合意形成が出来ない又は再度ノート・記事を含む全保護状態になった場合は、ケースE:完全に異質な記事（検証可能性を満たさない。）Z:Wikipedia:五本の柱#ウィキペディアの利用はフリーで、誰でも編集が可能です。に抵触するため削除の検討も必要かと思いますが。まだ、すべき事をしていないことがあるので今は投票出来ません。まずはwikipedia:コメント依頼のサブページで合意形成を試みられてはどうですか?--Vigorous action （会話） 2009年6月3日 (水) 10:48 (UTC)
kamatashinichiro
（存続）編集内容を組み上げたのち、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で依頼してください。--6144 2009年6月7日 (日) 03:22 (UTC)
sugiuraakane 6+1+4+4=15 麻原の１５人目の子供
（依頼者コメント）一応野田憲太郎氏に関するWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない及びWikipedia:中立的な観点を満たす記事はノート:野田憲太郎/本文改訂案にあります（改訂案以下が野田憲太郎に記すべき編集内容です）。なおコメントアウトされていますが登録するカテゴリはCategory:インターネットの人物、Category:現代音楽の作曲家、Category:日本の作曲家、Category:日本のピアニスト、Category:1976年生及びCategory:三重県出身の人物の6つです。もしこの削除依頼が存続になったら速やかにノート:野田憲太郎/本文改訂案通りに訂正していただきたいものです（少なくとも今の記事のまま無期限全保護は異常過ぎます）。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年6月7日 (日) 14:06 (UTC)
akeitoshiki
（コメント）それも、ノート 議論の告知をWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で依頼して合意の上再度、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で依頼すべき内容であると思います。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月8日 (月) 03:56 (UTC)
kamatashinichiro
（終了）今回は存続とします。削除の方針に合致しないと思われます。保護の解除は保護解除依頼でお願いします。なお、改訂案も拝見しましたが、中立的な観点、BLPからは難があるように個人的には思います。対象が存命であると言うことを踏まえて下さい。--おはぐろ蜻蛉 2009年6月10日 (水) 11:47 (UTC)
kuroiken
（反対存続）依頼理由は、項目削除を「制裁」の道具にすることのように見えます。これには賛成できません。--miya 2007年11月23日 (金) 15:03 (UTC)
ninomiyaayumu
（反対存続）実際に存在する人物ですし、保護もされているので。--Drop of the month 2007年11月23日 (金) 15:16 (UTC)-訂正Drop of the month 2007年11月23日 (金) 15:26 (UTC)
ninomiyakouichi
（存続）敵対的人物であるかどうかってのと、項目を削除すべきかどうかってのとは、全然別の次元のことじゃないんだろうか。次元ってゆーか、無関係という関係ってゆーか。内容が適切かどうかってのはまた別の問題ね。なお、ミュージシャンとしての野田憲太郎氏については、実はおれは聞いてもよくわかんなかったんで評価を避けるのだけども、そこらへんのインディーズバンドなんかよりははるかに項目を置いておく価値があると思ってる（ぜんぜん弁護になってないか(=^_^;=)）。--Nekosuki600 2007年11月23日 (金) 15:18 (UTC)
moginoriyuki しかし彼は池田隆の代筆職人だった可能性がある。
あー、上の二人。この投票で「反対」「賛成｣ってありだったっけ? わかりやすく「削除」「存続」に直しておいてくれやとか思いますた。よろしく。--Nekosuki600 2007年11月23日 (金) 15:19 (UTC)
（削除）この記事を投稿したのは『ご本人様』らしいですから宣伝行為に当たるのではないでしょうか？それに最近は落ち着いているようですが少し前までは『ご本人様』がこのウィキペディアでかなりの荒らし行為を行っていたのも事実ですしこの際一度削除し様子を見るというのはどうでしょうか？--Parachutes 2007年11月23日 (金) 15:50 (UTC)
babakumakazu
（存続）削除依頼は懲罰ではありません。いかにご本人が問題ある人物であったとしても、ご本人による投稿とはいえども、記事としては一定のハードルをクリアしています。--アイザール 2007年11月23日 (金) 20:25 (UTC)
sugiurahuko
（存続）依頼理由は削除の方針に合致しないと考える。--Lcs 2007年11月24日 (土) 01:42 (UTC)
kamatatiyo
（存続）削除の方針に当たらない。また「様子見で削除」は理由にならない。「最近は落ち着いている」のであればなおさらいじくって点火の引き金を引く必要はないでしょう。--Tatsujin28 2007年11月24日 (土) 02:32 (UTC)
miurameiseki
（存続）「Wikipediaに敵対的な人物だから載せたくない」という主張は、「中立的な観点」に反すると考えます。--どんどん 2007年11月24日 (土) 03:01 (UTC)
matsumotoakiteru
（削除）ネット荒らしとしてはともかく、音楽家としては著名性がない一般人と考えられるため。現に英語版ウィキペディアでは野田憲太郎の記事が彼自身により3回投稿されましたが、「著名性なし」（Non notable）、「『自称作曲家』に過ぎない」（he's a 'would-be' composer）との判断（en:Wikipedia:Articles for deletion/Kentaro Noda）により3回とも削除された経緯があります（[1]）。将来、彼がCDを出すなり著書（ただし自費出版を除く）を刊行するなりした段階で改めて記事を作ればいいのではないでしょうか。野田に限らず、著名性が低いバンド等の記事も一般的にそのように対処されていると考えられます。「ウィキペディアに対して敵対する態度を持ち、荒らし行為をしている者の項目をウィキペディアに掲載する必要性は全くない」という理由での削除には反対。--Number 2007年11月24日 (土) 05:29 (UTC)
ishiimayu
（存続）削除依頼の理由としては不適切。--Sanjo 2007年11月24日 (土) 14:23 (UTC)
matsumotorika
（保留）Numberさんの意見とほぼ同じで、著名性がないという意見には同意します。ネット上では日本語以外の記事が多いように見え日本語では著名な音楽関係の記事に名前が出て来ておらず、日本では著名なのかどうか疑わしく思っていました。ただ、現在の依頼内容での削除はどうかと思います。これが著名性がないから削除、という内容だったら削除票を入れていますが、今の依頼内容では…保留にしておきます。--tail_furry 2007年11月24日 (土) 14:36 (UTC)
ishiinoriki
（コメント）削除依頼の理由は、敵対者ということもあるのですが、実際には、著名性がないことも動機としては含まれています。著名性の問題を除いたとしても、記述内容について検証可能性を満たせません。ただ、2度の削除依頼では業績が認められるなどといった理由で存続の結果になっており、同じ理由にするわけにはいかないだろうと思い、理由としては省いた次第です。同じ理由による依頼が認められるのであれば、著名性なしあるいは検証不可能も理由に加えたいと思います。--楕円関数の周期と零と極 2007年11月24日 (土) 14:43 (UTC)
ishiimayu ２０１３年現在ギリシャで数学を勉強中の石井久子の次女。
（条件つきで存続）「自分自身の項目は作らない」という方針に抵触するとは思うのだが、とりあえず維持で。ただし、誰も加筆修正できない状態を続けるというような現状維持は望ましくない。すでに提案したように、たとえばこのように書き換え、「芸術家というよりバーチャル世界の住民として著名」という事実をまとめるならば、削除せずともよいのではないか。それがまったく出来ないというのであれば、いったん白紙化して作り直すことを検討してはどうだろう。（それにしても、野田憲太郎という荒らしに常に優しいmiya氏に改めて憤りを感じたことは、ここに付け加えさせて頂きたい。）--間久部緑郎 2007年11月24日 (土) 14:55 (UTC)
kamatatiyo
（条件付き削除）当人による宣伝を除去して、独自研究や検証可能性を満たさない記述を除去して、そしてサブスタブしか残らなかったら、削除で良いと思います。作風なんか、独自研究ですよね。誰か著名な音楽家が「野田の作風はこうだ」と何処かで言っているのであれば別ですけど。公式ホームページとされる英語ページにしか情報源の無い記述もあるので、ホームページの正当性も考えなくてはなりません（ウィキペディアで虚偽投稿ばかり行なっていた人物の公式ページに書かれている経歴を、虚偽でないと信頼して良いものでしょうか？）。間久部さんの改定案は、個人的には好きなんですが、ウィキペディアで扱うにはちょっと毒が多いような気がします。これで私もユアペの例の記事に名を連ねさせられるかなあ。--微積01 2007年11月26日 (月) 01:49 (UTC)
akeitoshiki
（コメント）文案はあくまで一例に過ぎません。なるほど野田は芸術家として著名ではないかもしれないが、しかしながら荒らしとして著名だというならば、その事実をそのまま記事化すれば対処としては事足りるのであって、削除＋白紙保護化する前に、編集保護の解除が先なのではないかと申し上げたかったのです。
また、削除を支持している方々は、削除だけが提案されているのではなく、削除が白紙保護化とワンセットで提案されているという部分を失念しておいでではおられまいか。提案されたのが削除だけであったなら、たぶん自分は支持したでしょう。第三者による編集や書き直しの余地が残されるから。しかしながら、白紙保護となれば、それらの可能性さえ閉ざされます。だからむやみな削除に反対するのです（一方で条件なしで存続というわけでもないということです）。
「なお、」Nekosuki600さんの文言を拝借するなら、「ミュージシャンとしての野田憲太郎氏については、実は」おれも「よくわかんなかったんで評価を避けるのだけども、」荒らしとしてなら「はるかに項目を置いておく価値があると思ってる」。--間久部緑郎 2007年12月2日 (日) 15:08 (UTC)
kamatatiyo
（対処）存続とします。--赤井彗星 2007年12月3日 (月) 12:55 (UTC)
kamatasinichiro
（存続）30rKs56MaEさんの主張に同意。見せしめのために見当違いな言いがかりで削除依頼を提出しているようにしか見えません。―霧木諒二 2006年9月30日 (土) 12:01 (UTC)
ishiinoriki
（存続）per Wikipedia:削除依頼/野田憲太郎--SC2 2006年9月30日 (土) 12:15 (UTC)
sugiurayomiko
（コメント）ノート:現代音楽には参加していないのでそれは誤った認識です。--HeroPop 2006年9月30日 (土) 13:54 (UTC)
akeitoshiki
（存続）削除すべき積極的理由が見つからなかったため。googleで発見できないことをもって検証不可能とするのは妥当でないと思います。--全中裏 2006年9月30日 (土) 16:51 (UTC)
babakumakazu
（コメント）Googleを叩いてみました。…正直、作曲家なのに2ちゃんねるばかりヒットするのはどうなのだろう…存続票を積極的に入れる気にはならない。--6144 2006年10月1日 (日) 00:05 (UTC)
sugiuraakane
（補足）まったくの無名人ではなさそうですね。--6144 2006年10月1日 (日) 00:07 (UTC)
sugiuraakane
（存続）2chを除外してもGoogleで1000件近くヒットするようです。--Arpeggio 2006年10月1日 (日) 01:12 (UTC)
kamatatiyo
（存続）細かくチェックしてみましたが、検証は十分可能であると判断できますね。存続票を入れます。--6144 2006年10月1日 (日) 01:33 (UTC)
sugiuraakane
（存続）野田憲太郎さんについては、すでに音楽雑誌でピアニストとしても、作曲家としても評価を受けています。前者は『音楽現代』2006年10月号（芸術現代社）、後者は『NEW COMPOSER』Vol.4（日本現代音楽協会）。Nattilv1 2006年10月1日 (日) 05:27 (UTC)
matsumotonorika
（存続）依頼理由は該当しない。--Lemon pie 2006年10月1日 (日) 12:37 (UTC)
ishiinayu
（コメント）記憶違いで無ければ、最近2chのウィキスレで当該人物と疑われる人物が他の住人とトラブルをなって一種の「祭り」状態になっているのと関係あるのでは？ 勿論、それが削除の理由に当たるとは思えませんが。--210.196.189.19 2006年10月4日 (水) 01:19 (UTC)29chより
akeitoshiki
（対処存続）実績のある若手音楽家と思います。検証は十分に可能ですし、存続に致しましょう。--Faso 2006年10月7日 (土) 05:28 (UTC)
sugiurahuko なんでFASOかっていうと、ハンドベルの「ファとソ」の担当だったから。
特に大きな業績などがあるわけでも、社会的な影響を与えたわけでもない人物。インターネット上での言動により2ちゃんねるなどで目立っているに過ぎず、百科事典で扱う意味は無いと思われます。 -- ＮｉＫｅ 2005年10月6日 (木) 11:29 (UTC)
ninomiyakanichi
（存続）現代曲の注目すべき作品の紹介（日本初演）は十分業績と呼ぶに値します。--Aphaia 2005年10月6日 (木) 12:13 (UTC)
ishiinoriki
（存続）Aphaiaさんに同意。異色の経歴（背景）を持つ音楽家の記事だからといって、削除する必要はないと思います。－Hhst 2005年10月6日 (木) 14:39 (UTC)
matumototomoko
（存続）まだ評価のさだまっていない存命中の方の記事については判断がむずかしいのですが、この方の場合は、ご自身の専門領域においてある程度の評価（受賞など）をうけておられるようなので、存続して問題はないと思います。この方の記事を削除するとなると、たんに番組をもっているだけのアナウンサーさんや、作品を発表しているだけの漫画家さんを削除しなければならないと私は思います。Toki-ho 2005年10月8日 (土) 04:09 (UTC)
ishiihisako
（終了）現状存続で終了とします。竹麦魚（ほうぼう） 2005年10月14日 (金) 22:21 (UTC)
matsubayuko
kononikkino kakite wa kamatatiyo