2007-04-28 アレクセイ氏からの手紙 
ご存知ない方に説明しておきますと、ついこの前までマイミクで、現在、プロテクトをかけている方です。
なぜ、このようなことになったのかといえば、ここの日記のバックナンバーを読んでいただければ判ると思います。
事の発端は、アレクセイ氏が「アレクセイの花園」で、2月11日(日)01時01分22秒に
＞Ｋｅｅｎさまやはらぴょんさまが指摘なさっているような、「意識とは何か」「生命とは何か」「恋愛とは何か（可能か）」といった哲学的な問題提示を別にしても、本書には『匣の中の失楽』以来、連綿と続いている、竹本健治ならではの「過剰性」「逸脱性」が見て取れます。
例えば、
『「どうしたんだよ、そんな顔して」
（…）
「いや、実はかくかくしかじか」』（P53）
という『狂い咲く薔薇を君に 牧場智久の雑役』でも使われた、「メタ・フィクション」的手法。
と書いたことにあります。
私は、同様の指摘を『キララ、探偵す。』のレビューとして、2007年02月01日 00:16に、ここに書いています。アレクセイ氏は、一日一度以上はここに足あとを残していましたから、それを見ていた可能性が非常に高い。にも関わらず、最初に発見したのが、自分であるかのように書いたわけです。
私はこの件については、とやかく言うつもりはなかったのですが、その後、アレクセイ氏は私に圧力をかけて、黙らそうとしました。私はその件に、腹を立てたわけです。
アレクセイ氏の狙いは、私を動揺させて、『キララ、探偵す。』のレビューに加筆・訂正をさせて、2007年02月01日 00:16という数字を、自分の発見より遅い時間帯にさせることだったと考えています。
今回のメールで、もはや友情関係などないことなどわかりきっているにも関わらず、マイミク関係の再開を迫るのは、私の監視をやりやすくするためであると考えられます。
ただ、アレクセイ氏自身、自身のやっていることの意味がわかっていないようで（私が盗作者に説教を受けている心境になっていることに、想像力が及んでいない）、それが私の不徳ゆえなのかも知れません。私に問題が多すぎるがゆえに、いくら憎んでも憎み足りない気持ちになるのでしょう。私もまた、一層自身に厳しくあらねばならないと思います。
現在、ｍｉｘｉの日記は平穏無事に進んでいるかのように見えますが、それはつかの間の平和に過ぎないことがお分かりいただけたかと思います。
他に迷惑をかけないために、それ用の専門コミュを立てるというのもひとつの方法ですが、喧嘩のためのコミュというのは宜しくないのではないかと思います。また、私としては喧嘩につきあうつもりもありません。
（本件、ｍｉｘｉの日記と同一です。）
以下は、アレクセイ氏からの手紙です。アレクセイ氏側の主張が、これでわかるでしょう。
（アレクセイさま、掲載が宜しくないようでしたら、お知らせ願います。）
☆はらぴょんさん
貴方にはまったく失望させられます。
こないだの論争で、私のことを「もっと信じれば良かった」みたいなことを書いて「反省」を示していたはずなのに、いまさら閲覧拒否の逃げ隠れですか？ こういうやり方が貴方自身のためにならないというのが、どうしてわからないのでしょう
か？
私は、こないだの論争を始める前に「警告」を発しておきましたよね。それに対して貴方は「おとぼけ」で誤魔化そうとした。その結果が、アレでした。
だから、貴方に学習能力があるのであれば、私のこの２度目の「警告」には、真剣に耳を傾けて、今の安易な「逃避」的態度を即刻、改めるべきです。
貴方もご承知のように、愚か者の採る態度というのは、だいたいパターンが決まっています。
まず、批判されると、
・ とぼける（誤魔化そうとする）
・ わめく
・ 逃げる
・ 証拠湮滅する
というパターンです。――今回の貴方の行動も、これそのままです。
貴方もご承知の、コミュ【笠井潔】の管理人氏も然り、私をコミュから「排除」しようとした「東野圭吾やミステリ関連コミュのメンバー」も、また然りです。貴方の、私との論争以降の態度は、これらの人となんら選ぶところはありません。
しかし、これらの人と貴方とは、根本的に立場が違います。つまり、貴方は、これまでこういう人たちをバカ扱いにして否定してきたし、なにより貴方は、私という存在を「ミクシィ」に引き込んだ当人だということです。
貴方は、私を「ミクシィ」に誘った理由を「アレクセイさんという触媒を、ミクシィと反応させたら、どんなことが起こるのか、ちょっと興味があったからだ」というようなことを書いていらしましたよね。ところが、その結果、自分までもが「反応
」の対象になった途端、無責任にも頬かむりの「逃避」を始めてしまう。この点では、貴方はこれまで私に批判されてきた人たちの誰よりも、無責任な愚か者だと非難されてしかるべきでしょう。
言うまでもないことですが、思想家であろうと哲学者であろうと批評家であろうと、現実の直視を避けては、何も語る権利などありません。自分の見たいものだけを見て、いい加減な（ご都合主義的な）意見を構築することしかできないような人間に、誰だって、わかったような講釈を垂れられたくはない、ということです。
私を「ミクシィ」に引き込んだ責任を採って、貴方が「ミクシィ」を撤退するというのであれば、まだしもマシでしたが、貴方が実際になさったことは、私をマイミクから外し、閲覧拒否にして「のうのうと生き残る」ことでした。
もちろん、貴方には他にマイミクもいるし、自身が管理人をつとめるコミュニティーもあるから、そう簡単に「ミクシィ」から撤退するわけにはいかなかったのでしょうが、それは所詮、貴方個人の都合であって、言論人としては「無責任」のそしり
を免れる理由にはなりません。そんな人間が「哲学」や「思想」を知ったかぶりに語るなんて、ちゃんちゃらおかしい、という意見は「正論」としか言えないでしょう。
つまり、私が論争のなかで「証明」したように、貴方は本質的に非常に「弱い」人間です。学力的な能力はあるかも知れませんが、その性格的・人間的な「弱さ」のゆえに、傍から見ていれば「どうして、こんな愚かな反応をするんだ？」というよう
な「愚行」に走りがちな人です。事実、淳さんは、そう書いていました。
『☆ 淳さま
＞ それにしても頭の良い人、例えば加田ッ鳥屋さんなどが、
＞ 何故こうなってしまうのか、僕にはわからないんですよね。
簡単にいえば、いわゆる「頭の良さ」で「人間性（人柄）」は越えられない、ということです。
「頭の良さ」は、あくまでも、その人の「人間性（人柄）」の許容範囲内でしか、機能しない。
つまり、「心が畏縮」すれば、人はどんどん「バカになる」んですね。
だから、追いつめられると「あんなに頭の良い人が、どうしてこんなバカ丸出しなことをするんだ？」ということになるんですよ。
＞ 僕なんか遥か及ばぬ読書量と知恵をもってらっしゃり、
＞ 文章も書ける人なのに…わからん。。。
というようなことは、小学生が「漢字博士」だとか「円周率を２００桁まで言える」とか「ポケモンの名前を全部記憶してる」などといったことと、本質的には、なんら変わりません。そんなことは「人間性（人柄）」が無くても、つまり機械にも可能なことなのです。
ただ、機械には「人間性（人柄）」がありませんから、「人間性（人柄）」が「インプット・アウトプット」の妨げになることもありません。だから、人間以上に膨大なデータを、滑らかに「単純処理」することも可能なのです。
したがって「勉強すれば、人間が磨かれる（拡張される・鍛えられる）」というわけではありません。「人間を磨くために、勉強をしなければならない」のです。
それがわかっていない人は、「知識オタク」という「単なるバカ（暗愚）」にすぎません。「死んだ知識」は、人間性（人格）を「眠り」こませこそすれ、磨いたり、拡張したり、鍛えたりして、人を「覚醒」させることはないのです。 』
しかしながら、貴方の場合は、仮にも「友人」の一人と認めた人ですから、いきなり斬りつけるようなことはしません。言論人であれば、そうされても当然なんですが、私は貴方に、いわば「武士の情け」をかけてあげており、こないだの論争の前に
も「私はこんなに怒っているのだぞ。やると言ったらやる男だぞ」ということを、とても分かりやすい「警告」として伝えました。しかし、愚かな貴方はそのメッセージを理解できずに、言わば「自らの墓穴を掘る」ことになったのです。
ですから、今回の「２度目の警告」にも、反省して、素直に従った方がいい。ここまで縷々説明してきたとおり、貴方の今回の態度は「卑怯な逃げ」以外の何ものでもなく、そんなものを認めてくれるのは、貴方の「身内」だけでしょう。だから、即
刻、私をマイミクに戻し、閲覧拒否を解除し、すべてを元の状態に戻すことです。
べつに私は、貴方のマイミクに戻りたいとは思いません。これはあくまでも貴方の今回の「愚行」を改める（元に戻す）チャンス、つまり「無かったことにする」チャンスを与えてあげているだけです。だから、貴方がそれを拒否すれば、私はこのメ
ールを含めて、貴方のなさったことを、すべて公にするでしょう。そうなった時に、自分の愚かな行いにおいて、ダメージを受けるのが誰なのかを、よくよく考えた方が良い。
これまでだって、貴方が周囲の甘言に惑わされずに、私の忠告にしたがっておれば、ここまで恥をかかなくても良かったはずです。その現実を、しっかり直視して下さい。
前にも書きましたが、私は「やると言ったら、やる男」です。だから、対応は早急にしたほうがいい。明日になれば、貴方がなさったことは、すくなくともlainさんや淳さんや乱蔓さんには、自ずと知れてしまいます。そうなれば、私もいつまでもこ
の状況について沈黙するつもりはない。私は「やられたら、やり返す」人間であることを忘れないで下さい。つまり、笠井潔言うところの「ダチョウの論理」は通用しない。
貴方が逃避しても、私が現実的に動いて、事実を満天下に明らかにする、ということです。
大の大人が、逃げたり誤魔化したりすることを、恥じて下さい。貴方が尊敬する人たち、例えばドゥルーズに恥じて下さい。ドゥルーズは、決して貴方の態度を支持したりはしないはずですよ。そして、ご自分がこれまで、他人に対して下した評価を思い出して下さい。そのあたりのことを、しっかり考えて思い出して、現実を直視し、反省し、今回の愚行を早急に改めて下さい。
それにしても、謝罪をした後、しばらくだんまりを決め込んだかと思ったら、いきなりの「閲覧拒否」。そして、今度は、メールの無断公開ですか。
べつに人に読まれて困るものではないから公開されても困りはしませんが、貴方がいかに非常識で、仁義を欠き、手段を選ばない人間であるかが、これで証明されたも同然でしょう。
ともあれ、あいかわらず「自分の方が先に書いた」とか「脅された」とか、勝手なことを書いておられますが、そういうことはログをオープンにし、事実関係を明らかにしてから言うべきではないですか？ 実際、貴方は、私にプロテクトをかけることで、私のログの利用を一方的に制限していますし、「ミクシイ」の会員以外にはそれらの「基礎資料」の閲覧が不可能な状況を作ってもおられます。一方的にそんなことをしておいて、あれはああだったこうだったというようなことを言うのは、仮にも批評をものする人間のすることではないでしょう？
メールに書きましたとおり、私は貴方のマイミクに戻してほしいとも思いませんし、貴方が「監視」に値する人間だとも思いません。そもそも、「ミクシイ」での議論において、貴方は私に論破され、自分の非を認めて謝罪したはずなのに、そうした経緯を隠蔽しておいて、後であれこれ言い訳するのは、あまりにも見苦しい。
もし、貴方があのやりとりを、人に読まれても困らないというのなら、まず関連のログだけはすべて公開すべきでしょう。私も、自分が関連した、やりとりのログさえ公開されれば、後は貴方の書かれていることには何の興味もないから、「閲覧拒否」でも何でもなさればいい。
私が書いた「はらぴょん論」の中にも、貴方の主だった発言は引用してあるから、それを公開するだけでも、貴方の「証拠隠蔽」工作が失敗に終わるのは請合いますが、他人を批判するのであれば、ログを公開することで事実関係を明らかにするという最低限の筋は通すべきでしょうね。
ともあれ、最後にかけた情けさえ反古にされたのですから、私は約束どおり「はらぴょん論」を公開して、貴方の「弱さ」「不明さ」「いい加減さ」そして、その救いがたい「アンフェアさ」を世に問うことにしましょう。貴方の自爆の尻拭いまでは、さすがの私にもできないのですよ。
アレクセイ
私の方には何の連絡もなかったし、「ミクシイ」の方で謝罪なさって以降、いきなり「閲覧拒否」になるまでは、あちらの方は更新がぴったりと止まっていましたから、てっきり引きこもっておられるのだとばかり思っていました。また、だからこそ「いきなりの閲覧拒否」だと思っていたんですよね。
いったん謝罪しておいて、その後で態度変更し、ほかの場所であれこれ言い出すんなら、せめて一報ぐらい入れるのが「筋」だと思うんですがねえ。こっちは毎回、批判の前には「警告」までしてあげているというのに。やれやれ。 ?
--------------------------------------------------------------------------------
>差出人 : ”アレクセイの花園” <TQJ01337@nifty.com>
>宛先 : le_corps_sans_organes@yahoo.co.jp
>件名 : まったく失望させられます。2
>送信日時 : 2007年 4月 29日 (日) 8:38 PM
☆ はらぴょんさま
前便はお読みいただけたでしょうか？
私の「警告」に、従うか従わないのかは貴方の自由です。だが、読んだか読んでないのかを誤魔化すのは、批評を書く人間として、すべきことではないと思いますよ。そもそも、人の書くものは自由に見るが、自分の書いたものは見せないなどという「非対称」な立場を選ぶこと自体、アンフェアの謗りは避けられない。
ともあれ、まだお読みではないという可能性に配慮して、今回の貴方の仕打ちに対する、予告した「対抗措置」については、連休明けまで待つことにしましょう。
くれぐれも「ダチョウの論理」にだけは、引き蘢らないようにして下さい。言論人ならば、行動は正々堂々・公明正大にやっていただきたいと思います。
つまり、私の警告にしたがって「反省」を態度で表すか、「要求には応じかねるので、好きになさって下さい」とお返事を下さるか、男らしく態度を明確にしていただきたい、ということです。奥崎謙三ではありませんが「知らぬ存ぜぬは許しません」ので、そのおつもりで。
アレクセイ
はらぴょんさんは、ここで事実関係を隠蔽しておいて、書きたい放題書かれてますが、さて、「ミクシィ」の方の関係ログは残しておられるのでしょうか？ それともすでに「削除」してしまったのでしょうか？ 「閲覧拒否」（プロテクト）にあっている私には確認のしようが無いので、「ミクシィ」の会員の方はぜひご確認下さい。まだ「証拠隠滅」されていなければ、アドレスは次のとおりです。
（※ なおこのコメント欄は、URLが５つ以上含まれて投稿は反映されないようなので、２分割して投稿します。）
（１） 2007年02月10日「『魔』」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=342180103&owner_id=491648）
・ アレクセイによる無題のコメントが、４つ
（２） 2007年02月15日「批評におけるパラダイムの混在」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=347184234&owner_id=491648）
・ アレクセイによる無題のコメントが、３つ
（最初（2月19日）の無題コメントは「謝罪要求と警告」とでも題すべきもの）
（３） 2007年02月20日「見解」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=351850005&owner_id=491648）
・ アレクセイ「よだれに塗れた、おもちゃの勲章 ―― はらぴょん論・序説」他
（４） 2007年02月22日「まだまだ幸せ者だと思わなくては」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=353822876&owner_id=491648）
・ アレクセイ「はらぴょん論 ――第１章 「偽の反省」に表れた、その人間性」他
（５） 2007年02月24日「齟齬の根底にあるもの」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=355680293&owner_id=491648）
・ アレクセイ「はらぴょん論 ――第２章 はらぴょん批評の「根底にあるもの」」他
（６） 2007年02月27日「『テロルの現象学』について」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=358969844&owner_id=491648）
・ アレクセイ「はらぴょん論 ――第３章 事実をして、語らしめよ」他
（７） 2007年03月03日「たとえ話をふたつ」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=362252031&owner_id=491648)
・ アレクセイ「はらぴょん論 ――第４章 逃避による逃避のための逃避的な逃避」
（８） 2007年03月09日「後続の走者」（※ 2007年03月10日追補）
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=368183173&owner_id=491648）
・ アレクセイによる無題のコメントが、３つ
なお、上で連載しました「はらぴょん論」は、書き下ろしの２章を加えて完結させ、近日中に私の掲示板「アレクセイの花園」と、「ミクシィ」の方では、今度は自分のページにアップしたいと思います。
（９） 2007年3月12日「ある転落の記録」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=371050869&owner_id=491648）
前回の書き込みで、私とはらぴょんさんとの「論争」がらみの日記ページを列挙しておきましたが、ひとつ漏れておりましたので、上のとおり補足しておきます。
それと、「はらぴょん論」のために参照スレッドを確認していましたところ、「ミクシィ」の方でアップされたものすべてが、こちら（はてな）でアップされていないことを確認しました。例えば、
（７） 2007年03月03日「たとえ話をふたつ」
（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=362252031&owner_id=491648)
です。杉澤鷹里氏からも注文のついた、とても評判の悪い「たとえ話」で、ご本人も後に「一部訂正」をなさっていましたが、こちらでは「削除」していたようですね。やはり、「不都合なもの」は読まれたくないということでしょう。
○
さて、本日の書き込みのメインは、「はらぴょん論」の完成アップのお知らせです。
以下の、２箇所でアップしておりますので、ぜひお読みいただいて、はらぴょんさんの一面的な主張ではなく、両面から真相にお迫りいただければ幸いです。
「はらぴょん論」
・「アレクセイの花園」版
http://8010.teacup.com/aleksey/bbs?BD=6&CH=5&M=ORM&CID=1448
・「アレクセイのmixiページ」版
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=427452423&owner_id=856746
前のコメントで、一部文章が乱れておりましたので、訂正しておきます。
＞ それと、「はらぴょん論」のために参照スレッドを確認していましたところ、「ミクシィ」の方でアップされたものすべてが、こちら（はてな）でアップされていないことを確認しました。例えば、
は、正しくは、
それと、「はらぴょん論」のために参照スレッドを確認していましたところ、「ミクシィ」の方でアップされたものすべてが、こちら（はてな）でアップされているわけではないことを確認しました。例えば、
となります。
＞（７） 2007年03月03日「たとえ話をふたつ」
＞こちらでは「削除」していたようですね。やはり、「不都合なもの」は読まれたくないということでしょう。
元々ココでは書かれていない。
アレクセイさん、ミクシィと同様の日記がアップされていないのは事実ですが、
「たとえ話をふたつ」は削除されたわけじゃありませんよ、知らない事、確認していない事を推測で書かれてはいけません、明らかに事実誤認です。
boudai na de-ta wo nameraka ni tan-jyun-syori dekiru-nara sono kikai waA dokuji-sei to ihu kikai-gara wo motudearou.
「産む機械 奇怪な機会 ほっき貝 」iumademonaku kai toha jyosieki no an-yu de aru
Dokka de 人 wo Baka yobawari shiteta ne.
i(ai) mo ”mimic” suru. kisama wo nonosshitteyaru.
U R meter hucker, clit licker, tick sacker, ding-a- ding browser, eye blow dancer, packet monster, sick eater, Monku(Selonias) stalker, back たんさー、美iｔｃｈ buster, whip screamer.
Dyna(shore) まjinger, まぢmaddler, bud Budder, pocket vicker, vice vicer, rich Richard, Peck pecker, zack sakker, quit quwaker, あいぼ 愛撫er,big brother.
＞ 元々ココでは書かれていない。
＞ アレクセイさん、ミクシィと同様の日記がアップされていないのは事実ですが、
はらぴょんさん本人でもない貴方が、どうやってそれを確認したのか、ぜひ教えていただきたいものです。実際、アップしてすぐに削除されたら、「第三者」にはわからないはずですよ。貴方は、この掲示板を24時間フルタイムで、見張ってでもおられるのでしょうか？
私の「事実に基づいた推定」のどこが、まずいんでしょう？ 「事実の基づいた推定」が書けなければ、世の中の多くの「解釈的文章」は、公表が不可能になるでしょう？ つまり「意図を忖度する」ような「批評文」などは公表できなくなる、ということですよ。
私の「事実に基づいた推測」が「事実そのもの」ではないというのであれば、はらぴょんさんご本人がそれを言うべきでしょうし、それができるのはご本人だけです。しかし、ご本人が言ったことが「事実」だという保証がない、というのもまた事実ですがね。
それにしても、貴方はどうして、私の「事実に基づく推測」を、そのように「事実」ではないだと「断定」して、私にとやかく言えるのか？
いったい、貴方は、何者だと言うんです？（笑）
「はらぴょん論」
・「アレクセイの花園」版
http://8010.teacup.com/aleksey/bbs?BD=6&CH=5&M=ORM&CID=1448
・「アレクセイのmixiページ」版
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=427452423&owner_id=856746』 (2007/05/09 12:48)
ミクシィと同様の日記が掲載される時は、日を置かずに投稿がなされています、
はてなアンテナ経由で、日記を毎日見ていたからと言う答えでは納得できませんか？
日記が削除されても、一度はてなアンテナに反映されれば、次の日記やコメントの更新がない限り、はてなアンテナに表示さて続けます。
「事実に基づく推測」ではなくて、アレクセイさんは「自身に都合のよい推測」をしています。
謎の人物の言葉では信用出来ませんか？
＞ ミクシィと同様の日記が掲載される時は、日を置かずに投稿がなされています、はてなアンテナ経由で、日記を毎日見ていたからと言う答えでは納得できませんか？
＞
＞ 日記が削除されても、一度はてなアンテナに反映されれば、次の日記やコメントの更新がない限り、はてなアンテナに表示さて続けます。
なるほど。次の日記までは６日間ありますから、その説明は合理的ですね。
ただし、『はてなアンテナ経由で、日記を毎日見ていたからと言う答え』が、真相かどうかはべつにして。
＞ 「事実に基づく推測」ではなくて、アレクセイさんは「自身に都合のよい推測」をしています。
私の「事実に基づく推測」は、はらぴょんさんが現に此所に「たとえ話をふたつ」だけをアップしていないという、貴方も認める「事実」に基づいて「故意に隠蔽したのではないか」と合理的に推測するものです。これは、
（１）『ここに「たとえ話をふたつ」だけをアップしていない事実』、そして
（２）日記「たとえ話をふたつ」が「無理の多い自己弁護の文章」であり、そこを私に完膚なきまでに「批判されて反論もできなかったった」（「はらぴょん論」参照）という事実、
（３）「隠蔽ではないか」という私の「疑問・推測」について、はらぴょんさんご本人が、自己の責任において、それを否定しない事実、
などからすれば、極めて「妥当な推測」なのですよ。
「不出来で不都合な文章だから、故意にアップしなかった」という「事実に基づく、当たり前の推測」。これがどうして、私に「都合のよい推測」だということになるんでしょうか？ これは単に「はらぴょんさんには不都合な推測」という現実の「裏返し」でしかない、と言えるでしょう。つまり、徹頭徹尾「はらぴょん擁護」の、為にするご意見だということです。
ともあれ、「動かしがたい事実」があるにもかかわらず、貴方がこの３点を「無視」して『アレクセイさんは「自身に都合のよい推測」をしています。』と結論するのは、それこそが「ヤンニさんに都合のよい結論」であり、即ち「はらぴょんさんに都合のよい結論」でしかありえません。
現に貴方は「なぜ、はらぴょんさんは日記「たとえ話をふたつ」だけをアップしなかったのか？」という、この「事実にもとづく、当然の疑問」については、まったく言及しませんよね。
それは、この点については、誰が考えても、はらぴょんさん行動が「うさん臭い」ものであり、言い訳の余地がなかったからですよ。つまり、日記「たとえ話をふたつ」だけが「例外的にアップされなかった」という事実は、「触れたくも触れられたくもない事実」だったからです。
＞ 謎の人物の言葉では信用出来ませんか？
したがって、私が貴方を「信用」できないのは、貴方が「謎の人物」だからではなく、「事実に基づく当然の疑問」については「回避」して、逆に、その「はらぴょんさんが触れられたくないであろう部分」に他人が触れようとすることに、「第三者」を装って介入し、阻止しようという「偏頗かつ不公正な言動」を採っているという「事実」があるからです。
実際、貴方が、はらぴょんさん本人や、はらぴょんさんの擁護者である杉澤鷹里さんではないと、貴方は公に証言し、責任をもって保証できるのでしょうか？
言うまでもなく、日記「たとえ話をふたつ」が最初からアップされていなかったという事実は、はらぴょんさんご本人や、はらぴょんさんから事実関係を率直に確認できる杉澤さんであれば、当事者的に「明白な事実
」ということになります。つまり、貴方が、はらぴょんさん本人や杉澤鷹里さんであれば、『はてなアンテナ経由で、日記を毎日見ていたから』言えるのだ、などといった「説明」の必要など感じずに、私の「合理的な推測」に対して「それは事実ではない」と簡単（不用意）に「断言」してしまえる、ということです。――貴方が、最初にそうしたようにね。
しかし、「はらぴょん」や「杉澤鷹里」として書いたならば『はてなアンテナ経由で、日記を毎日見ていたから』 なんていう回りくどい『答え』を後からひねり出す必要もない半面、信じてもらうしかない「当事者証言」になってしまい、読者に対する説得力が無くなりもするのです。
ヤンニさん、貴方は、はらぴょんさんでも杉澤鷹里さんでもない、別の方なのでしょうか？ あるいは、前回の書き込みがはらぴょんさんで、今回のが杉澤さんによるとでもいったところが真相なのでしょうか？
――まあ、こうしたことは、肝心のはらぴょんさんが、だんまりを決め込んでいるうちは、いくらでも誤魔化しの利くことなのでしょうが、都合よく登場したヤンニさんの「正体」を怪んでいる人は、決して少なくないと思いますよ。
そして、少なからぬ人が「ヤンニの正体は、はらぴょんか杉澤鷹里か、もしくは両方だろう？」と「推測」するのは、いたって「合理的」であり「妥当」なのです。「断定」さえしなければ、ということです。
ちなみに、今回のヤンニさんの特徴は「自分の不都合な点については無視し、相手の意見についてはもっぱら無根拠かつ断定的に否定する」という点に求められるでしょう。
私はこのコメントのやり取りで、アレクセイさんのコメントについて話をしています、問題を掏り替えて貴方の論理に引きずり込むのは止めて下さい。
もしかして意識的に掏り替えようとされているのですか？
このコメントが逃げ口上で、貴方から逃げているとお思いになるならそれでも宜しいでしょう。
本題に戻ります、アレクセイさんのコメント、
＞それと、「はらぴょん論」のために参照スレッドを確認していましたところ、「ミクシィ」の方でアップされたものすべてが、こちら（はてな）でアップされているわけではないことを確認しました。例えば、
＞（７） 2007年03月03日「たとえ話をふたつ」
＞ （http://mixi.jp/view_diary.pl?id=362252031&owner_id=491648)
＞です。杉澤鷹里氏からも注文のついた、とても評判の悪い「たとえ話」で、ご本人も後に「一部訂正」をなさっていま＞したが、こちらでは「削除」していたようですね。やはり、「不都合なもの」は読まれたくないということでしょう。
についてコメントしていますが、
（1）＞こちら（はてな）でアップされているわけではないことを確認しました。
「（1）」について、私は「ミクシィと同様の日記がアップされていないのは事実ですが、」とコメントをしてあります。
（2）＞杉澤鷹里氏からも注文のついた、とても評判の悪い「たとえ話」で、ご本人も後に「一部訂正」をなさっていましたが、こちらでは「削除」していたようですね。やはり、「不都合なもの」は読まれたくないということでしょう。
「（2）」の、
＞こちらでは「削除」していたようですね。やはり、「不都合なもの」は読まれたくないということでしょう。
について、「「たとえ話をふたつ」は削除されたわけじゃありませんよ、知らない事、確認していない事を推測で書かれてはいけません、」とコメントをしましたが、アレクセイさんは私の言葉の真偽のみについてコメントされました、
＞はらぴょんさん本人でもない貴方が、どうやってそれを確認したのか、ぜひ教えていただきたいものです。
ですが、私の次のコメントの返答で、
＞なるほど。次の日記までは６日間ありますから、その説明は合理的ですね。
とコメントを戴きましたが、
アレクセイさんからすれば「アレクセイさんが間違っている可能性」についての話をしています、別の話に持っていかずに、「アレクセイさんが間違っている可能性」についての話をして下さい、アレクセイさん自身はその可能性について推定も推測もしないのですか？
それともアレクセイさんの返答が、アレクセイさんが考える“「削除」”ではないと認めて頂いたと認識して宜しいのですか？
私に向けられた、アレクセイさんのその他のコメントについて、
はてな出張所にミクシィの日記と同様の物が無い事については、はらぴょんさんの考えを私が推定も推測もしません、はてなとミクシィを見比べられ疑問を持った読者が、はらぴょんさんがはてなに必要ないと思ったのか、「不都合なもの」をアップせず「隠匿」したのか、お考えになれば良いでしょう。
私が、はらぴょんさんか杉澤鷹里さんではないかとのお疑いですが、
＞はらぴょんさん本人でもない貴方が、
とコメントを戴いておりますし、少なくともはらぴょんさん、杉澤鷹里さん両名にはアレクセイさんのお疑いが間違いであると認識出来ているとお答えして置きます。
＞「断定」さえしなければ、
とお書きのようですが、それこそ真偽が明らかに成った時の逃げ口上です、
疑問を挟むようであれば、これも疑問を持った読者がお考えになれば良いでしょう。
私がアレクセイさんに確認したいのは、私がコメントで指摘した「たとえ話をふたつ」は削除されたのではないと言う事のみです、アレクセイさんの間違いであったのか、間違いではなく疑問を挟む余地があるとお考えになるのか、その1点だけです。
私がここへコメントを残しましたのは、私がここの読者、第三者である者の一人で、アレクセイさんのコメントが間違いであると認識したからです。
そうとしか言えませんよね（笑）。
ということは、ヤンニさんとしては、はらぴょんさんが、日記「たとえ話をふたつ」を「故意に隠蔽した」ということに関しては、もっともな「推測」だと認めても良い、とおっしゃるわけですよね。それは否定しない、と。
それにしても、さすがに、ご自分の正体を明かされることはないと思っておりましたよ。ヘタをすれば、世間の物笑いですからね。まあ、すぐには、はらぴょんさんに殉ずるような「身替わり」も見つからないでしょうし。
それにしても、ますます深まる「読者の疑惑」といったところです（笑）。
2007/05/15 17:52
の投稿はアレクセイさんの物でしょうか？文意が理解できません。
2007/05/15 17:52
の投稿について、
ミクシィと同様の日記がアップされていない事について、はらぴょんさんにどの様な意図意思があったか、
＞はらぴょんさんの考えを私が推定も推測もしません、
と書きました通り、アレクセイさんに賛同している訳でも、否定している訳でも有りません、
それをどう考えたか、自分がそれをどの様に認識したかはコメントしてません、個々の受け取り方として考えは持っていますがコメントとして明らかにする気は無いです。
＞ご自分の正体を明かされることはないと思っておりましたよ。
コメントの意図を測りかねます。
＞アレクセイさん
見ていらっしゃいますでしょうか？
杉澤さんが行なっていた、はらぴょんさんのミクシィ日記の「虚無なる「匣の中の匣」」への記事転載が完了しましたが、それに対して貴方が何らかの発言を残すなら此処にもマルチリンクをしに来ると思われますので、コメントを残しておきます。
私が以前此処に残したコメントへの回答を頂いておりません、個々の対話は無視してくださっても結構ですが、最初の貴方の“削除”と言うコメントに対しての返答を頂きたいのです、
読者、見ている人に対しての回答、発言者としての行為、責任を果たす為でもあると理解してください。
もし、明確な返答が頂けない場合、貴方は私のコメントを「花園」に転記してらっしゃる様ですが、貴方のコメントを含め全ての対話が転記されないのは編者の編集意図が反映された行為と考えてもよろしいのでしょうか？
また、「花園」において“削除”と言う言葉を「一つの日記が伏せられた」と言う様な言い替えを行っていますが、貴方は“削除”については間違いであると認識したと考えてもよろしいのでしょうか？
私の当初のコメント目的は唯単に、アレクセイさんが“はらぴょんさんが日記を削除した”との思い込みが間違いであると言う指摘と訂正でした。
ですが、現在はアレクセイさんの認識力に間違いがあると理解して頂きたくなりました、
アレクセイさんは私のコメントの真偽と個人に対する疑いをお掛けになり、卑しい物の考え方で私をはらぴょんさんか杉澤鷹里さんではと疑いました、私はアレクセイさんの猜疑心、疑心暗鬼に駆られた言葉として受け取りましたが、アレクセイさんは私の返答に対しても私を侮蔑した発言をし、現在においても私に対して回答を求める発言だけをし、自身は私からの問いに答えて頂けないままになっています、自身が他者に求める事を自身で出来ない方なのでしょうか？
この私にアレクセイさんがかけた疑惑、問題は私に対する認識の欠如、間違いだけではなく、同時にはらぴょんさん杉澤鷹里さんに対しても、両名へアレクセイさんの推測力、認識の欠如を示すものに直接繋がると理解できます。
この問題と「はらぴょん論」含む諸問題について読者がいるのであれば、アレクセイさんの認識力には議論を挟む余地があるのではないかとの私の見解としてコメントを残して置きたいと思います。
☆ みなさま
ヤンニさんが書かれているとおり、杉澤鷹里さんによる「ミクシイでのやり取りの全ログ公開」は、すでに完了しております。当初、杉澤さんによれば、それ（全ログ公開）によって、拙論「はらぴょん論」
の問題点が明らかになるはずだったのですが、なぜか今もって杉澤さんの「アレクセイ批判」は、進展を見せておりません。つまり、公開されたログを元にした「根拠を示した批判」がいっこうになされず、あいも変わらず「これから書くぞ」という掛け声に終始しています。
しかしこれは、私にすれば「当然の結果」でしかありません。なぜならば、杉澤鷹里さんが、私を正当に批判する根拠など最初からなく、杉澤さんはいつでも「思わせぶり」しか書けない「ペテン師」に過ぎないからです。
無論、公の場所で他人を「ペテン師」呼ばわりするからには、その明白な根拠は示しております。それが、次の、
・ 「ぬらりひょんの謀（はかりごと） ――杉澤鷹里論」
http://8010.teacup.com/aleksey/bbs?BD=6&CH=5&M=ORM&CID=1540
に示された、掲示板「アレクセイの花園」における、「杉澤鷹里とアレクセイのやり取り」において示された「杉澤鷹里論」です。
杉澤さんによる、いつ完結するとも知れない「アレクセイ批判」（掲示板『虚無なる「匣の中の匣」』に連載中 ）が、まともなものになるかどうかは、この議論をお読みいただければ、どなたにも一目瞭然となるはずです。
☆ ヤンニさま
ながながと言い訳を連ねておられますが、この掲示板の管理人であるはらぴょんさんによって保護された、「匿名希望」のヤンニさんが、倫理的にも論理的にも、まともな反論のできない方であるという事実は、
＞ この私にアレクセイさんがかけた疑惑、問題は私に対する認識の欠如、間違いだけではなく、同時にはらぴょんさん杉澤鷹里さんに対しても、両名へアレクセイさんの推測力、認識の欠如を示すものに直接繋がると理解できます。
という言葉に明らかでしょう。
つまり、私の「はらぴょん論」と「ぬらりひょんの謀 ――杉澤鷹里論」をお読みいただければ、このお二人を擁護する貴方が「どの程度の人であるか」は、第三者の目には明らかだからです。
無根拠に「貴方に批評力は無い」なんて言うだけなら、貴方と同様の「２ちゃんねる」の匿名諸氏にだって、容易に可能なのですよ。「断言するだけなら、猿でもできる」とは言いませんが、「猿並み」にでもできるというのは、周知の事実なのです。
ちなみに『アレクセイさま、掲載が宜しくないようでしたら、お知らせ願います。』とあったにも関わらず、いまだに「メールを無断公開した」ことに対する、はらぴょんさんからの「謝罪」や「説明」の言葉
はありません。そんな人を擁護しているのが、貴方や杉澤鷹里さんなのです。
・ 「はらぴょん論」
http://8010.teacup.com/aleksey/bbs?BD=6&CH=5&M=ORM&CID=1448
・ 「ぬらりひょんの謀（はかりごと） ――杉澤鷹里論」
http://8010.teacup.com/aleksey/bbs?BD=6&CH=5&M=ORM&CID=1540
＞アレクセイさん
私をはらぴょんさんか杉澤鷹里さんとお疑いの様でしたが、その点に付いては誤解であったと認識されているようですね、有り難う御座います。
その他の詭弁を弄した対話に欠けるお話は結構です、自身のコメントを他者にどう受け取って貰いたいのかが分かる発言だと私は理解しました。
もし、本人しか知らない事実があって、当人が発言しないのであれば永久に謎は残りますが、当人には真実が見えているでしょう、無論他者である私にも分かりませんが、貴方よりは理解出来ているつもりです。
貴方は自身の発言を推測のみで正しいものと考えておられる様です、当人ではない貴方の発言は無罪かもしれませんが、無罪とは無実を含むものではないと考えた方が良いでしょう、1人は事実を知っている者がいるのですから。
(1)アレクセイさまのメールの箇所につきましては、正式な削除要望がありましたら、削除するつもりでおります。
今回は、全文非掲載あるいは部分掲載にした場合、何かを『隠蔽』しているのではないかという批判が来るのを想定して、全文公開の判断をしました。
削除に関しても、削除要望があった事実確認をした上で削除しないと、何かを『隠蔽』しようとして削除したとアレクセイさまは考えられるでしょうから、段階を踏んで行うことになります。
お手間をおかけしますが、何卒よろしくお願いいたします。
その他、事実関係だけを羅列します。それを信じるか否かの判断は、お任せします。
(2)私（はらぴょん）とヤンニさんと杉澤鷹里さんは、別人です。本人に聞いたわけではありませんが、ヤンニという名前は、ある文学作品の登場人物から取られていると思います。
(3)「虚無なる「匣の中の匣」」での杉澤氏の論評が遅れているのは、仕事と家庭内の事情で、睡眠時間すら充分に取れない状態にあるからで、決してはぐらかしで遅らせたり、逃げているわけではないと考えます。
(4)「たとえ話をふたつ」は、はてな出張所へは一度も掲載しておりません。
あれはmixi内の日記で公開されていたとはいえ、自問自答の類いで、その種の文章ははてな出張所には掲載したことがありません。mixi内の日記には日記であるが故にプライベートな日常を書くときもありますが、はてな出張所は、対外的にアピールしたいことがある時のみ使っています。
三者三様 藪の中
語らない者、知りえた事実から話をした者、無かった事を無くしたと思い込んだ者。
＞はらぴょんさん
やう (^_^)ノ です♪
もう少しコメントのやり取りをして、憶測だけで話をされているのは誰か、推測なんてものではなくて憶測で物事を考えているのは誰なのか残したかったのですが〜ｗ
アレクセイさんの言葉は、書いてある事と、書いてない事が重要だと考えます、
どの様なコメントを残しているか、書いてある事は反論として不快な受け取り方をした部分、どこを正当化したいのか気にしている部分。
返答を避けて書いてない事は触れられて欲しくない事を示している、無視して、杉澤さんを自身の掲示板で書込み禁止にしたように、逃げている不都合な部分。
自身の掲示板でわざわざ赤字で、「アップされていない」「削除」と併記して書くあたりが可笑しいではないですか (笑)
でわでわ。
Verum cur non audimus? quia non dicimus
＞ロケットBBS
ロケットBBSにおいて、アクセス拒否やIPアドレスによる制限を受けたユーザーに対しては、
「Security Protection 掲示板のセキュリティ機能によりアクセスが拒否されました」
もしくは、
「現在この掲示板はご利用頂けません」
と拒否理由が表示されます。
投稿拒否の表示
ttp://www.rocketbbs.com/support/forum.cgi?mode=view&thread=37136
老婆心ながら。
セキュリティの設定 (ヘルプ)
スパム対策機能
続投稿検知システム 有効
ブラックリスト 有効
スパムトラップ 有効
スパムフィルタ 使用する（既定）
証明書機能 無効 (有料版専用)
タイムスタンプ機能 使用する（既定）
投稿キー 使用しない（既定）
同一ホストからの連続投稿の許容時間 ３０秒（既定）
コメント欄のURL投稿限度数 ０（既定）
検索ロボット避けタグ 挿入しない（既定）
投稿者のホスト名を表示 表示しない（既定）
投稿者のブラウザ情報を表示 表示しない（既定）
逆引き出来ないホストの投稿拒否 使用しない
国外のホストからの投稿拒否 使用する（既定）
国外のホストからの投稿拒否 使用する（既定）
日本語の含まれないメッセージの投稿拒否 使用する（既定）
………以下、省略
コメント欄のURL投稿限度数 ０（既定）というのが、問題がありそうでしたので、とりあえず１０にしてみました。最大５０にできますが、商売目的の人が来そうですので、やめておきます。