@ytsuji2001 なるほど。でも、最終的に決定した大阪市の責任は免れませんよね。もしか、万一に備えるのが危機管理であり、国や環境省に責任転嫁するのは、大阪市の責任放棄であり、丸投げではありませんか？

@yuripoyon 丸投げの批判は国にするべきでしょう。瓦礫で困っているというメッセージを岩手県知事、石原環境大臣が送ってくる以上、議会の要望を置いてでも焼却を決定せざるを得ないのが中央集権のシステムですから、責任ぐらいは負ってもらわないといけません

@ytsuji2001 結局、誰も責任を取らないまま、全てが進んで行くのですね。悲しくなります。

@ytsuji2001 橋下徹の発言と被りますね！全ての都道府県に瓦礫処理を押し付けているわけでは無いのだから、この言い訳は苦しい。維新の会と公明党、そして自民党が近しいことは、どう隠そうとしも無駄では？善人ぶって市民に期待をさせないこと。橋下徹と公明党を追い出せない大阪の罪！

@yuripoyon そもそも論からいえば、原子力発電所からも放射能は放出されているし、ごみ焼却場から日常的にPM2.5が放出されています。自動車からの排ガスにもPM2.5が多量に含まれています。いずれも、がんを誘発する物質が含まれていますから、すべてを見直す必要があります。

@ytsuji2001 @yuripoyon 本性現しまくりですね、辻さん！

@TheVeryComment 善人ぶる気はありません。単に善人ぶるのであれば、反対だけを言い続けていればいいだけですから。一般的にも広域処理はずべきという世論から、放射性物質の危険性をきちんと共有しながら、回避をさせる方法論の問題だと思います。

@ytsuji2001 止めようと思えばできたのでは？大阪市に賠償という話も、ご説の通り、最終的に国に持っていく動きをされれば良いではないですか？

@TheVeryComment 反原発が市民の共感を得て世論調査でも圧倒しているのに比べ、瓦礫の広域処理については、なぜ、そうならないか。政党中央と地方が不一致だということです。反対者が首謀者である民主を責めず、首長の攻撃に終始し、その首長が世論の支持を受けていては結果が歴然です

@TheVeryComment というか、もともと、そう言い続けていますけど。

@ytsuji2001 ここで、そもそも論として放射能はあちこちから出ていると記述するということは、どういうことか、流れでお考えがわかったから、そう書いたものです。お気になさらず、他の質問に回答してあげて下さい。

@ytsuji2001 民主党の判断が愚かと気付いて受け入れなかった地方自治体が他にあるので、その言い訳も苦しいでしょ。大阪が瓦礫処理を受け入れなければ済む話なのです。よって、首長を攻撃しているのでなく、大阪での瓦礫処理を止めろと皆さん主張されているのです。

@ytsuji2001 そうですね。であればこそ、上乗せはすべきでないと思うんです。