施設の方向性についてはどちらかと言えば賛成。少なくとも現金渡してパチンコ酒タバコに使われる制度よりは好感が持てる。

ただ、パッと読んだ感じの印象は非犯罪者用の刑務所のようなもの？
或いは再教育機関とも取れるか、どうにもネガティブな受け取り方になって悪いけども。

問題点としては、ドロップアウトした人間を集めて労働させるコストと生産性の天秤。
ドロップアウトしただけあって労働に対しての考え方が何かおかしいんじゃないか、というのは偏見かもしれないけど。
あと、資格取得の支援とかはあった方がいいかな。もちろん胡散臭い資格ビジネスを調子付かせないような注意は必要。

施設入りした人間が一般の会社に採用される時には差別的な扱いは避けられないので、雇う側に補助金でも出すべき？
でも、それはそれで脱法まがいの手法で補助金ふんだくるブローカーとか出てきそう。
それとも引く手数多の優秀な人材に育つまでは出所不可にでもすれば、逆に採用する側の差別的な扱いは払拭できるだろうか。
それをやってしまうと、それこそ洗脳監獄施設っぽくなってしまう気もするが。

とりあえず取り留めも無いのでこのくらいで。

>>2
生活保護受給額の見直しを前提とするなら実現可能。
ただし、人権的な問題は出てきそう。
施設出身者は被差別部落的な扱いを受ける可能性もあるし。

>>2
これで問題はなくなる。
安倍、働くのがバカらしくなる生活保護を改正、現金支給をやめてフードスタンプを検討
http://himasoku.com/archives/51758004.html

>>5
自助力の強化。これ大事。被災支援なんかでも。

>>5
障害やその他の事情で働けない人と、単純に社会適合できない人を分けて扱うならアリ。
ただ、単純にそういう施設を作っただけでは、>>1で言ったような
施設出身者の社会的地位というか、差別的な扱いは避けられないんじゃないかな。

いや、ぶっちゃけこれも差別はともかく、区別されるくらいで丁度いいとかは
思わないでもないんだけどね。どうせ区別するだけで差別だ何だって騒ぐし。

でもそれが新たな逆差別利権を生み出す温床になると考えるとよろしくないなと。
施設自体には賛成なんだけど、そこがどうにも良い方法が浮かばない。

>>7
障害者は障害者年金があるから区別はできそう。

逆差別利権を産みだす温床になるという懸念はもっともであるが、
この施設は自ら望んで入るものだからそれを差別だって言われてもねぇ。

>>8
自ら選んだ人はまだいいけどその子供は？
施設出身者ってことで少なからず差別はおきるんじゃ…

>>8
>>5で言われてる「自由度の低い施設」に入った時点で偏見の的になるので、
希望して社会復帰しようが希望しまいが、外界に触れたらそうなるんじゃないかと。
そんな偏見持つなよって言われたらそうなんだけどね。難しいね。

生活保護受給者から不安の声
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130116/k10014843161000.html
＞先月グループが行った電話相談では、２日間で全国からおよそ１０００件の相談が寄せられ、生活保護費の引き下げに反対する声が相次いだということです。
（中略）
＞支給の基準額が引き下げられると、住民税の非課税基準などほかの低所得者対策への影響もあり、貧困のスパイラルが起きるので、引き下げるべきではない」と話していました。

受給者はそう言うだろうなというか、予想通りというか。
失業→失業手当からの生活保護→就職すると収入が減るので就職しない
という流れの方が、むしろ貧困のスパイラルだと思うけど。

>>11
もう差別がどうこうとか言わないで、生活保護受給者はカスってことで差別されても仕方ない。
こういう施設で働こうと思う人は、頑張ってる人だから差別対象ではない。むしろ応援するべき。

このくらいビシっとやって良いんじゃないかね？
人権団体はうるさい蠅みたいなもんでしょ。無視。

>>12
ぶっちゃけ感情的にはそんくらいやっちゃった方がスッキリするとは思うんだけどね。
とはいえ、そこまでやっちゃうとマズいなとも思うから難しい。
人間って弱いから、大っぴらに蔑視してもいいってのはあんまりよろしくないなと。
建前を上手く使ってどうにでもなるかもしれんけど。

この施設を作るにしても恐らく国から補助金をもらって作ることになるわけで…
結果的に生活保護受給資格と審査をもっと厳しくして、生活保護受給者を減らすだけの方が
コストはかからなくて良いんじゃないかと思ったり。

寮は賛成。カネの管理ができない奴にカネ持たせたら、酒やパチンコで消えるので、できるだけ物品支給。だけど仕事はさせなくていい。

はっきり言ってコストをかけてダメ人間を労働市場に投入しても日本経済にとってマイナスの方が大きいので、生活保護で面倒みた方がいい。

>>11
収入が生活保護費満額に達していない場合は補助の申請はできる。
むしろ、そこの審査で落とすスパイラル。
かと言ってガンガン出すと経営者の低い賃金へのインセンティブが働く。
30代までの若年者を採用すると給付がもらえる現行制度を拡充すべき。
ただ、それも悪用している経営者はいるようだけどね。

>>15
働かせれば良い、って安易に言うけど、無能者に企業の資源を再分配させる訳で、自分の職場に使えない奴が来た時に文句を言う奴は、働かせば良いなんて安易に言えないな。

>>5
それって、採用されるのが前提ですよね。仕事を選ばなきゃいいとか言い出しそうだけど、賃金が低いままで人気が無い職場なんていっぱいある訳で、そうした賃金が高まるような労働市場では無い所に無理やり働かせるのは奴隷と一緒でしょ。

それならまだ問題はあっても、現行の職業訓練と給付セットの拡充に持ってった方がマシ。

>>17
そのとおり。しかも仕事を選り好みしてるわけでもなく社会でまったく雇用されない奴に仕事させたら管理コストが異様に高くなる。

>>19
この議題に挙がっているような寮に入らざるを得ない人たちは、
何かしらの理由で「一般レベルで働けない人」であることは確かだと思います。
障碍だけじゃなくて、やる気がないとかも含め。
しかし、そのような人たちは、どうせ働いても役に立たないし管理コストがかかるから
生活保護あげるからパチンコでもやっておとなしくしてなよ。というわけにはいきませんよね？
仕事の内容は畑耕すでもネジ閉めるでも何でも良いと思います。

利害関係者それぞれからみた損得を考えないと意味ない。
現時点でははっきり言ってオナニー案。現在の生保受給者をより悪い境遇に突っ込みたいだけに見える。

んで、まず、この施設の対象者への現行の扱いとの比較。
・生活保護受給者にとっては…
　　支給額低下・労働強制化・行動制限強化（一部所持可能物は増える可能性も？）
　　労働習慣が身につくことによる就業可能性の拡大がメリット？

・障害年金受給者（労働可能な場合のみ）
　　支給額増加・労働強制化・行動制限強化（現状無制限→収容所生活の差は大きい）
　　労働習慣が身についたとしても就業可能性はあまり拡大しない

・生活保護対象だが受給できていない人（求職者）
　　支給額増加（というより発生）・労働強制化（望んでる）・行動制限強化
　　就業可能性は拡大するのか、逆に減少するのか不明（危険要素）

・生活保護対象だが受給できていない人（非求職者）
　　支給額増加（というより発生）・労働強制化（望んでいない）・行動制限強化
　　就業可能性の拡大（本人の意識変化があった場合）

一方で、行政側・支援側のメリット・デメリット。（生活保護と置換えの前提で）
＜デメリット＞
・総支給額の増加（対象人数が圧倒的に増えるので）
・設備投資負担
・管理コスト増（ちゃんと働かせるための管理コストは非常に高い）
＜メリット＞
・政策目標の達成度上昇（現在はカバー率が低すぎるため）
・収入の可能性（競争力のあるもののための労働をさせることができれば）
・不正受給者の減少
・支援対象から就業して離脱する人数の増加の可能性


ポイントは、生活保護対象だが受給できていない人（求職者）
の扱い。
これが数が多すぎて大変だから行政は現在スルー（本来なら職務放棄）してて、そのせいであちこち歪みが出ている。
それを対象にするとなると大事業になるので誰も手を出さない。
大事業であってもやるべき、と決断する有力政治家が出てくるまで現行の単純支給以外は実現しないと思っておいたほうがいい。

実現可能不可能は抜きにして、非常に良い発想。

やる気はあるのに雇い手が見つからない、
何とか自分の力で再起したいと思ってる人にとってはね。

>>21は
>現在の生保受給者をより悪い境遇に突っ込みたいだけに見える。
と言っているが、より悪い境遇になるのは不正受給してるような人だけ。
その人たちの根本は働かずしてお金をもらうことだけだから。

こういう労働施設があれば再起したいと思ってる人の手助けになることは確かだし、
社会としてもこういう人たちは是非応援していくべきだと思う。

>>20
ITや機械の進歩で単純労働がどんどん機械へリプレースされて雇用が減っていて、この先さらに簡単な仕事っていうのは市場に残らないので、そこは難しいかなと。

無理して経済活動に参加させようとするよりは、物品支給などで今の制度の問題を解消して、公的に養った方が国益全体から見るとましかなと思った次第です。

忘れてならないのは、職業訓練施設はすでにあるということです。

自分はこれが十分に機能していると思わないので、誰がどのくらい利用できるのかという条件も含めて、むしろそこをテコ入れするべきなのかなと。

ちょっと話はずれるかもしれないが私がこの議案の良いと思うところは、労働施設という面よりも、
この施設に入っていれば半強制的に規則正しい生活を送ることができる点である。
一般的に人は大人になると、仕事をはじめとする生活全般を自己責任においてうまくやっていくが
うまくやれなかった人が落ちこぼれていくことになる。

この議案の施設に労働という側面がなかったとしても、ダメ人間更生施設としての価値は高い。
収入はあってもつい浪費してしまったり、朝起きれなかったり、食事が偏って病気になったりと
そんな人のための施設であっても良いんじゃないかと思う。