ニコニコニュース niconico news

快速電車が消える――そこに鉄道会社の“野望”が見えてきた
3/3ページ

Business Media 誠 Business Media 誠:記事一覧 2013年2月1日(金)19時25分配信

ダイヤを寝かせて増発する

 しかし、この例は京葉線にはそのまま当てはまらない。なぜなら、京葉線の混雑率は2007年にピークの198%を迎えたあと、増発の効果もあって混雑率が下降している。千葉県が公開したデータによると、最混雑時間帯の混雑率は175%だ。都内の通勤路線としてはこれでも低いほうである。ただ、千葉県のデータは快速が停まらない葛西臨海公園と新木場の間を計測しているから、これは各駅停車のみの数値かもしれない。それなら、快速列車への乗客集中を改善する意味はあるだろう。

 おそらく、京葉線ラッシュ時の快速運転中止は、別の目的がある。それは、運行本数の増加である。今回のダイヤ改正で、京葉線については朝の通勤時間帯に武蔵野線から東京へ直通する列車が1往復だけ増える。また、武蔵野線から京葉線の逆方向、新習志野方面に乗り入れる列車も1往復増える。京葉線は列車の増発によって混雑率を下げてきた。だから、混雑への特効薬は増発だ。

 実は、この増発のために必要な措置が「快速の各駅停車化」だ。

 鉄道路線をもっとも効率よく運行するには、すべての列車を同じ速度で等間隔に運行したほうがいい。これは「平行ダイヤ」と呼ばれている。山手線もそう。東急池上線など、都心の私鉄の各駅停車のみの路線もそうだ。路線になるべくたくさんの列車を走らせるには、平行ダイヤがベストな選択となる。速度の違う列車を走らせると、運行間隔がまばらとなって、列車を詰め込めないのである。

 京葉線の場合は、ラッシュ時間帯の快速電車を取りやめ、特急列車にも遠慮してもらって、平行ダイヤを作ろうとし、増発を達成するのだ。平行ダイヤ至上の考え方で言うと、通勤快速もやめたいはずである。しかしこれはなかなかやめられない。京葉線の整備の理由のひとつが、大混雑していた総武線のバイパスだったからだ。

 千葉と東京を行き来する乗客を総武線から移転するために、まず地下鉄東西線が造られ、都営新宿線が延伸し、さらに京葉線が造られた。東西線も新宿線も、地下鉄では珍しく快速運転をしている。これも総武線からの誘導を狙ったものだろう。

●JR東日本の不動産事業にも注目

 JR東日本が、混雑率ではマシな京葉線について輸送強化をしたい理由は、もしかしたらほかにもあるかもしれない。現在の快速通過駅付近で再開発が始まるなら、その鍵をにぎる要素が「鉄道の便利さ」である。東京駅から2つ目にもかかわらず乗降客が少ない越中島駅などは、住宅物件としてはもったいない立地だ。

 この越中島・潮見・葛西臨海公園の各駅は、ラッシュ時間帯の快速中止だけではなく、日中の武蔵野線直通快速がすべて停まるため、1日の停車回数が126回も増える。新線開業を除くと、こんな駅は近年めったにない“出物”である。

 私がJR東日本の社長なら、とっくにこの3駅周辺の土地取得を指示している。むしろ、不動産開発とダイヤ改正はワンセットで考える。国鉄時代にできなかった「多摩田園都市」方式を、いまJR東日本はやろうとしているのではないか。

[杉山淳一,Business Media 誠]


関連記事
鉄道ファンは悩ましい存在……鉄道会社がそう感じるワケ
「青春18きっぷ」が存続している理由
なぜ新幹線は飛行機に“勝てた”のか

Twitterの反応 111
つぶやき
▶ ニコニコニュース公式ツイッターをフォロー

  • @goudold

    やべえ通学に2時間半かかる

  • @arakure_dai

    武蔵野線の「快速」幕のネタ感は異常。ちっちゃく書いてる「武蔵野線内各駅停車」には誰もがツッコミを入れたはず

  • @TDMX_Macrophage

    中央線快速「」

+ <快速電車が消える――そこに鉄道会社の“野望”が見えてきた(3/3ページ)> http://nico.ms/nw506343/3 #niconews
twitterに投稿
  • @Taroshowtime

    京葉線は快速と各停で乗車率が結構違ったりする 東京住みじゃないけど数年前までは快速も各停もそんなに差はなかった どうしてこうなった

  • @anago34

    複々線でもないのにラッシュ時間帯に快速ばかり走らせても、ノロノロ運転になるだけで、あまり速達的には意味がない。

  • @simjakm_Aiowa

    そういえば、近鉄でも朝の鳥羽快が宇治急になったな・・・でも難波止快急の準急格下げはしないね。詰まるのに。

  • @Taroshowtime

    よし、JR北はダイヤ改正しないな←

  • @aporo39

    1時間に1本よりまし

  • @Tatsu54267088

    わかりやすちゃわかりやすいね

  • @fields81113

    田都みたいに混雑の酷いところはあれでいいと思うんだが、快速を失くすよりは停車駅の見直しが必要なんじゃない?常磐特快の北千住通過みたいに

  • @kompact_46

    京王「・・・・・」

  • @GreatJonasan

    山陽本線ェ・・・

  • @s14n0n

    某西武線の朝の時間帯、本数多すぎて詰まるのがほんとイライラしちゃうんだけど。急行が各駅停車抜かせんのギリギリだもんな

  • @Foogetu

    .

  • @dtansi_

    え3分・・?こっちは1時間だぜ・・・?

  • @ibataku2000

    「快速」の運用を止めるより、「特急」の運用を止めるべき。

  • @Exusias

    水戸線はJRながらオール鈍行なんですが、それは…

  • @blackzuwaigani

    沿線住民が大して利用もしないのに止めろと煩いから

  • @mesbutamayuge

    長い区間乗る人が早く着く様にっていうのが急行とか快速なのでは...?なんか違う気がするわ でもラッシュ時の電車は殺人級というのも事実

  • @vzomega

    というか、N700Aなんて来るのか。それにしても6分1回ののぞみとは

  • @hangetu_

    朝の場合、超早起きして超余裕を持って目的地に到着して時間までその周辺でゆったりするのが個人的には最強

  • @DCRapid

    JR神戸線(夕方)の列車線快速(通称 通勤快速)も新快速になるけど、これもある意味並行ダイヤなのかな… #列車線快速 #外側線快速

  • @JQ_lover

    まあ首都圏で下手に優等列車作っても、複々線じゃない限り各停が詰まったらおしまいだよ。どこぞの西武なんてその典型だと思うがな。

  • @akira_ishito_7

    間隔調整のためとゆっくり走る、なんちゃって急行/快速もあるから、到着の遅れが当たり前じゃなくなるなら各停でいいんじゃないかな…。

  • @b6n1

    山陽本線なんか論外だしなぁ。元々貨物輸送メインでモノ>ヒトだし。てか尾道だとサンライナーすら来ないしな

  • @mimut36T

    ながら「深夜に仕事したくないでござる」

  • @yutarororo

    まえTVでやってたけど、快速待ちされるより、片っ端から乗ってもらった方がスムーズに流れるらしいね。快速は本数が少ないときに有効。

  • @489Hosoya

    なるほど… じゃあその「多摩田園都市」方式を見せてもらおうか…

  • @ORKAaktoso

    線路を増やせよ

  • @kanbara_hijiri

    京葉-武蔵野って強風や架線付着物、等事故での停止や遅延も多い。そういう時も平行ダイヤのほうが建て直しは早くなるんよね

  • @aria_127

    別に朝ぐらい平行ダイヤにしても良いと思う。 むしろ所要時間が数分延びるより、詰まる方が俺はイライラするw

  • @momojiri_kamen9

    鉄道会社、快速やめるってよ。英断だお。常磐線なんて、鈍行ですら混雑のため遅延とかよくある。快速でダイヤ乱れて焦って事故起されても困るし

  • @d56ks56k

    一方田舎では、混雑時の本数減らす・時間変更→利用者減=利用されてない→廃線までがセット。

  • @dabedabedabedab

    最終的には並行ダイヤに落ち着くのかな?都心部は ※KQ除く

  • @superjegan

    上りはいいけど、下りまで全部各駅にするのはやめてほしい。

  • @yura4126

    ほうほう。

  • @moyasi18

    優等列車無くしてその分運行本数が増えれば混雑緩和に繋がり、今まで快速の止まらなかった駅でも利用者増。複々線沿線住民には関係ないけどね。

  • @parple2

    各停化するとピーク運用本数が増えてコスト的には不利なんだがそのあたりはどう考えてるんだろ?

  • @namitaka23

    首都圏ならではの事情だろうね。西日本でJRが新快速・快速無くして、普通増やします!って言って不動産転がそうとしても色々難しそう。

  • @korakibun

    そんな中快速など気にせずに特急に客を誘導する会社がありましたとさ

  • @hokso7151

    快速電車の各停化とか津田沼以遠の話はやめて下さい()

  • @akarinperopero

    まあ、JRで朝ラッシュ時に快速あるのは中央線ぐらいだしねぇ(複々線は別)

  • @nilini_p

    JR九州の場合は明らかに「特急乗れ!」という意志が見え見えだけどね RT @SeasideExp:  そうだね(便乗)

  • @c_evo

    とても面白い記事だった。なるほどねー。

  • @SeasideExp

    そうだね(便乗)

  • @hotta_s

    JR-Eや東急はそうかもしれない。あとはどうなんだ?

  • @Fuji398

    ラッシュ時快速列車に人が殺到するのを防止しようとしたんだな

  • @tenbinjam

    確かニューヨークの地下鉄には時刻表がなく、その代わり5分に一回の間隔で運行する事になっているとか。日本もラッシュ時はそうすればry

  • @moora256

    なるほど。優等列車があるとスジ引くの複雑になるもんな。ただでさえ乗り入れで複数路線が絡むダイヤだと遅れの修復が困難だし。

  • @nex8810

    広島のシティライナー全廃は、単なる間引き運転によるコスト削減が目的だろうな。

  • @mochio0000

    A列車をやってたら、快速ダイヤはロマンだとわかる

  • @konitiwa

    京葉線は武蔵野線との乗り入れのせいで下手したら30分近く待つことがある。とても首都圏の線とは思えない。

  • @tokacha

    うーむ。意外と難しい問題だなぁ。

  • @tagyan_mark2

    勉強になるわ

  • @Backyard_4_MOON

    割と興味深いなあ。あまり利用した事無かったけど。

  • @dame_camman

    快速に乗客が殺到して遅延→各駅も待ち時間が増加→結果的に各駅と同じ到着時間。せっかちな日本人が原因。

  • @yukkuri_kurai

    結構よく見てる記事だった。でも、京急に慣れてる自分としては違和感しか感じなかったけど。

  • @ryou0829ma

    急行とかでいいんじゃないの?快速電車と急行電車の区別がよくわからんが

  • @kmkm0507

    豊肥ライナー「ガタッ」

  • @Minonim

    速達列車の乗降時間がかかって全体に遅延が発生するから止めたのか。各停と速達列車の走る線路を分ける「複々線化」は、お金と時間がかかるし

  • @oyanakama

    思ったより面白い記事だった。地価と電車の関係。JR東海も就活で受けたけどその時ディベートの話題が「利益を上げるにはどうするか」だった。

  • @Glucokinase

    でもすぐに遅延やら減速運転やらするんだろ?そう、京葉線ならね

  • @newmikan

    土地ころがしはバブル臭がして嫌いだわ。元国鉄の品格は保って欲しい。

  • @dj_KILM

    JR西も神戸-明石間の電車線は朝ラッシュ時は快速運転しないからな。

  • @s_Yuzi

    そうか。都心で住む人は越中島が狙い目なんだな

  • @newmikan

    快速に乗るのは、途中駅で人が乗ってくるのが嫌だからなんだけど。個々人にとっては途中駅なんて少ないほどいいわけで。

  • @tvk_yokohama

    鉄道インフラがあまり進んでいるとは言えない京葉線だから、快速の各駅停車化は仕方のない話かもしれない。

  • @newmikan

    JR西の新快速は複々線になってるから猛烈に速いけど、東京の中央線なんかは、直ぐに前が詰まって停車するから、全然速くない。

  • @Illuminati1112

    越中島駅利用してる身としては嬉しい。

  • @teilswing

    京葉線、快速なくなるの!?

  • @doublespeaker

    東京の話は良く分からないが、電車の所要時間が地価に与える影響というのは面白い話ではある。

  • @WhiteHotSugar

    1時間に1本程度しか電車がないエリアには関係の無い話だった。

  • @paraiso510

    これ、快速通過駅住みの自分には嬉しい。土日は快速残るんでしょ?

  • @mighty999

    東京の話は全然ピンとこない。

  • @bunkyokucom

    平行ダイヤの事例で東急池上線を挙げるのは違うでしょ・・・

  • @Intercandle

    京葉線の場合、各駅停車でも表定速度が高い(私鉄で言うところの急行くらい)から、必ずしも当てはまるわけじゃないけど文章がわかりやすい。

  • @yuzuki_donden

    何か消えるとか言うからまた列車が廃止になるのかと思ったらそう言う事ね

  • @melody19osm

    なるほどねえ

  • @jyobi

    なるほど。 →

  • @seibu6158

    以前は種別増やして混雑分散してた西武もかなり減らしたもんなぁ・・・池線はやろうと思えば朝ラッシュ全便各停かできる設備出来たし

  • @aegi_mario

    越中島は確かに東京から2駅だけど……まず京葉線の東京駅を何とかすべきだと思うんだ。

  • @SagaRedBlue

    東横・目黒線みたく縦に線路増やしちゃいなよ・・・金かかるけどさ。 とにかくまずは、増発できる限界を増やすべきだと思うんだ。

  • @LCcar5820

    デント線で成功してるからどうなんだろう と言うのはあるがラッシュ時間帯の快速消滅は首都圏じゃないとできんな

  • @microbe_k

    平行ダイヤの成功例が震災日以降の東急東横線全車普通化。この時は各列車の乗車率が明らかに減り、混雑緩和に成功。

  • @yasakayuusuke

    こういう例あったね、副都心線と開業と同時に有楽町線準急開始だけど 住民の方が反対運動起こしたから結局なくなったよね

  • @seibu6158

    本来は京葉より東西線の方が快速やめるべきだと思うんだが

  • @shizuku_beta

    なるほどね~

  • @rondo001

    時間通りついたことないぜ そして毎度毎度大変申し訳ありませんと言う・・・ 思ってもないくせに何回も言ってんじゃねーよ

  • @GENERAL_POI

    千葉のJRは不便すぎて困る。一度東京で暮らしてからは特にそう思うようになった。蘇我以南の外房線なんてやる気ねえんだろとしか思えん。

  • @tsuruya001

    いちいち冒頭に「お客様のために」的な文言があるから???って感じるんだ。某ハンバーガ屋もそうだったなー

  • @MSX2VDP

    鉄用語は難しい理解不能;

  • @mocking0716

    身近すぎる話

  • @anyocore

    JR東日本は商売っ気あまりないと思うけど・・・。その気になればドル箱になる路線、結構、放置してるし。

  • @sl_hakase

    快速電車で速達性を確保するのがサービスなのか、各駅停車化で混雑を平準化&増発するのがサービスなのか。一長一短で難しいなぁ。

  • @twhappy145

    JR西のように複々線でないのがつらいよね。

  • @macaponpon

    ふむ(๑´・ω・`)

  • @Nitro_niconico

    幕張メッセでイベントがあっても各停なのかなあ

  • @nekokurosaki

    利用者のことを第一に考えるべきだろう?

  • @haruhisa1182

    京葉線の快速なくなって問題にするのは都心に入ってくる通勤客だろ?奴隷らしくドア付近の奴は毎駅一旦外に出ろよw

  • @famicommania

    一方京王線は特急を増やした

  • @sin_w

    京王はダイヤ改正とは言わず、ダイヤ改定だねえ。 おまけに、次のでは各停増やすどころか特急増発

  • @zz0445

    JRも不動産開発とダイヤ改正は当然セットで考えているはずだけど、私鉄と比べるとあまり積極的ではないよね。

  • @KH9004F

    田園都市の例ならまだ理解できなくもないけど、そんなしょぼい野望()のためだけに快速消すなよ……

20人がリツイート