山本弘のSF秘密基地BLOG

どうも恐縮です。

今度は、「6日の15時半頃、石垣海上保安本部に棺が運びこまれていた」というコピペが出回りまして。
http://blog.livedoor.jp/mikachan_1980/archives/1584962.html

どうして事件から二ヶ月も経過してから運び出されるのか良く分かりませんが（笑）。
そして、そのオチ（ネタ元の二階堂ドットコム）。
http://www.nikaidou.com/archives/7507
＞記事のなかで、石垣海上保安部の職員が殉職し、その件に関して当社が係わっているのではないかとされていますが、本当にまったく当社には関係のない話でそのような噂が流れている事もお問い合わせ頂いた方から聞いてはじめて知りました。
＞
＞　１１月６日に海上保安部へご遺体をお迎えに伺ったのは事実ですが、その方は海難事故でなくなられた一般の方で、（中略）地元の新聞記事にもその情報は載っておりますので、島民もたくさんの方が知っております。

この件ですが、初めは、「ビデオを公開しないと、こんなとんでもない話も否定できませんよ。はやく公開しなさい。」という感じだったのに、石原都知事の発言の後に、なんか性質がガラッと変わった印象を持ちました。
石原氏の目立ったり煽るためには「何を言っても構わない」みたいなキャラクターは、もうしょうもないと思いますが、そういうのが増殖して"気分"や"空気"を作っちゃうのは嫌ですね。
「本気じゃないんだ。」というつもりでも、空気が形成されるといつの間にか飲まれてしまっている経験は往々にしてあります。

爆発的に拡散するデマというのは、
それを広める人たちの
「そうであってほしい」
という願望によって増幅されますよね……

今井君のヒミツの大計画コピペも、
建国義勇軍自作自演説も、
福島瑞穂の警官コピペも、
大槻ケンヂJASRACコピペも、
デマを増幅する人たちによる「そうだったらいいのにな」という願望が必ず入り込みます

今回の谷岡コピペはTwitterで爆発的に広まったというのも見逃せないと思います
Twitterのまとめサイト「Togetter」で「デマ」というタグで検索すると
いかにTwitterがデマ撒き散らしっぱなし装置として機能しているかわかります
２ちゃんねるも大概ですが、「自分のTLしか見ていない」「過激なデマは即RT」という
Twitterの特性は面白いやら恐ろしいやらです

このうわさを真に受けた「愛国者」達が続々と、海上保安庁に問い合わせの電話をしているようですね。
で、保安庁に否定されると「緘口令がしかれていると、確証を得た！！」（笑）

こういう笑い話を思い出しました。
「私の国の遺跡から銅線が出土した。昔から電話が使われていた証拠だ」
「いや、わが国の古代遺跡から銅線は出なかった。わが国では無線が使われていた！」

例えば掲示板で書かれたデマを、いくつかのブログが少しの憶測を加えて取り上げる→それらの憶測をつなぎ合わせて、誰かが掲示板に再投稿→また別のブログが取り上げる・・・
こんなことを繰り返すうちに、真実味のあるストーリーが生み出され、しまいには検索エンジンに反映され・・・。

強力でお手軽な答え合わせのツールとしてすっかり定着した検索エンジンも、真実が憶測の密林に埋もれてしまってはなんの役に立ちません。

ネット上のデマを取り上げ、検証する専門の掲示板やブログが生まれてもいいんじゃないかなと思うこの頃です。

　前回のエントリの内容に関しては、仰ることは概ね同意です。自分も、中国のこの行動は気に入らんし、船長をあっさり解放してビデオも公開せずに済ませようとした政府の対応には、疑問であり怒りを覚えたもの。
　というか、どうして仙石氏は日本国内よりも、中国のご機嫌取りばかりをしているのか。理解に苦しみます。

「銛で突かれて人が死んだ」ってのは、ちょっと思うに「憎い国家をより憎もう」という、意図的なデマではないでしょうか。これで憎しみをさらに煽り、憎い相手をより憎ませる。もしくは、憎悪する仲間をさらに増やそう、という意図で。
　これって、世界大戦時のかつての敵対国に対し、戦時中の被害をより多くすることで、戦後もその憎しみを継続させるってな連中と同じではないかと。

　ここで、相手（中国漁船）のせいで殉職者が出てくれれば、なおのコト憎い中国を憎めるし、憎いと思う同志が増える（はず）。だから殉職、または負傷しててもらいたい。
　で、そのためにトンデモない陰謀論を持ち出し補完。人間、自分が望む「こうであってほしい」ってな考えを推し進めるためには、アヤシゲな情報でもあっさりと信じてしまうものなんだな……と、改めて実感です。

　で、この逆パターン。
　左翼っぽい人たちの「（今回の事件は）日本が悪い。中国は悪くない」みたいなコトを言うような人たちも、同じような都市伝説やデマをでっち上げる……ってのはあるんでしょうかね。

「ビデオは編集してあるもので、事実と異なる」
「実は海保の船が、ぶつけさせるように誘導させた」
「これは海保が仕向けたことで、あのビデオの流出云々は、日本国民に話題にさせて、中国の悪いイメージを流布させることが本来の目的」
「そうでなければ、船長をなにもしないままで帰すものか。海保が悪い事したから、政府は中国に謝罪のつもりでああしたんだ」
「なのに今回のビデオで、それが覆った。これは政府による中国憎悪のための活動に間違いない」

……と、日本嫌いな日本人たちが「中国悪くない」って自分の信じたい事を信じるため、このようなトンでもない理屈をでっち上げるのも、どこかでやってそうな気がします。
　もっとも、今じゃそんなコトを口にしただけで、周囲から突き上げを食らうのは必至でしょうから、表立ってはやらんでしょうけど。
　あ、自分はそんなコト欠片も思っちゃいませんので、念のため。

　ただ、このビデオがｙｏｕＴｕｂｅに公開された時。
「政府はこれを流して、国民の目をそちらに向けさせる事で、外国人参政権をその日の国会に提出し、うやむやのうちに可決させるつもりだ」
……ってのを目にしました。
　それは本当かと、検索したところ。
「（その日には）そんな事案は提出されてないし話し合いの予定も無い。そもそも、一日前とかそんなギリギリでしかリークできんのか」などとツッコミが入れられてました。

　一つの事件が起こったら、それを信じる信じない以外にも、色々な事が起こるものだと改めて実感。

　ちと話し変わりますけど「ウルトラマン」。
　あれだけ怪獣が出ている世界でも「怪獣なんて居るわけがない」「あれは政府やマスコミがでっち上げてる」といった人間も、また存在しているんじゃないかなと、今回の事件で思ったり。

　あと、今回のエントリーに関係ないですが、また非実在云々に関することが。

：【東京】非実在青少年の表現規制案再提出へ、民主党も同意すると見られると読売新聞が報じる

http://blog.livedoor.jp/news_5150/archives/51697895.html

　読売の元記事

：都の漫画規制条例、修正案を再提出へ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101116-00000091-yom-soci

　ご報告までに。
　日ユは一応、（規制問題は）難しいからと退いたようですが。
　それでも都は、何が何でも規制したいようですね。

　ここからまた、新たな都市伝説やデマが生まれ、拡散していくんだろうなあ。

失礼します。

本件の様な事件の場合、この手のデマが出るのは、有る程度仕方がないのでしょうね。
それが更に自体を悪化させなければ良いのですが。

更に本件の場合、ＴＶ等で論評しているコメンテイター等が

１：曲がりなりにも国が「機密」とした映像が流出したという情報管理体制の不備。
２：映像に映っていた中国漁船の違法行為。
３：２に対する政府の外交姿勢。
４：３も含んだ、政府の外交政策全体。
５：以上を包括した、現政権のあり方そのもの。

を、有る程度ゴッチャにして批判している点も気になります。

特に、１と２～４、５は、本来別の問題の筈なんですが。

拉致事件はでっち上げ！とかいってた
評論家たちが許されるくらいだから、
これくらいの勇み足はいいでしょうね。

口蹄疫のときのデマとまったく空気が似てる。
自分たちの信じたい情報は鵜呑みにし反証はスルー。
これを何重にも塗り重ねていくから、最早まともな話は不可能。

　職員をモリで突いたという話はテレビでもやっていたので聞いたことはありました。しかし、職員殉職の噂は、この記事を見てはじめて知りました。もしネタ動画の方を見ずに、2chなどの文章の形で、この噂が自分のところに届いれば、信じてしまったかもしれないなーと思う。「谷岡俊一」という名前を検索にかけたかどうか微妙なところです。
　それより今気になっているのが仙谷氏の「暴力装置」発言に関連した噂です。「暴力装置」という言葉はマックス・ヴェーバーが作った学術用語のハズなのですが、実はマックス･ヴェーバーは、そんな言葉は使っていない、という噂が今ネットで議論になっています。
　私は大学の政治学で暴力装置という言葉を聞いた事があるような気がしますが、うろおぼえで正確なことは覚えていません。月曜日に図書館で原書を探してみようと思っています。

http://8201.teacup.com/bluestars777/bbs?OF=40&
「谷岡殉職」あるいは石原都知事由来の「海に落ちた職員を銛で突いた」を流布させているブログをさかのぼって見ていると田原総一郎氏の「拉致被害者は全員死亡と外務省から聞いた」コメントには「実証されていないうわさを流布するのは許しがたい！！」といってる人が多いですね。（笑）
白い仄聞と黒い仄聞の線引きはどこに引いているんだろう？

※このエントリーではブログ管理者の設定により、ブログ管理者に承認されるまでコメントは反映されません