感謝カンレキ雨あられ＋４

さすが老害＆元反日極左新聞記者。
時間制限も付けず、そして本番独特の緊張感も加味せず自分の批評に酔ってるんですね。貴方のマスターベーションを見せつけられているかのようで大変気分が悪い論評文です。

そもそもセンター試験は6割になるよう作る試験であって、事実、受験生が5割程度しか取れていない試験を作った出題者は責めらて当然。

「いまの若い者は」などと、口はばたきことを申すまじ

実年者は、今どきの若い者などということを絶対に言うな。
なぜなら、われわれ実年者が若かった時に同じことを言われたはずだ。

今どきの若者は全くしょうがない、年長者に対して礼儀を知らぬ、
道で会っても挨拶もしない、いったい日本はどうなるのだ、などと言われたものだ。

その若者が、こうして年を取ったまでだ。
だから、実年者は若者が何をしたか､などと言うな｡
何ができるか、とその可能性を発見してやってくれ。.

上記は大東亜戦争中亡くなった山本五十六閣下のお言葉。

さようなら老害。
貴方がたの世代のおかげで、日本の教育は崩壊し、危機管理能力の欠如した国民を大量に生み出しました。貴方の批判対象である若者を生み出したのも貴方の世代であることをお忘れなく。

現実 (現在時制) の内容は、日本人により「世の中は、、、、」の形式で言い表されている。
現実は一つであり、個人的な多様性が見られない。日本人の真理ともいうべきものである。
だから、もしも個人的な発言に違いがあれば、事実関係調べが行われる。

多様を尊重する社会には、真の個人主義がある。
非現実 (遠未来・遠過去) の内容には、個人的な多様性が見られる。
非現実に対応する文章構文があれば、その内容は成案・考えとなり個人差が出てくる。
対応する文章構文がなければ、想いから矛盾を排除できず、空想・出鱈目にとどまり鬼も笑う。

遠未来の社会の内容が明らかに描かれれば、建設計画に着手できる。人々の協力も得られる。
建設的な意見の持ち寄りにより進歩ははかどる。
遠未来の社会が明らかにされなければ、建設計画もできない。人々の協力も得られない。
不毛の議論の連続で、人々は未来に対する不安と閉塞感にさいなまれている。

筋があれば理想 (ideal)になる。なければ空想 (fantasy) になる。
日本語には、未来時制がないから理想の世界は展開できず、現在時制の世界における戯けごとになる。

一寸先は闇と見ている政治家たちに導かれて、国民の生活は動いている。
自分が死んでもこの国がまっすぐに理想の世界に進むようなルール作りを政治家たちにはしておいてもらいたい。

それには、時制のある言語 (英語) の教育が必要である。
英米で高等教育を受けてきた者を活用できる知的な社会の枠組みを作って、彼らを優遇しなくてはならない。

http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/
http://3379tera.blog.ocn.ne.jp/blog/

８０分という制限時間を考慮にいれるべき。

まあ、あなたも４０分で現代文解いてみてくださいよ。取れなかったらあなたの寿命を１年縮めるという条件付きで。それであなたなら満点取れるんですか、という話です。まずは４０分で解けるようなりましょう。

ここで感傷的になって批判したところで、
「ほら、やっぱり最近の若い者は程度が低い」
という思考にしかならないのが所謂老害です。

受験生の皆様、決してお気になさらずに。
あなた方の努力は、こんなチープな落書きみたいな持論で一蹴されるほど
無価値で無意味なものではありませんから。

ただの読書と一緒にすんな。
センターの緊張感の中、今までと傾向が違う設問を80分で４題解くわけじゃん。
設問も見てないくせに偉そう語るんじゃねえよ。同じ条件で設問解いて平均超えてから言えよ。

センター試験について分かってらっしゃらないようなので、言っておきます。
センター試験の難しさは、難易度ではなくその時間の短さと高得点を義務付けられる緊張感にあります。
制限時間も付けず緊張感もなく問題を解いて、今の受験生は馬鹿だ、とか宣われるのですか。
自分に酔ってるようにしか解釈できません。
そのような人に馬鹿にされて、今の受験生もさぞかし不快でしょう。

そりゃ年寄りには馴染みのある文体かもしれないけどさぁ、平成生まれに大正の文章とか最早古文なわけ。
あんたたち年寄りは江戸時代の古文体をスラスラ読めるの？
制限時間つきで？

＞ここで感傷的になって批判したところで、
「ほら、やっぱり最近の若い者は程度が低い」
という思考にしかならないのが所謂老害です。

この一文が全てを語っているな。

人生のかかった中40分で問題解くことと
のんびりクイズを楽しむのとは別物なんだよ

お前の時より今のほうが受験のレベルたけーんだよ

そもそもそんなレベルの低い学生を作り上げる教育制度を作ったのは、貴方たちなんですから
若者を馬鹿に育てた責任とってください

センターの問題が平均６割が理想ってことも、センターは設問そのものより時間制限のほうに問題があることも何にも分かってないのに、安易にこういう批評しないでほしいです。
センターについてろくに理解できてないんだから、物を言うべきでない

この腐った日本を作り上げた貴方たちのせいで今の若者は現状を変えるべく日々勉強に励み努力しているのです、そんなことも知らないでただ自分の価値観を押し付け自分達のために頑張ってくれている若者を馬鹿呼ばわり。

心底気分が悪いです、日本の為にも早く、かくるのがよし

目が疲れるからってやめられるもんじゃないの。

難易度を高めてる主な原因は本文、設問の難しさと言うよりは圧倒的な文章量を制限時間内に読み解くことなのですが苦も無く満点取れそうな記者さんには速読能力でも備わってるのしょうか？

昔の入試問題は簡単だなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これなら本番のプレッシャーの中でも解けそうだ

「小林秀雄の文章の難解さが低得点の理由ではないか」というのは「朝日新聞の見解」であって「受験生の感想」ではない，という点に目をつぶり，「センター試験の何たるかも把握なさらないままにその成績が国語力を適切に反映している」と無条件に受け入れ，自らの思い込みを事実と混同して論を展開される「貴殿の国語力の高さ」に感服致しました．それともブンヤさんお得意の「前提のすり替え」を貴殿も無意識のうちになさったのでしょうか．他の方々も指摘していらっしゃるとおり，（国語に限らず）センター試験の難しさは極めて厳しい制限時間のもとで解答する所にあります．「丁寧に読めば理解出来る」というのは当然の話で，丁寧に読む暇がないから高得点をとるのが難しいのです．速読力も有用であるとは思いますが，徒に多読速読を繰り返した所で，事実を誤認したまま自分の思い込みで論を展開し，しかも自らの愚かさに気が付かない者を育ててしまう恐れもあります．速読多読より上質な文章を精読する方が論理的思考力を養成できると小生は愚考致しますが，この点，現状のセンター試験は問題があると考える受験生・教育関係者もいらっしゃるのではないでしょうか．高等学校卒業生の持つべき国語力のあり方や，選抜試験としてのセンター試験の適切性に関する議論もなく「センターが低得点なのは若者の国語力の欠如を示している．近頃の若い者は・・・」と断じておしまいなのは少々残念です．

あなたは「フエーヤー」をwhereであると書いてますがその会話の後ろの「いくら 聞いても 忘れる」やその後祖父が北米を人差し指で指す動作から、明らかに祖父はへーヤーヘブンの場所を理解しているが、名前をうまく覚えられず、曖昧に「フエーヤー」と口走ったのだとわかります。この程度、はっきりいって平均点取れてない子でも読み取れているはずです。一度あなたの立派な国語力を図るために時間内に解いて見てはいかがですか？
もちろん漢字も調べず、答えも見ずに。まあプライドの高いあなたたち世代にはできないことであることも我々の世代は見抜いています。死に際くらい気分よく逝ってください（笑）
いずれにせよドヤ顔で受験生を批判したと同時にあなたの恥ずかしい国語力（笑）が露呈してます。こういう人たちがまさに日本をダメにするのでしょうね。

ちなみに私は古典漢文こみこみで本番、つまり時間を守って九割でした。あなたとは違います。

こんばんは。とある頭の悪い受験生です。
私は今年度のセンター試験を受けた１人ですが、例年の問題文からみると、平均が下がるのも当然な文章だったのではないかなと思います。

確かに設問自体はさほど難しくはなく（特に評論）、落ち着いて読めばそれなりには容易に点が採れたのでは、と思いますが、やはり頑張ってきた受験生にとってセンター試験本番というのは緊張するもの。
読書が趣味の人でも、普段よりは読むのに時間がかかったり、意味が頭に入ってこなくて読み直したりなんてことがあって当たり前だと思います。
その中で、あの注釈の多さと小説のページ数。それだけで難しいと思い込んでしまい、実力相応の点がとれなかった人もいるのではないでしょうか。

受験生の私が言っても負け惜しみのようにしか聞こえないかもしれませんが、少し悲しくなったので。生意気ですみません。

学力低下、ゆとり世代と散々馬鹿にされますが、私たちは好きでゆとりなのではないのです。私たちだって、新課程の年下の子たちがしているような勉強がしたかった。学力を奪ったのは大人たちなのに、非難されるのは私たち。悲しいです。

先の書き込みに、意見を述べるには不適切な言い方のものがありますが、皆さん私と似たような気持ちで憤慨されてるのではと。馬鹿にしないで。頑張っているのだ って。

ですから、せめて試験が終わって暫くは、頑張った受験生に対して責めるような発言は避けていただきたいです。私たちも学力不足は痛感しており、不甲斐なさでいっぱいです。

しかし、そうやって私たちの学力不足を深刻に捉えてくださる意見はありがたいです。頭の悪い世代でごめんなさい。

文章力がないもので、読みにくい文章になってしまい申し訳ありません。なんせ評論と小説で80点しかなくて。

失礼いたしました。

現代文という試験と読書量の相関関係はありませんし、相関関係があるにしても高齢のあなたの通算の読書量とたかだか18そこらの受験生の読書量を比べている時点でおかしいのでは？たまたまセンターの問題を解いてみてたまたま満点とれたからといって受験生のレベルがどうこう言うのはネットでセンター試験に文句を言う受験生よりも幼稚な行為です。
どうせなら最近10年の問題くらい解いてから発言してほしいものです。人生がかかっているという異常なプレッシャーの中で、例年より量も質もあがった問題を前にして、たかだか18そこらの子供が普通の心理状態でいられるかはわかるはずだと思いますが。

たしかに最初は面食らったが、丁寧に読んでいると、「フエーヤー」はwhereと思えてきた

おいジジイ。お前の息子も十分バカだろ
子供は親の背を見て育つというぜ。
二期校に受かってドヤ顔してますが何年前の話だっつーの。
はっきりいって共通一次の問題なんぞ優しすぎていまどきの受験には参考にならないんですわ。
だいたいネットでチラ見しつつ第一問だけ解いてみて余裕でしたとか全く公平ではない。
同じ環境でやってみろっての。
ところで爺さんよ，数学は何点だったの？英語は？物理は？読書家ならせめて世界史は解けるかな？知識自慢できるような立場か？恥を知るのだ。

へー。じゃあ、あんたは18歳の時に満点取れる国語力かつ、その他の科目合わせて９割なんて軽く超える学力だったんですね。その辺の医学部なら余裕で合格ですよ。凄いですね(棒)

友人との食事から帰ってみたら若い人たちからコメントの雨あられ。当地時間11時20分現在20本。2008年4月ブログ開設以来の椿事です。感情的過ぎるのもあるけれど、傾聴に値するご意見多数。重く受け止めました。みなさん、その心意気で、不合理を見過ごさず、よい世の中をつくっていってください。Good　Luck！

老害の典型ですね

てか漢字が合ってたから調子こいてるのか
あんな漢字は出来て当然
宮廷志望は160点以上、医学部は満点近くを目標に80分で解かなくちゃいけないんだよ
満点取れてから批判しろ
今の若者がーなんて批判は馬鹿なお年寄りでもできるんでね

2013センター国語満点、2012駿台模試国語全国一位の者ですが、私の立場から言わせていただいても、余りにも粗悪な文章に驚きを禁じ得ません。
仮にもインターネットを通して世界に情報を発信する立場におありだというのに、
僅かばかりのセンター試験に関する知識さえお持ち合わせになっていらっしゃらないように感じられます。
更に、稚拙な読解ミスも散見されます。
答えは未見とのことですが、果たしてきちんと満点をお取りになっていらっしゃるのかどうか。
私達世代をお叱りになる前に、｢実行力｣を養って、自分自身おやりになるべきことがあるのでは？(笑)

――あとはネット上でスクロールしながら、問題を読み、別の答えのページにアクセスするのは目が疲れるのでやめてしまった。

印刷するなりなんなりすればいい。なんの言い訳にもならない。


――私たちの学生時代、誰でも1冊やそこら読んだポピュラーな批評家、随筆家。

世代が違う。読んでいるのが一般的との考え方はおかしい。

――設問は見ないで、作品だけをざっと読んだがそう難解とも思えない。

設問みないで判断するな。というか、それで判断しようという考え方がそもそもおかしい。

若者を批評するのであればそれ相応のことをした上で批評すべき。

文章が言い訳がましいことこの上ない。

読んでいて不愉快。