お玉おばさんでもわかる政治のお話

リベラル保守からリアリスト左翼まで 過激すぎず、まったり過ぎず、より多くの人に伝わる言葉を探します

なんかちょっとズレてる。。というかグチャグチャ。。。
あのね、、大まかに問題を三つに分けるとこんな感じでしょ？

（A）最初に直接的な問題。部活動で体罰をもって成績向上を目指し、生徒を自殺にまで追い込んだ似非指導者の問題。
また「体罰を止めて欲しい」と学生から直訴されても止められない似非指導者の問題。
この似非指導者たちは早急に生徒から離さないといけないし（自宅謹慎だから現時点ではOK）、処分するしかない。
つーかこんなもん刑事告訴が相当。

（B)次に教育機関。通報が有りながら体罰による自殺を未然に防げなかった、大阪市・市教育委員会・学校の問題。
まず今回は大阪市に通報があったがそれを教育委員会に丸投げし、教育委員会が学校に丸投げをした。
これらの機関の判断は結果として間違っていたのだから、それぞれに責めを負って自己変革すべし。現場の管理職にある学校長の責任は重大で相応の処分があってしかるべき。
学校現場の改善案については“ありきたり”ではあるが、例の“茶番”と一緒に発表されているので、少なくともそれを実行すべし。

（C)次に本来 自発的なものであるはずのクラブ活動において、成果を優先するあまり「体罰（つまり強制）も止むを得ない」という風潮が蔓延っている問題。
これは現行教育行政・橋下教育行政からの転換無くして改善しない。
また部活動以外の体罰においても政治からの要請（コロコロ変る政治の要請が無ければ強制する必要が無いわけ）を排除することによって学校現場の暴力を軽減させる。
最終的には旧文部省部分の解体。
政治を排除し学問とスポーツだけなら体罰や懲罰的な手法をとる必要性は全く無くなるけど、残るは“躾”をどのように考えどこで実行するか。
一応、最近の親の傾向として、自分は体罰しないのに（子供に嫌われたくない）、教師に体罰を要求する輩が出てきている。
これはダメっしょ。

っで入試中止で効果が期待できるのは（A）の「似非指導者たちは早急に生徒から離さない」だけ。
しかも新入生に限ってだよね。
こんなの入試中止するんじゃなくて似非指導者の方を学校から外せば良いだけでっしょ。
時間を浪費しただけで意味無かったね。実際 事実上入試実施を容認したし。
しかし入試中止で（C）の問題解決を期待するようなことを橋下は言ってたけど、そんなの無理っしょ。
元凶の一部は橋下自身なんだから。

桜宮高校をめぐる展開が、かつてたかじんの番組を発端に起こった、橋下vs光市母子殺害事件弁護団を反復するような状態になってきてしまいましたね　orz

あのころは橋下さんも単なるタレント弁護士だったし、たとえ被告人がどんな人であろうと弁護士は被告人の利益のために活動するのが本分なんだから、ということで、俗受け狙いで煽りを行った橋下弁護士のことを私は自分のはてなダイアリーで批判しました。しかし、その後も、当の犯人である少年から、次々に心象を悪くするエピソードがもたらされて、弁護団もたいへんだろうなと思い、落ち込みました。

今回は、とにかく本来なら表に出て説明しなければならない教員たちがそれをせず、その代わりに生徒に記者会見をさせるなど、どう見ても、学校に同情する気になれません。橋下市長のやり方が乱暴だったとしても、それをきっかけにして(既に落としどころは市長が見つけてきてくれたんだし)、学校側がいい方向に変わるということが起こってもいい筈で、できると思うんだけど。

マスコミは橋下vs高校生という図式にしたいのかな。光市事件の弁護団は、とにもかくにも犯人の少年を未成年だからということで守ろうとしましたが、今回は反橋下の大人たちがもうそれもしようとしてないのよね。