『機動戦闘車』だけで批判できそうな件
|
昨年末辺りのブログ更新頻度があまりにもアレだった反動か、
それとも格好のネタが勝手に降ってくるような状況だからか、
個人的には結構な更新頻度になりつつある。
５つの命題への回答について
「もう前回の記事で批判済みだなこれ」と思う点については省略あり。
精神論もあり得ますが、それが出来ない実証をした歴史があり、それを当てにすることはできません。 歴史云々でいえば、あれだけ劣勢な状況でも原爆が落ちてくるまで降伏しなかったのが日本だったり。
まぁこれは、そもそも「インフラが壊滅しなければ着上陸してこない」という前提がおかしいから無意味。
やけに持ち出される防衛大綱でも、可能性が低いとされているのは「“大規模”着上陸」だし。
また、補給線を考慮しない奇襲上陸については、上陸部隊と正面から戦わなくても、補給線の寸断で孤立させられます。 ちなみにこの人、機動戦闘車については反対していない。むしろこういう装備を増やせと書いている。
“機動戦闘車の想定では、空挺降下した装甲車や、立て篭もったゲリコマと直接交戦しているのだが。”
「正面きって戦う必要がない」のなら、機動戦闘車の１０５ｍｍ砲は何のために存在するのか？
ゲリコマ相手には９６式装輪装甲車でいいのなら、機動戦闘車なんてオーバースペックではないのか？
というか機動戦闘車に限らず、大口径機関砲を搭載した装輪（に限らず）装甲車の存在について、
この人はどう思っているのだろうか？ 「大口径機関砲なんて無駄だ」と思わないのだろうか。
その前に、孤立前後大暴れをどのように食い止めるつもりか気になるが。
大した被害ではない？ 敵装甲車が街中にでも繰り出したらそれこそ国民が憤死しそうだが。
装甲車なら破壊出来るという、ご意見が、あい変わらずにありますが、私はその被害は許容しても、ゲリコマ及び特殊部隊が存在の暴露をした結果、作戦目標の達成が困難となれば、防御部隊は、目的を果たしたと評価します。 「装輪装甲車で重要施設の防護を行う」
「装輪装甲車を容易に撃破可能な装備を敵ゲリコマは持っている」
この時点で「作戦目標の達成が容易になる」としか思えないのだが。
存在が暴露されたらＯＫって、重要施設攻撃時に存在が暴露されるのはどう頑張っても避けられないし、
「重要施設を防護していた部隊が重大な被害を受けて壊滅。ゲリコマの存在が判明した！」って、
一体何の目的を果たせたと評価するんだろう。
それとも「装甲車を確実に狙ってきてくれるから、それがカナリアになってくれる」とでも言うのだろうか。
いやまさかそんなあほらしいことは言わないだろう。
逆に、戦車でも貼り付けなくても機動運用して、現場急行が可能であるとの意見もありましたが、戦車だけが行けばいい訳ではありませんし、部隊運用としてはかなり困難だと思います。 「装甲車は戦車だけの部隊」と「装甲車は９６式装輪装甲車だけの部隊」だったら
どう考えても前者の方がマシだろう。後者の装甲車は歩兵のための十分な盾とはなり難い。
というかなんで戦車だけが急行する想定なんだこれ？
番外編
コメント欄一つ目に江陵浸透事件が出ているが、あれは「対戦車兵器等を残し、
しかも逃走を主体とした少人数の相手に対して、結構な被害を出した事例」なんだから、
ああいうことが日本で起きるとするならば装甲車は必要になるだろう。
山中に潜伏されることを考えれば、装輪装甲車では無理。
まず対戦車兵器を持っているであろう時点で無理な話ではあるが。
「山間部で戦車は使えない」っつう人は、朝鮮戦争の事例を思い出した方がいいだろう。
まぁ俺もすっかりその点についてはツッコミ忘れていたんだが。
なんというか、矛盾の塊みたいな感じだな、この一連の流れは。
多分もう何を書こうと「機動戦闘車に反対していないのは何故？」で全部終わりそうな気がする。
いや待て、もしかしてこれまでの記事も主要ポイントはそれで済んでたんじゃないか？
……仮に機動戦闘車の装甲が全周２０ｍｍ機関砲防御以上だったら、済んでたかもしれないな。
「主砲はコラテラルダメージ的に使えない」→機動戦闘車は１０５ｍｍ砲搭載。
「ゲリコマは９６式で十分」→機動戦闘車の分厚すぎる装甲について。
「奇襲上陸なんてしてこない」→機動戦闘車（ｒｙ
「奇襲上陸してきたとしても正面きって戦わなくていい」→機動（ｒｙ
そもそも、現在の『動的防衛』（？）とやらって、陸自に限ればそういう奇襲上陸も視野に入ってない？
そしてそういった場合に素早く駆けつけるための装備が機動戦闘車とかじゃなｊかった？
もしそうなら……ほんとに矛盾ばかりだな。
（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票） |
楽しそうだなぁ〜
久遠のオサーンは嫌いだ。
2013/1/14(月) 午前 10:31 [ ぬくぬく ]
前にも何かあったんですかね？
2013/1/14(月) 午前 10:48
批判している相手のブログで、
自分のブログ宣伝するとか、
どんだけ意地汚いんよお前。
2013/1/17(木) 午前 2:47 [ あああ ]
え？ トラックバックまでしてるのに匿名（コテハンとの対比的に）で
コメントしろと？ つうかとうとう反論もなくなったのか。
2013/1/17(木) 午前 7:47
氏の新しい記事を見て、思いつきでモノ書いてるってのがよく分かりました。
開発時期考えろと。探知できると探知できない、ゼロかイチしかねえのかと。
…時系列とか考えられないあたり、某キヨタニと同レベルな人ですね。
2013/1/17(木) 午後 10:17 [ nachtjagergruppe ]
まぁきっと「空に居たから陸が嫌い」なだけですよ……きっと。
さすがにキヨさんと同列扱いはアレかと。今回の流れに限れば別ですが。
2013/1/17(木) 午後 10:42