それにしても共同通信といい、これを受けた朝日を含む加盟各社といい、日本の残虐行為となれば無批判で報じるのはまったくもって異常と思います。その異常さが不思議にも思われず、デッチ上げが日本において事実と認知され闊歩するのですから、救いようがないのかもしれません。
（１） 岐 阜 新 聞 よ り
― 最 終 分 ―
「共 同 通 信 社」 の加盟各社への配信によって、全国紙、地方の各紙に取り上げられた例ですが、簡単に見ておくことにします。
それにしても共同通信といい、これを受けた朝日を含む加盟各社といい、日本の残虐行為となれば無批判で報じるのはまったくもって異常と思います。その異常さが不思議にも思われず、デッチ上げが日本において事実と認知され闊歩するのですから、救いようがないのかもしれません。
（１） 岐 阜 新 聞 よ り
〈 命と引き換えの作業 強制労働の実態告発 〉
との見出しを立てた 岐 阜 新 聞 （左写真。１９９１＝平成３年１１月１２日付）をまずご覧ください。
吉林省の延辺朝鮮族自治州で、日本占領下の炭鉱の強制労働を研究している 沈東剣・延辺博物館教授は、同自治州で 最も死亡率の高かった老頭溝炭鉱 で発掘された大量の白骨死体（万人坑）の写真を公表し、
〈 真の日中友好のためにこの歴史的事実をぜひ日本の若者たちに伝えてほしい 〉
と訴えたというのです。
この報道は共同通信社の配信ですが、例によって、 " 加害者 "とされた日本側の誰一人として取材せず 、加盟各社に記事と写真を提供したのです。こうなりますと、共同通信の記者は、記者というより単なる「メッセンジャーボーイ」の役割を果たしただけ、配信すべきかどうかを判断する本社の連中の判断力は、メクラ同然というということになります。
そして以下のように報じられたのですが、もちろん岐阜新聞が事実関係を調べるわけもなく、配信記事と写真に目立つような見出しを工夫し、かかる紙面ができあがったという次第です。
〈 沈氏の調べた１９４０年の同社の統計資料 によると、石炭産出量１万㌧当たりの労働者の死者数は２５・８人 に上り、東北地方の炭鉱の中で最悪の労働条件だったという。
沈氏が７６年から３年がかりで実地した元労働者約９０人への聞き取り調査によると、平均労働時間は毎日１５時間に達し、粗末な食事しか与えられないため疲労や労働で動けなくなる者が続出したが、こうした労働者には容赦なく暴力が加えられた。
「日本の鬼の親方、口から血をしたたらせ、１枚１枚皮をはぎ、身をそいでいく」― 当時、労働者たちが坑道の中で伝え語った歌「鉱謡」には労働者の命と引き換えに石炭を掘る「残酷な開発」を象徴するものが少なくない。
戦後一部が発掘された老頭溝の万人坑からは３００体の白骨が見つかった。 〉
（２） 朝 日 新 聞 よ り
日本の過去を嫌悪する朝 日 新 聞 が 、「 真の日中友好のため 」 という中国の殺し文句に耳を貸さないわけはなく、さっそく報道しました（１９９１年１１月１２日付）。
この１９９１年１１月は、「東京撫順会」による全会員調査（ ⇒ 別項の「万人坑」に既述）が行われた後のことであり、撫順炭鉱、南満鉱業側 から謝罪公告の掲載、『中国の旅』の絶版・回収等の要求が朝日側に申し入れられた後のことでした。
ですが、朝日のとってそんな申し入れなど、どこ吹く風で一顧だにしません。いや、むしろこれで『中国の旅』の正しさが証明されるとばかり、嬉々として載せたのではないかと疑います。ご覧のように、
〈 旧満州炭鉱で過酷労働 死者は数千人に？ 〉
の見出しのもと、以下のように報じました（下写真）。岐阜新聞と多くは重複しますが、異なる所もありますので、引用します。
〈 老頭溝炭鉱は戦前、中国侵略のための日本の国策会社だった南満州鉄道株式会社の撫順炭鉱分鉱として、日本の管理下に置かれていた。沈氏の調べた１９４０年の同社の統計資料によると、石炭産出量１万トン当たりの労働者の死者数は２５・８人に上り、東北地方の炭鉱の中で最悪の労働条件 だったという。
沈氏が７６年から３年がかりで実施した元労働者約９０人への聞き取り調査によると、平均労働時間は毎日１５時間に達し、粗末な食事しか与えられないため疲労や病気で動けなくなる者が続出したが、こうした労働者には容赦なく暴力が加えられた。〉
〈 戦後一部が発掘された老頭溝の万人坑からは３００体の白骨が見つかった。総死者数の資料はないが、元労働者や目撃者の証言から数千人に上るだろうと沈氏は推定する。 〉
というのです。
この配信記事を加盟する数十社のうち、何社が紙面に載せたのかわかりませんが、今までの例から考えて、かなりの数の新聞が報じたのでは思います。
また、大同炭鉱の項で紹介した、『 昭和史の消せない真実 』 （岩波書店）にも、岐阜新聞の写真と同様のものを何枚も掲載し、その残酷ぶりを告発しています。
こうした報道が積み重なって、かつての日本人がいかに残虐かつ恥ずべき行為を平然と行ってきたのか、その不気味さとともに強い贖罪の念を、われわれ日本人の意識の底に沈殿させたはずです。
記事にあるように老頭溝（らおとうこう）炭鉱は、吉林省の延辺に近い、撫順炭鉱の「支鉱」の一つでした。年間採炭量の最も多かった年は、１９４３（昭和１８）年で２０万１０００トン、２０万トンを超えたのはこの年だけでした。
日本人社員数十名（５０人程度か）、工人（現地労働者）も １０００人未満 という小さな炭鉱のため、撫順炭鉱に所属する蚊 河（ジャーハー）採炭所の管理下におかれていました。規模の小さいことなどから、「採炭所」という呼称を使わず、「坑」の字を当て、老頭溝坑と呼んでいました。
鉱山は坑内掘りだけでメタンガスはほとんどなく、管理のしやすい炭鉱であったと関係者は話しています。
（１) 関係者の証言
幸い、終戦時、同坑の最高責任者であった 内 村 豊 坑 長が存命でした。交通事故などで厳しい病状のなか、ていねいに私の質問に答えてくれました（１９９２年４月２５日付書簡）。
内村坑長は「中国の旅」報道が話題になっていたことを記憶していました。私の送った岐阜新聞などの資料を見て、
〈 坑内は危険で暗黒の世界です。監督者も労働者も事故のときは一緒です、命と引き換えの仕事なんてできるものではありません。この辺の事情が理解されていないようです。 〉
と書きます。
そして、私の質問に、「不十分ながらご報告申し上げます」として、以下のように答えてくれました。なお、上写真は３枚のうちの２枚目と３枚目です。
① 老頭溝は蚊河採炭所の支坑です。終戦時、蚊河に帰りました。
② 従業員とその家族全員（１４４名）無事 蚊河に帰着しました。
③ 老頭溝で万人坑のことは聞いたことも見たこｔもありません。出発の当日は平穏無事、暴動など考えもしない状況でした。
④ 死体捨て場など炭坑にはありませんでした。老頭溝炭坑はガス（ＣＨ４）は殆んどなく、出水もなく、多数の犠牲者を出すような（事故の起きるような）炭層ではありません。
と明言しています。
「 あなたのお手紙と同封の資料で問題の所在を知ったような次第です 」 と書く現場責任者であった荻 野 三 男 ・坑内主任は、私の送った資料を何度も何度も読み返したといい、「 老頭溝万人坑について一切心当たりがありません 」 と否定しました。
終戦とともに採炭作業は休止、ソ連軍の戦車が通過してゆくなか、不測の事態が発生することをおそれ、全員が蚊河採炭所に避難することにします。
内村豊 坑長によれば、「 日本人従業員と家族１４４名 」は手配できた貨車１輌に載って無事、同採炭所に到着できたといいます。
車輌の手配にあたった荻野三男は、「 荷物は一家族につき布団包み一ヶに制限、気の毒をしました」等と当時の状況を記すとともに、「 現地での暴動は一切、体験しませんでした 」 と書き、内村坑長の「 出発の当日は平穏無事、暴動など考えもしない状況でした 」 とする回答と一致しています。
また、蚊河採炭所に所属し、技術指導のため３０数回、老頭溝を訪れた梅 沢 伊 八 も 「 何か為にする悪意から勝手な処から写真を持って来たとしか考えられません 」 と新聞報道を否定しました。
（２) 統計は語る
撫順炭鉱の統計資料はよく整備されていました。
庵 谷 磐 ・東京撫順会会長が「 撫順炭砿統計年報・事業編 」を探しだしてくれました。見えにくく申し訳ないのですが、統計の緻密さを何となく感じ取れればと思い、下記に掲載ました。
左の２枚が「老頭溝坑」の分で、「原因、程度別公傷者」です。この統計は、「死 亡」を「日本人」と「満州人」とに分類、「満州人」は雇用形態により「傭員、常傭方、採炭夫、其他」と４分類され、それぞれ人数が示されています。また、「死亡」のほかに、「入院」「休業通院」「就業通院」とあり、これらも日本人と満州人に分け、満州人はさらに「死亡」と同様に４分類されています。
この表は１９４０（昭和１５）年度の「 従業員の原因、程度別公傷者 」 ですから、中国の沈東剣・延辺博物館教授が調べたという１９４０（昭和１５）年の「 同社の統計資料によれば、 石炭産出量１万トン当たりの労働者の死者数は２５・８人に上り、東北地方の炭鉱の中で最悪の労働条件 」に相当する年度のものです。
死亡者数は右端上の赤丸を付けたところで、「 ９ 人 」 と出ていますが、見にくいのでこの部分を拡大したのが右端の表です。これなら「９人」という数が読み取れるでしょう。この上欄の「１」、その上の「８」の意味は以下のとおりです。
つまり、１９４０（昭和１５）年度の現地人（満州人）の死者は「 ９人 」で、内訳は採炭夫が「 ８人 」、残る「 １人 」 は「其他」に分類されています。なお、日本人の死者は「 ― 」 （右上端し）となっていますので、０人というわけです。
この年の出炭量は１２万７５００トンですから、「 １万トン当たりの死者は０．７人」 となります。
かりに統計時点で入院していた患者（１２人）が全員死亡したとしても、死者は２１人（９プラス１２人）ですから、１万トン当たりの死者は１．６人になります。
沈教授のいう１万トン当たりの死者数、２５．８人が正しければ、実に３３０人の死者がでていなければおかしくなりますし、老頭溝坑には、工人は１０００人程度しかいなかったのですから、実に「 ３人に１人 」 が死亡したことになってしまいます。
同じ年度の撫順炭鉱全体の死者数は「 ２８４人 」 だったことを考えれば、沈教授の出した数字が現実離れしたものかがよく分かります。
ちなみに、同年度の撫順炭鉱の出炭量は８３７万トンでしたから、１万トン当たりの死者数は「０．３３人」 となり、老頭溝坑がとくに死亡率の高いヤマであったわけではありません。
沈教授のいう「同社の統計資料」が具体的に何なのかを公表し、その統計が信頼に値すると確認できないかぎり、「 東北地方の炭鉱の中で最悪の労働条件 」 などという結論は受け入れられません。まして万人坑の存在など論外です。
この他にも北満州の鶴岡炭鉱などにも、万人坑があると中国は主張しています。調べてはありますが、これ以上並べても煩雑でしょうから、やめにしておきます。
ただ、調査にご協力いただいた、というより、率先して調査に当たって下さった 小 野 陽 一 氏に感謝いたします。氏は同鉱の勤務経験者で、満州国皇帝・溥儀の『 わが半生 』 のなかに、同鉱に万人坑があるとの文を見て、不思議に思っていたとのことでした。
私の調査用紙を関係者の会合で配布し、また資料を精力的に収集、提供してくださるなど、主要な調査はほとんど氏のご努力によるものでした。
その結果、約５０人と連絡がとれましたが、他と同様、万人坑なるものを 見た人は一人もいません でした。
鶴 岡 炭 鉱 にも万人坑など存在しなかった と結論づけて間違いありません。
鶴岡炭鉱と別項に記述した阜新炭鉱を除き、ここまで記したことは、小著『「朝日」に貶められた現代史』（１９９２年刊）に詳述してあります。
このなかで、「 だが、誰も調べなかった 」 との小見出しのもと、次のように書きました。今も感想は変わっていませんので、ここに書きうつしておきます。
〈 そら恐ろしいことに万人坑を紙面で糾弾しながら、日本側を取材した報道機関は一つもなかった。歴史書や教科書に執筆した学者、それに研究者、作家の中にも日本側関係者を調査した人がいなかったのである。炭鉱勤務者、ダム建設にあたった人など誰でもよかった。ほんの数人に話を聞くという、ジャーナリスト、学者としてのささやかな義務を果たせば、中国の話がいかに根拠のないものか、その感触程度はつかめたはずなのである。だが、誰もそれをしなかったし、しようとさえしなかったのである。
学者や研究者は、自ら筆を執るときに、事実かどうかを検証する関門の役割を果たすはずのものであった。だが、その役を果たすどころか、中国の言うことを鵜呑みにして、自らも虚報の発信源になったのである。そして、この虚報がまた新聞などの記述となって跳ね返って行く。何のことはない、虚報がたがいにもたれあって、あらたな歴史の捏造に手を貸したのである。中には、異議を唱えた学者、研究者がいたかもしれない。だが、虚報を是正する力にはなり得なかった。わが国の現代史の水準が奈辺にあるのか、うすうすながら見当がつこうというものである。
かろうじて、私が「正論」に寄稿した段階で産経新聞社が興味を示し、石川水穂記者が独自に、あるいは私とともに、調査が信頼に足りるものかどうか、撫順炭鉱、南満鉱業の関係者にあたり、綿密に後追い調査をした例がジャーナリストとして唯一のものであろう。読者は、にわかに信じられないというかも知れない。だが、間違いのない事実なのである。（中略）
話は横道にそれたが、当時の関係者の大多数が、根も葉もない作り話と知っていた。なのに、どうしてもっと大きな声があがらなかったのか。間違いが是正されなかったのか、誰しも疑問に思うことだろう。いくつかの原因は思い当たるが、私自身いまだに釈然としない。
だが、ひとつだけはっきりしていることがある。新聞社を訪れ訂正を申し入れた人もいた。手紙で熱心に抗議をした人も、電話をかけた人もいた。だが、新聞社は耳を貸そうとしなかったのである。その結果、中国のいう万人坑にお墨付きをあたえ、万、十万単位という大量殺害の罪を着せ、そのツケを後世に回したのである。
もう、昔のことだから今さら蒸し返さなくてもという人に、また日中友好が大事だからと沈黙を保つ人に、これだけは言っておきたい。中国へ行けば各地に遺骨記念館があることを。そして、よほどのことがない限り、このような記念館が増えることはあっても、決して減ることのないことを。これらは日本人の罪行の動かぬ証拠として、観光に訪れるであろう世界中の人々に、東洋の"アウシュビッツ" として、また日本人の残虐行為の象徴として、半永久的に記憶されることを。わけても、ここを訪れる日本の修学旅行生や若い世代は、白骨遺体を前に親や祖父の犯した罪として、頭を下げさせられ反省を迫られることを 。 〉
― ２００６年 ３月１１日から掲載 ―
（２０１２年７月１８日、重複部分削除、一部加筆）