SのProfコメ（2012/12/22）↓
・・・ワトソン、無実の人にMHNだとか画像をねつ造だとかサーバーに侵入だとかスパイウェアを仕込んだとか言ったらどうなるかわかるかい？ そりゃぁ、ケーサツに連れて行かれてくに決まってるだろ？ そのとうり、まっ、書類送検はかたいだろうね。・・・
Sのブログコメ（2013-01-16 00:19:20）
> No.60
> 『撤回しないと大変なことになりますよ。』
> って、先日あんたが
> 『警察が私を捕まえに来る』って脅してたアレかい？
> このサイトのメンバー登録は
> 自分のメルアド（捨てメルアドもOK）だけを登録
> 在住県は嘘登録でもOK
> 名前も住所も不要
> しかも非公開↑
> つまり仮想空間のHNだけで参加しているサイトだ
> あるHNが別のHNを疑うトピ・コメを出した
> それで、現実世界の警察が現実世界の私を逮捕する
> と脅すのかい？
せっかく忠告してあげてるのにこれだからねぇ。
自分のやったことが法律に反しているという意識が全くないよねぇ。
オイラは skybjn≠3933 && skybjn≠4219 と明確に否定しているのに
いまだになんの根拠もなく思い込みでMHNとか言っている。
これって「あるHNが別のHNを疑うトピ・コメを出した」を越えてるだろうが。
本人が何度も否定しているのに、いまだにMHNと言い続けるのは”MHNと決めつけている”のに等しいだろうが。
このままだと、もうお縄になるしかないよねぇ。
逮捕されて、新聞の片隅にでも掲載されなさい。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
ｓに質問（A）
①アンタは嘘つきかい？
②それとも嘘つきじゃないのかい？
②嘘つきじゃないのなら、
『まっ、書類送検はかたいだろうね。・・・』
『このままだと、もうお縄になるしかないよねぇ。
逮捕されて、新聞の片隅にでも掲載されなさい。』
って言ってる事を解説してください。
『書類送検はかたい』
『もうお縄になるしかない』
と、確定した表現をしている。
どの様な手順で、警察が私を逮捕しに来るのか、
その手順を説明・解説して下さい。
それとも只の脅し・賺しなので説明できないのですか？
警察がちゃんと私を逮捕しに来る経緯を正確に説明しないのなら
アンタは根拠の無い事を言いふらし相手を脅す“脅迫罪”が適用されますよ。
Sに質問（B）
アンタの上記コメ、赤字部分で
○ オイラは skybjn≠3933 && skybjn≠4219 と明確に否定しているのに
いまだになんの根拠もなく思い込みでMHNとか言っている。
（注） ： 思い込みじゃないんだって。パズルのピースは事実だよ。
そのパズルのピース＝事実が根拠なんだって。もう同じ事何度も言ってるだろ。
巧みなスリ替えはやめてくれないか。
（注２） ： あんな卑劣で愚劣な偽船長や偽iseの犯人が『オイラが犯人です』なんて、肯定する訳ないだろが。明確に否定するのは当然なんだよ。
↓
○ これって「あるHNが別のHNを疑うトピ・コメを出した」を越えてる。
本人が何度も否定しているのに、いまだにMHNと言い続けるのは”MHNと決めつけている”のに等しい。
↓
○ このままだと、もうお縄になるしかないよねぇ。
逮捕されて、新聞の片隅にでも掲載されなさい。
と書いていると言う事は
『オイラがMHNの犯人だと決め付けられるのは耐えられない名誉毀損だ！』
と言っているのと同義と解釈すればいいよね？
と言う事は、アンタは、
『まぐまぐイエス、ノーのサイトを荒らしまくったMHNの行為は卑劣な行為だ』と認めているに等しい。
それならば、アンタが本物船長と喧嘩した後、
アンタに代わって、MHNがどんどん現れて本物船長に執拗で継続的な嫌がらせを始めた時。
そして又、アンタが私に喧嘩を吹っかけて来た事に対抗して、私がトピを立てた時、
これ又、本物船長の時と同様に、アンタに代わって、偽船長が1年数ヶ月ぶりに登場して私に嫌がらせを始めた。
そのどの時も、アンタはMHNや偽船長を全く批判せず、ニヤニヤと高見の見物を装っていた。
『あんな卑劣なMHNや偽船長とオイラを同一人物視されるなんて、耐えられない屈辱だ』と思う認識があるのならば、
何でアンタは今迄、MHNや偽船長に対する批判的なコメを一度も書いた事がないんだい？
逆にアンタの過去コメは、
他のメンバーがMHNを批判するトピやコメを書いても
ことごとくMHNを批判するそのメンバーのトピやコメ自体を批判・否定するコメを書き続けて来た
つまりアンタはMHN批判派ではなく
MHN擁護派だったのだ
『オイラがMHNの犯人と言われるのが耐えられない屈辱』と言う認識 ＝ 『MHNの行為は卑劣』と言う認識 ≠ しかしオイラはいつもMHNを批判するメンバーを批判していた ＝ 一貫してMHN擁護派だった
この矛盾を説明して下さい。
・・・ワトソン、無実の人にMHNだとか画像をねつ造だとかサーバーに侵入だとかスパイウェアを仕込んだとか言ったらどうなるかわかるかい？ そりゃぁ、ケーサツに連れて行かれてくに決まってるだろ？ そのとうり、まっ、書類送検はかたいだろうね。・・・
Sのブログコメ（2013-01-16 00:19:20）
> No.60
> 『撤回しないと大変なことになりますよ。』
> って、先日あんたが
> 『警察が私を捕まえに来る』って脅してたアレかい？
> このサイトのメンバー登録は
> 自分のメルアド（捨てメルアドもOK）だけを登録
> 在住県は嘘登録でもOK
> 名前も住所も不要
> しかも非公開↑
> つまり仮想空間のHNだけで参加しているサイトだ
> あるHNが別のHNを疑うトピ・コメを出した
> それで、現実世界の警察が現実世界の私を逮捕する
> と脅すのかい？
せっかく忠告してあげてるのにこれだからねぇ。
自分のやったことが法律に反しているという意識が全くないよねぇ。
オイラは skybjn≠3933 && skybjn≠4219 と明確に否定しているのに
いまだになんの根拠もなく思い込みでMHNとか言っている。
これって「あるHNが別のHNを疑うトピ・コメを出した」を越えてるだろうが。
本人が何度も否定しているのに、いまだにMHNと言い続けるのは”MHNと決めつけている”のに等しいだろうが。
このままだと、もうお縄になるしかないよねぇ。
逮捕されて、新聞の片隅にでも掲載されなさい。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
ｓに質問（A）
①アンタは嘘つきかい？
②それとも嘘つきじゃないのかい？
②嘘つきじゃないのなら、
『まっ、書類送検はかたいだろうね。・・・』
『このままだと、もうお縄になるしかないよねぇ。
逮捕されて、新聞の片隅にでも掲載されなさい。』
って言ってる事を解説してください。
『書類送検はかたい』
『もうお縄になるしかない』
と、確定した表現をしている。
どの様な手順で、警察が私を逮捕しに来るのか、
その手順を説明・解説して下さい。
それとも只の脅し・賺しなので説明できないのですか？
警察がちゃんと私を逮捕しに来る経緯を正確に説明しないのなら
アンタは根拠の無い事を言いふらし相手を脅す“脅迫罪”が適用されますよ。
Sに質問（B）
アンタの上記コメ、赤字部分で
○ オイラは skybjn≠3933 && skybjn≠4219 と明確に否定しているのに
いまだになんの根拠もなく思い込みでMHNとか言っている。
（注） ： 思い込みじゃないんだって。パズルのピースは事実だよ。
そのパズルのピース＝事実が根拠なんだって。もう同じ事何度も言ってるだろ。
巧みなスリ替えはやめてくれないか。
（注２） ： あんな卑劣で愚劣な偽船長や偽iseの犯人が『オイラが犯人です』なんて、肯定する訳ないだろが。明確に否定するのは当然なんだよ。
↓
○ これって「あるHNが別のHNを疑うトピ・コメを出した」を越えてる。
本人が何度も否定しているのに、いまだにMHNと言い続けるのは”MHNと決めつけている”のに等しい。
↓
○ このままだと、もうお縄になるしかないよねぇ。
逮捕されて、新聞の片隅にでも掲載されなさい。
と書いていると言う事は
『オイラがMHNの犯人だと決め付けられるのは耐えられない名誉毀損だ！』
と言っているのと同義と解釈すればいいよね？
と言う事は、アンタは、
『まぐまぐイエス、ノーのサイトを荒らしまくったMHNの行為は卑劣な行為だ』と認めているに等しい。
それならば、アンタが本物船長と喧嘩した後、
アンタに代わって、MHNがどんどん現れて本物船長に執拗で継続的な嫌がらせを始めた時。
そして又、アンタが私に喧嘩を吹っかけて来た事に対抗して、私がトピを立てた時、
これ又、本物船長の時と同様に、アンタに代わって、偽船長が1年数ヶ月ぶりに登場して私に嫌がらせを始めた。
そのどの時も、アンタはMHNや偽船長を全く批判せず、ニヤニヤと高見の見物を装っていた。
『あんな卑劣なMHNや偽船長とオイラを同一人物視されるなんて、耐えられない屈辱だ』と思う認識があるのならば、
何でアンタは今迄、MHNや偽船長に対する批判的なコメを一度も書いた事がないんだい？
逆にアンタの過去コメは、
他のメンバーがMHNを批判するトピやコメを書いても
ことごとくMHNを批判するそのメンバーのトピやコメ自体を批判・否定するコメを書き続けて来た
つまりアンタはMHN批判派ではなく
MHN擁護派だったのだ
『オイラがMHNの犯人と言われるのが耐えられない屈辱』と言う認識 ＝ 『MHNの行為は卑劣』と言う認識 ≠ しかしオイラはいつもMHNを批判するメンバーを批判していた ＝ 一貫してMHN擁護派だった
この矛盾を説明して下さい。