■掲示板に戻る■ 関連ページ 全部 最新100 | 索引 メール 保存 100件ずつ1-101- livedoorホーム設定 †††††† 蒼二郎 †††††† 1 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 12:49 [ Y9knbdkU ] かかってこい！・・・といってもネタ振りなきゃだめだよね。 あのさ、ロリ殺の人って強いだけじゃなくて物凄い個性だしまくりじゃん。 茜とか毒姫とか、ぶっちゃけキモいぐらい大袈裟だよね（笑） それに習ってぼくも自分のキャラ極めようとおもう。 「僕」とか「ちっちゃい母音の多様」とか。簡単にいうと幼稚キャラに回帰しよっかなってこと。 だから『キモ』とか思ってくれてもOKっ。最終的にはそれも煽りにしたいです・・・！ わぁ〜すごい。やっぱぼくってクリエイターだよねぇ〜ｗｗ 『他力本願なのは承知の上』とか言ってるようなのとは違うよねっ。 というわけで、、、かかってこい！ｗ 2 名前： ポイポレ 投稿日： 2004/03/23(火) 13:42 [ PUfl4Utk ] 毒姫さんのどこがキモイぐらい大袈裟 なのか教えてくﾀﾞｻｲ 毒姫さんを馬鹿にしたら許さないよ?（ﾌﾞﾋｨ!! 3 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/23(火) 13:51 [ 0971m1Nw ] いつかの蒼二郎さんじゃないですか。 あの時はどうも。 で、イマイチその“幼稚キャラ”ってのが分からないのですが。 『わぁ〜(中略)ねぇ〜ｗｗ』 この[ぁ][ぇ]とかのこと？ まぁ自覚してるみたいだけど キモイですね。 ・・・とまぁ、ネタ振りがネタ振りなだけに 食いつきも食いつきですね。 4 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/03/23(火) 14:25 [ qOhzg5xY ] 【to.ポイポレ】 君、蜩でしょ？名前変えてなにしてるの？ｗ 敗北時の保険に正体伏せといたの？(呆 やる前から敗北時を想定してんの？ｗださぁいｗ慎重にも程があるよねｗ 慎重過ぎてもはや引け腰か？ｗ一言で言うと哀れｗぷｗｗ 少しは希望を持とうよ・・ｗ　 その「どうせ負ける」って気持ちがただでさえ貧弱なレスにまで影響しなぃ事を祈るわ(ぷｗ ＞どこがキモイ･･･ 「個性」つまり、口調じゃない？蒼二郎が見てそう思っただけでしょ？ 相手のレスを見る目と、それを理解する頭があれば簡単に分かる事でしょ。 「毒姫･･･」に反応してる辺り、「目」はあるね。 そういう訳で、俺の結論だと「理解力の足りない豚」に行き着きましたっ☆ 【to.蒼二郎】 回帰･･･一周してもとへもどること。 へぇ・・キャラ一周(知らないけど)したんですか･･･ イメージチェンジに大忙しだね(ぷ そんなアンタのどうでもいぃ目標曝け出されて「ネタ」とか言われてもね。 三流クリエイト御疲れ様ｗ 5 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 14:35 [ Y9knbdkU ] 【toポイポレ】 ＞毒姫さんのどこがキモイぐらい大袈裟なのか教えてくﾀﾞｻｲ えぇ〜、文字にぉけるキモさって口調や言動・・・つまり言葉からしか発生しなくなぃ？ そんで実生活での要素に有る「見た目」なんかは伺えないでしょ（現に見てないし） で、口調っていうのは、昔のお姫様みてぇな喋り方の事ね。カッコイイけど（笑） ・・・これ以外に何があんの？教えてください。 ＞毒姫さんを馬鹿にしたら許さないよ? 許さないって？ｗ・・・キミに何ができるというんだい？ｗ じゃ、ココでは「馬鹿にした」って事にしておくね。・・・バァカ＞毒姫 ほら馬鹿にしたからさぁ、なんかやってくだちゃいよ。 勿論「許さない」とか言ってんだから論破ぐらいはできるよねえ？ｗ　期待してるわァ（笑） ＞ﾌﾞﾋｨ!! ・・・なんですかコレは。 【toセルシア】 どもです！ セルシアは感性の問題とかちゃんと学んでるあたり偉いなぁと思った（笑)(笑） ＞この[ぁ][ぇ]とかのこと？ そうそれ。 ＞まぁ自覚してるみたいだけどキモイですね。 キモいなんて思ってないやい！ ・・でもその『口調のキモイ蒼二郎』に押されてるポイポレはなんか凄く可愛そうに見えるねｗｗ 【to砂漠地帯】 ＞へぇ・・キャラ一周(知らないけど)したんですか･･･ してるよ♪　ほら↓ http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/music/6221/1065311153/l100 けっこう強烈だったでしょ！？ｗ でもさぁ〜、ココで相手してるヤツ・・・すっごい哀れだよね。 初期のぼくもかなり言ってる事間違ってるのに、コイツ必至こいてさらには負けてやんのｗ ────ダサ。 ＞三流クリエイト御疲れ様ｗ おつかれさまー。 6 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 14:37 [ Y9knbdkU ] あ、やべ。『可哀相』にしたかったのに・・・。 しくった。 7 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/03/23(火) 15:59 [ qOhzg5xY ] 【to.蒼二郎】 蒼二郎VS砂漠地帯　ね。懐かしいｗ 待って、そのURL出したってことは、それ見れば「キャラ一周」つまり回帰してるって分かるから出したんだよね？ でも、その時の君を見る限り、現在の君とあんまり変わってない様に見えるんだけど。 あの頃と何がどう変わったの？一人称「僕」は変わってないしｗ それじゃ「回帰」したとは言わないでしょｗバカねｗ むしろ俺からすると、この喧嘩のネタとして出したお前の発言が元である俺の煽りを流して、 過去をネタとして持ち出してるお前が哀れに見えるけどねｗｗｗ そんな過去を持ち出すんなら、「個性云々」これの意味はなに？？ 出した本人がそれ無視してどうするのよｗ 自分で振ったネタでしょｗ責任持ちなさいよｗ そう、もう一つ。その過去ネタも「そうだね^^」で終らせられるんだよ。お前のようにねｗ 「相手からの煽りはスルーして俺は煽る。」 なにこの戦法？ｗ自分だけ煽れればいいって？極度の自己中ね。反吐が出る。 喧嘩といえど、言葉(煽りかな)のキャッチボールだからねｗ 相手からの返球避けてじゃがいも投げつけるとかやめてよねｗｗ 8 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 19:59 [ LRdSnQxA ] さっそくですが───… 飽きました。この口調（ップ 【to砂漠地帯】 ＞あの頃と何がどう変わったの？一人称「僕」は変わってないしｗ 僕の言う幼児語なんかの頻度。それは見れば分かるから説明不要よね。最近は落ち着いてきたし、僕。 一人称だけの話をしているのではない事は言うまでもないよね。最初にも『キャラ』って言ってるし。 ＞この喧嘩のネタとして出したお前の発言が元である俺の煽りを流して、 ＞過去をネタとして持ち出してるお前が哀れに見えるけどねｗｗｗ 「お前の発言が元である俺の煽り」って、「三流クリエイト御疲れ様ｗ」の事ですか？ｗ あのさ、だとしたらさ、それってただの『挨拶』じゃないのですか？（笑） はっ、初めて知りましたよ！　煽り　だったって事！ だってボク「ネタを作った事」に自賛してるだけで、「ネタの価値」には触れてないし。 つまり三流である事は自覚してますよ（ップ ＞そんな過去を持ち出すんなら、「個性云々」これの意味はなに？？ は？……おまえの言ってる意味わかりかねます。 その過去を持ち出したら個性がなくなるとでもいいたいワケ？ あのさ、言葉は君だけのものじゃないからさ、もっかい分かり易く説明してくんないかな？ ＞そう、もう一つ。その過去ネタも「そうだね^^」で終らせられるんだよ。お前のようにねｗ 　　　　　　　　　　じ　ゃ　あ　そ　う　す　れ　ば　？ ＞極度の自己中ね。反吐が出る。 あはは！・・・反吐でちゃったかぁ！！ｗ・・・それはたいへんだね！！ｗ ぼく何にもしてないのに勝手にダメージ受けてくれたよ〜（笑）・・・なんだろ〜コイツｗ そりゃあ、自分の意見とか、反駁とか、質問に対する答えを述べるときとかは、 ちゃんと言葉のキャッチボールしなきゃダメだよね。あ行じゃないんだからね。 でも煽りって飾りみたいなもんだし〜。何かレスしても文の方向性を直接左右するわけでもないしね。 ま━、オマエが何といおうと僕の好きにさせてもらうけど？ｗ ヤだったら徹底的に追い詰めてボクをココから追放でもしてみなさい。その『煽り』ってヤツで（笑) そう、もう一つ。君の言うように「煽りにもレスすべき」を通したら、 『────ダサ』にもレスするべきだと思うんだよね〜ボク（＾〜＾） 他の煽りには反応してコレにはしないってどういう事？・・・何？いきなり自己矛盾？ｗ そんなヤツのいう事に従えとでも言うのかね君は。 ていうかぶっちゃけ「ダサい」とか「バカ」とかって感性の問題であって、 夫々の思うように感じる事じゃないの？それに反駁するにはどうすりゃイイのか見本を見せて？ ・・・ばぁ〜か！＞砂漠地帯 これで『馬鹿じゃないよ』→『馬鹿だよ』って繰り返すとか？ｗ やっぱりどーしてそれもキャッチボールか（激笑） 9 名前： まか 投稿日： 2004/03/23(火) 21:59 [ OaaMTkXY ] ところでロリ殺ってどこの事なの？ 10 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/23(火) 23:22 [ 0971m1Nw ] >> 蒼二郎さん 感性の問題・・・すいません、以前喧嘩したときのネタでしょうか(汗 そのメモリー、もう脳内に残っていません。 > キモいなんて思ってないやい！ 【文字にぉけるキモさって口調や言動・・・つまり言葉からしか発生しなくなぃ？】 他者宛のレスを利用するのも反感買いそういですが・・・ 『口調がキモイから 毒姫氏＝キモイ』 ということは 『口調がキモイ蒼二郎→蒼二郎はキモイ』 こうなると思うのですが。 ま、ポイポレ氏が哀れだということに変わりはありませんが(笑 11 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 23:50 [ LRdSnQxA ] 【toSELCIA】 ＞そのメモリー、もう脳内に残っていません。 へぇ〜、意外と記憶力ないんだ〜。 ＞『口調がキモイから 毒姫氏＝キモイ』 ＞ということは ＞『口調がキモイ蒼二郎→蒼二郎はキモイ』 ＞こうなると思うのですが。 まず、僕は自分の口調がキモイとは思ってないよ。 きみの発言を利用して『口調のキモイ蒼二郎』って言ってるわけだから。 ちゃんと「その」って付けてるしね。別に言葉足らずではなかったと思うな。 ・・・でも最初に言ったとおりだから。 あと、喧嘩と関係ないのですがセルシアって車の名前からとってるんですか？ よかったらご返答ください！ 12 名前： まか （.t4dJfuU） 投稿日： 2004/03/24(水) 00:06 [ OaaMTkXY ] ﾃｽﾄ 13 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 00:08 [ OaaMTkXY ] よしｸﾘﾌﾟﾄついた。つうかSelciaよ。スレ立てるの嫌だったらここでやるか？ 14 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 00:21 [ 0971m1Nw ] >> 蒼二郎さん だから『キモ』とか思ってくれてもOK ↑この発言より「自覚あり」と判断したのですが。 誰も触れてない「キモイ」という概念を自ら取り入れてますからね。 まぁ・・・私の判断ミスだったようですね。 しかし「ちっちゃい母音が云々」とか、自ら意識してわざと幼稚キャラ演じるところ 客観的に言ってもキモイと思いますよ。 ご本人の許可もおりてますし、幼稚キャラ演じてる限り【蒼二郎＝キモイ】を前提にさせていただきますね(笑 それで、客観的に見て更にポイポレ氏は哀れだ・・・と(笑 > HNについて いえ、セルシアという植物があるのですよ。 後で知ったんですが、どうやら綴りは「Celsia」らしいですね(汗 うぅむ・・・ロウギアのままですね、この喧嘩。 私との喧嘩には付いて回る要素っぽいのでご容赦くださいね。 我武者羅特攻の某イポレ氏のようになりたくありませんので。 。。。と何かと某氏を弄ってみましたセルシアでした。 15 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 00:46 [ 0971m1Nw ] >> まかさん もう一つのスレの方も容量オーバーで書き込めなくなったようです。 やる気と共に発言も消えました。 ですので、蒼二郎さんには申し訳ないのですがこの場を借りて申し上げます。 あの喧嘩は、私にとっては態々新ｽﾚ建ててまで続行するほど楽しいものではありませんし、 私はそれほど必死でもありません。 ですので、喧嘩の続きというかたちで新ｽﾚを建てることはまずないでしょう。 どうしてもあの糞つまらない喧嘩を続行したいのなら 貴方が新ｽﾚ建てればいいじゃないですか。 まぁその時は【貴方は態々新ｽﾚ立てるほど必死】と決定してしまいますけどね。 その醜態晒しに免じて 仕 方 な く レ ス し て 差 し 上 げ ま す よ 逃げだの言うのは【それなりの追及】してからにしてくださいね(笑 あ、あと。 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。 16 名前： ﾏｧ 投稿日： 2004/03/24(水) 00:49 [ bx5A25oc ] で？　ｸﾈｸﾈｶﾞｷﾝﾁｮ君達、毎度毎度ご苦労様。挨拶がてらにきてみた♪ 17 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 01:01 [ OaaMTkXY ] >>15 おいおい俺だって必死じゃねえよ。どこからくるんだよ俺が必死なんて妄想が。 こんなもの言葉遊びだろ？必死って言葉が出てくる時点でお前終わってるよ。 でスレ主の許可でたら続けるわけ？スレ主に失礼とか言ってるけど。（ま、スレ主の許可が下りたところで 変な言い訳しそうだけどさお前の場合）お前いつから そんな言い訳大好きな負け犬根性丸出しのお犬様になったの？ある意味ｶﾞｯｶﾘなんだけど。 というわけで蒼二郎ﾁｬﾝいいよね？ここで遊んでも。 18 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 01:29 [ 0971m1Nw ] ・・・ップ 【特別出血大サービス】です。レスして差し上げます。 涙を流して感謝してくださいね。 きっと、貴方のボケ具合を見て蒼二郎氏も数回のレスくらい許してくれるでしょう(嘲笑 【たかが言葉遊び】 その言葉遊びを続けたいが為に新ｽﾚの催促してる我侭坊がキミなのですよ。 私としては “たかが言葉遊びだから新ｽﾚ建ててまで続けなくていいか” なのですけど。 蒼二郎氏の許可を仰いでる暇があれば新ｽﾚ建てては如何でしょう？ 他者のスレを借りてまで新ｽﾚ建設を否定する辺りにも“意地”という必死さが垣間見えてますよね(笑 【建てれば続けてあげます】 こう申した筈なんですが。 続けたいけどスレは建てない・・・矛盾してませんか？ ここまで言われて建てない理由は？ 必死というレッテルを貼られないように必死になってませんか？(笑 文面では否定していても“必死”という心境に心当たりがあるのでは？(笑 もう時既に遅く、弁解の余地も無く・・・ 残念ですが貴方が必死なのは周知の事実となってしまいました。 諦めて、開き直って、潔く・・・ 必死な姿を晒しながら新ｽﾚ建てればどうですか？ その【たかが言葉遊び】に対する異様なまでの執着心に免じて 仕 方 な く レ ス し て 差 し 上 げ ま す >> 蒼二郎さん 申し訳ないです、こんな不純物がスレの秩序を乱してしまって。 彼に代わってお詫びいたします。 目障りは目障りでも癪に障ることのないようにレスには出来るだけ趣向を凝らしてみました。 もしレスの削除をお望みであれば 私が直接管理人さんに掛け合うのでどうぞ仰ってください。 19 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/24(水) 01:35 [ LRdSnQxA ] ＞まか いいよ、いいよ★ SELCIAの ＞私にとっては態々新ｽﾚ建ててまで続行するほど楽しいものではありませんし ってのも気に入ったし（笑） 20 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 01:42 [ OaaMTkXY ] 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。 ｷﾞｬﾊﾊﾊ　きたきたｗあなたの信念「有言不実行」ですかｗ 無視できてない辺りものすごーーーーくｲﾀｲんですけどｗ で早くどこから必死の妄想出てきたか説明してよ。 都合の悪い事はスルーですか？負け犬根性まるだしのお犬様ｗ ＞私としては “たかが言葉遊びだから新ｽﾚ建ててまで続けなくていいか” なのですけど。 なら許可もらったら続けるんだよね？ ＞他者のスレを借りてまで新ｽﾚ建設を否定する辺りにも“意地”という必死さが垣間見えてますよね(笑 否定してるのは明らかにお前だろｗ馬鹿ですか？馬鹿だよねｗ それから妄想が多くなってきましたよｗあなた。必死ってなあに？ お前基準で考えるとそうなるの？ｗ君はスレ立てるのにそんなに必死に ならなきゃいけないの？ｗｹﾗｹﾗ スレ立てれないんだったら立てなくていいから早くレスくれよ前スレのさ。 それさえくれれば文句いわねえからさ。負け犬根性の丸出しのお犬様ｗ 21 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 01:46 [ OaaMTkXY ] >>19　お、ありがとうｗこいつ言い訳ばっかでさｗ 22 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 01:52 [ OaaMTkXY ] >>18　あとお前一つ妄想してるぞｗ彼に代わって？はていつ性別を明かしたのかな？ いいかげん妄想するのは止めてくださいねｗあなた基準に考えて。 23 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 02:21 [ 0971m1Nw ] >> 我侭坊 以後、この愛称を使用させていただきますね。 無視されなかったからってそんなにはしゃがなくても・・・(呆 先程の大サービス、よっぽどお気に召したようで(笑 それにしても貴方は 【たかが言葉遊び】 に「信念」まで持ち込んでるのですか。今回のレスで明らかになっちゃいましたね。 流石は喧嘩執着必死坊。【たかが言葉遊び】に信念を貫く！ で、貴方の信念は【必死に必死だと認めない】ですか？(笑 【どこが必死か】 >>18で再三言ったはずなんですけどね。 読解できずに『スルー扱い』ですか。 文章で喧嘩するのですから、文章を扱えないヒトが相手だとなす術がないのですが(笑 > なら許可もらったら続けるんだよね？ そこまでして・・・故に貴方は必死なのですよ(笑 たかが言葉遊びを続けるために他者のスレに割り込んでまでスレ建てを催促・・・ >>17の時点で潔く新ｽﾚ建てれば お望みの前スレの続きが出来るのですよ？ 前スレの続行を熱望しつつ、条件であるスレ建ては拒否ですか？ 今度は拒否に必死になってますね(嘲笑 > 否定してるのは明らかにお前だろｗ ・・・呆れてモノも言えないのですが。 私にとっては、あの喧嘩は新ｽﾚ立ててまで続行する代物ではないのですよ。 故に新ｽﾚは建てません。 何より【私はそこまで必死じゃないですから】 同じ事を何度も言わせないでくださいね？ > 早くレスくれよ前スレのさ。 ・・・ﾊｲｨｨ？ **************************バカの為の抜粋***************************** 諦めて、開き直って、潔く・・・ 必死な姿を晒しながら新ｽﾚ建てればどうですか？ その【たかが言葉遊び】に対する異様なまでの執着心に免じて 仕 方 な く レ ス し て 差 し 上 げ ま す ********************************************************************* 何度もこう申しているのですが。 ご理解いただけませんか？ 選択肢は二つに一つですよ。 １．上の抜粋文の条件に従い、新ｽﾚで念願の喧嘩再開〜我侭坊の必死の想い届く〜 ２．必死に条件を拒否し続け、泥沼に沈んでいく〜渦中の我侭坊〜 さぁ、どちらかお選びください(嘲笑 > はていつ性別を明かしたのかな？ ・・・はい？ 常連リストには「年齢不明♂」と書いてありましたが。 ♂とは即ち男性を指しているのでは？ ちゃんと、こういった根拠の元に発言していますので妄想ではありませんよ。 逆に根拠の確認も無しに「妄想だ」と判断してしまう辺りが貴方の妄想ですよね。 ・・・ご愁傷様。 24 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 02:28 [ 0971m1Nw ] >> 蒼二郎さん そこで甘やかしちゃいけませんよ。 唯でさえ我侭なんですから。 正しい挫折を味あわせてあげませんと。 ・・・で、ぶっちゃけますと。 こんな粘着質なヘドロいじってるよりも 貴方とロウギアな喧嘩(雑談でも可)してるほうが有意義な気がするのですが。 というわけで、私のHNは植物が由来だったわけですが。 蒼二郎さんのHNには何か由来があるのですか？ 25 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 11:04 [ OaaMTkXY ] お、有言不実行の馬鹿が来た。でもお前には負け犬根性丸出しのお犬様って名前も あるしどっちにしようかなぁ？ｸｽｸｽ ＞。【たかが言葉遊び】に信念を貫く！ おまえ早速理解できてない発言しだしたな･･･。お前の信念を言っただけで俺の信念なんて いってねえだろ･･･どこまで馬鹿なんだよ。 ＞そこまでして・・・故に貴方は必死なのですよ(笑 ほら君がその立場になったら必死になるのはわかったから妄想ばかりしないで 的確に質問に答えてください。続けるか続けないかはっきりとね。 ＞故に新ｽﾚは建てません。 それもういいいからここであのスレの答えくれ。できるだろ。言い訳かっこ悪いよ。ｸｽｸｽ 常連リストには「年齢不明♂」と書いてありましたが。 ♂とは即ち男性を指しているのでは？ あれ？あれ誰が書いたの？俺が書いたのかな？砂漠でしょ？ それをそれを真にうけて信じ込んだお前が馬鹿なだけでしょ？ 妄想かっこわるー( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　ｸｽｸｽ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ 26 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 11:05 [ OaaMTkXY ] 訂正　「それを」が一個多いね。 27 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/03/24(水) 12:23 [ qOhzg5xY ] 【to.蒼二郎】 ＞僕の言う幼児語なんかの頻度。〜言ってるし。 つまり「頻度」が変わっただけであって、元から「幼児」キャラには変わり無いわけでしょ？ はぃ、今までと同一キャラ。「回帰」とは言わないねｗ 「回帰」したって言うんなら幼児キャラの他に一体どんなキャラがあったのよ？ｗｗ 挙げてみて？立派に複数挙げられて、それがお前の出したＵＲＬ内に表れてたら俺のミスと認めるねｗあはｗ ＞あのさ、だとしたらさ〜自覚してますよ(ップ 「三流」程度が低いと馬鹿にしてる訳だから、煽りには見えると思うんだけどね。 煽動されて無かったかこの愚鈍。感度を磨け。 ＞は？……おまえの言ってる〜説明してくんないかな？ 過去ネタを非難し、 ＠出した本人がそれ無視してどうするのよｗ ＠自分で振ったネタでしょｗ責任持ちなさいよｗ と２文続いてる事から、少なからず「ネタ」の事だとは分かると思うんだけどｗ 加えて「個性云々」と来くれば、誰でも分かるよねｗｗ 「個性がなくなるとでもいいたいワケ？」とか可愛いく疑問符付けて的外れな問いかけしてくる貴方が微笑ましいです(あはｗ ＞じ　ゃ　あ　そ　う　す　れ　ば　？ そうすると喧嘩終っちゃうじゃん(*´・ω・｀*) 確かに、煽りは飾りみたいなもん。 でも、ネタから喧嘩に発展させるために煽りに煽り返す事も必要じゃないの。 そういう意味で、俺の最初の煽り２文への肯定には呆れたね。 煽りがダメなら、その「個性極める」なんてネタにどう食い付けばいいのかな？ ＞『────ダサ』にもレスするべきだと思うんだよね〜ボク（＾〜＾） 上で述べた通り、喧嘩に発展させるために肯定では無く煽り返せと思ったまで。 28 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/24(水) 14:30 [ tRwHFNYM ] 【to砂漠地帯】 ＞「回帰」したって言うんなら幼児キャラの他に一体どんなキャラがあったのよ？ｗｗ え言わなきゃいけないの？メンドイけどいっか。おしえてやるよ！ 『勇次郎をベース（攻撃性とか）としたロッテっぽい喋り方（僕とか）のキャラ』 http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/music/6221/1076148871/ じゃ、こっから反撃いくね。 ＞立派に複数挙げられて、 なんで「複数」じゃないといけないの？回帰って複数なきゃだめなの？ 辞書にもそんな事かいてないんですけど。君は何を見て「複数」って言ってるのかな？ 『NOUNAI大辞典2004／著：砂漠地帯』とか？（ップ ＞それがお前の出したＵＲＬ内に表れてたら俺のミスと認めるねｗあはｗ なんで「表れて」なきゃいけないの？ぼく頑張ってんじゃん。 頑張っていても上手く表現できない事とかってあるよね。特徴がつかめなかったり。 だから絶対に表れてなきゃいけないってのも人によっては無理な話なのね。わかる？ でも僕はやってるつもりだったしね。それは絶対って言えるよね。 従って、表れていなくともキャラ変更はしていた事になりますよ、と。 というか、そんなのオマエが判断するんでしょ？ｗ だったら表れているか否かに拘わらず認めようと認めまいとオマエの自由じゃん。バカ？ ＞「三流」程度が低いと馬鹿にしてる訳だから、煽りには見えると思うんだけどね。 え〜だって君も三流じゃん？（激笑） 三流のヤツに三流って言われても煽りに聴こえないし。ねえ？ｗ ＞煽動されて無かったかこの愚鈍。感度を磨け。 ぼく感度わるいよ？それって悪い事なんですか？ｗ 逆に、感度の悪いやつに対しても効くような刺激を与えられない方がダメだと思うんですけど。 煽りを磨け（笑） ＞個性話 いや、まだ分かんない（汗）きみ、このサイトん中で一番こわいです（別の意味で） もしかして自分でも何いってんのか分かんないとこ突かれたから、更に分かんない事いって逃げてるの？ｗ >出した本人がそれ無視してどうするのよｗ ネタってのは分かったんだけどどこで「無視」したの？ 最初に言われたときも分かんなかったけど。無視したとは思えねえ（笑） >と２文続いてる事から、少なからず「ネタ」の事だとは分かると思うんだけどｗ なっ！２文続いたら対象はネタの事なのか！・・・初めて知った（汗）てか意味不明（汗） >加えて「個性云々」と来くれば、誰でも分かるよねｗｗ ネタが！？・・・ホントよくわかんない。で、ネタだったらどうなんの？ >「個性がなくなるとでもいいたいワケ？」とか可愛いく疑問符付けて >的外れな問いかけしてくる貴方が微笑ましいです(あはｗ ネタに対してなのは分かったけど、それがどうしたの？って感じ。 　　結　局、　何　が　言　い　た　い　の、　低　脳　さ　ん　？ ＞そうすると喧嘩終っちゃうじゃん(*´・ω・｀*) じゃ頑張ってね。 ＞でも、ネタから喧嘩に発展させるために煽りに煽り返す事も必要じゃないの。 それはあるよね。 でも、回帰云々、個性云々（意味不だけど）って十分食いつけてるじゃん。 『煽りがだめなら』とかほざいてるけど煽りなんかより全然こっちの方がダイレクトだよ？ ていうか「個性極める」の問題において、そこから発生した煽りによる話題で、 直接的に「個性極める」に絡めるとでも思ってんの？？ だったら『ダサ』ってのにもレス返してみなよ。あくまで「個性極める」に関連した責めでさ（笑)(笑） ＞上で述べた通り、喧嘩に発展させるために肯定では無く煽り返せと思ったまで。 はぁ？日本語よめてるんですかアナタは？（丁寧語） ≪『────ダサ』にもレスするべきだと思うんだよね〜ボク（＾〜＾）≫ に対する返答は、『同意』か『否定』だよね。なのに何ですかこれは？ 聴いてませんよ──そんな事。 まず否定するなら何故かを具体的に述べてみろ。 同意の意思を表すなら、僕いっぱい煽り文句ばらまいちゃうけど！＾＾ 自分の言った事に従うんならちゃんとレス返すんだよねえ？？ 【toSELCIA】 最初に自分の名前もじって「勇次郎」ってのがあって、 それもじって「蒼二郎」になったの。べつに面白い話じゃないんだけどね。 29 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 14:39 [ 0971m1Nw ] >> 我侭坊 そろそろジタバタしてきたんじゃないですか？このダダッコちゃん。 欲求達成のためなんだから自己犠牲くらい覚悟しましょうよこの腑抜け坊。 有言不実行を非難してる辺りを見ますと、貴方は【私と違って】『有言実行』を念頭にレスしてるようですね？ それ即ち“信念”だと思うのですがいかがでしょうか？ 言ったことはやりとげる！男に二言は無い！有言実行だ！ 流石ですね。たかが言葉遊びで訂正を認めないとは(呆 まさかここまで必死だとは…想像を絶しますよ。人知を超えますよ。 で、『おまえの信念』なんて言ってますけど “信念”なんて概念、どこから生まれてきたんでしょうか？ そういう発想してる辺り、貴方がたかが言葉遊びに信念を貫いてる裏づけなのですよ？ > 続けるか続けないか リアルで溜息出ました。心身症でしょうかこれは(笑 何度も何度も何度も、誰にでも分かるであろう明確な言葉遣いで至言を差し上げてる筈ですが。 続くか続かないかは【貴方次第】なのですけど。 **************************バカの為の抜粋***************************** 諦めて、開き直って、潔く・・・ 必死な姿を晒しながら新ｽﾚ建てればどうですか？ その【たかが言葉遊び】に対する異様なまでの執着心に免じて 仕 方 な く レ ス し て 差 し 上 げ ま す ********************************************************************* また同じ文章を抜粋することになるとは。 もうそのぶっ飛び具合に付いていけません。 前スレの内容を再開したければ上記の抜粋文の条件に従ったらどうですか？ もう一度言いますが。 私は新ｽﾚ立ててまで再開するつもりは御座いません。 ここで再開する気も御座いません。 だってあの喧嘩【くだらない】ですから。 しかし、貴方が自分の醜態を晒してまで続行を熱望し、祈願したならば その喧嘩に対する執着心・熱意を無視する気は御座いません。 別手段として 貴方が【どれだけあの喧嘩を再開したいか】という、熱意・必死さをアピールしたうえで 『このスレでいいので前スレの続きを書いてください』 とでも乞えば考えなくも無いですよ？ > あれ？あれ誰が書いたの？俺が書いたのかな？砂漠でしょ？ > それをそれを真にうけて信じ込んだお前が馬鹿なだけでしょ？ はい？貴方、単語理解力からして群を抜いてますね。いや、【郡に抜かれてますね】 そもそも妄想とは脳内の事で、台詞に対しては“妄言”ですよ。 しかも、【常連リスト】という明確な情報源・・・つまり【根拠】となるモノが明確なため、妄言とも言えませんよ？ http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?col=KO&pg=result_k.html&qt=%CC%D1%C1%DB&sm=1&lc=1&lp=0&svp=SEEK&item=MAIN,NODE,386298 バカな貴方のために、慈悲深い私から常識をプレゼント。 よく読んでくださいね。 ちゃんとした【根拠】の元に成り立つ結論ですので、妄言とは正反対ですよ？ 今まで幾度も『妄想だ！妄想だ！』と浅はかな主張を続けてらっしゃいましたが 何の根拠も無しに『妄想だ！』←この考え方自体が妄想ですよ？ いやはや、よくもこぉコッパズカシイこと言えますね。今更赤面しても遅いですよ？ 30 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/03/24(水) 14:43 [ qOhzg5xY ] ・・・(*´・ω・｀*)負けた 31 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 19:30 [ OaaMTkXY ] >>29 また来たｗ有言不実行の矛盾馬鹿がｗいつまで矛盾し続けるの？ｸｽｸｽ ＞言ったことはやりとげる！男に二言は無い！有言実行だ！ はあ？お前また妄想してるな･･･性別に関してまた同じ事の繰り返しか？ いくら馬鹿でもそれ勘弁してくれよｗ ＞そういう発想してる辺り、貴方がたかが言葉遊びに信念を貫いてる裏づけなのですよ？ 意味わかりませーん。言葉遊びだから信念という言葉を使ってならないとかの理由には なりませーん。もちろん裏づけもお前の妄想でしかありませーん。 ＞ここで再開する気も御座いません。 なんだよ･･結局にげかよ。ダサいよね。ｶﾞｯｶﾘ でもこの喧嘩は続けてるって事はくだらなくない喧嘩って事なのかな？ｸｽｸｽ くだらない喧嘩ならやりたくないはずだもんねｗ そこのところどうなの？負け犬根性丸出しのお犬様ｗ ＞ちゃんとした【根拠】の元に成り立つ結論ですので はあ？おまえいつから砂漠のリストが根拠がある結論とされてるわけ？ 砂漠と会った事もないメルアドもしらない。それが根拠？ どこまで馬鹿なの？リストが100％であるとどうやったらそこまで馬鹿な 子供みたいに信じ込めるわけ？もしかして砂漠がリストにお前を女として 扱って17歳としたらそうなるわけ？基地外的言動も休み休みしてくれよｗ 砂漠のことなんてお前を女と間違えてた時点であてにならないってわかるだろ。 それをお前は丸々信じ込んだ。本当にダサいよ？びっくりするほど。 32 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 19:33 [ OaaMTkXY ] まあここならこのやり取り1000くらいまで続けれるだろうから新スレ立てる必要 ないな。よかったな負け犬様ｗ運がよかったら2000とか5000レスとか続けれるぞｗ 33 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/25(木) 15:27 [ 0971m1Nw ] >> 我侭屁理屈坊 愛称がｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞしてしまいましたね。おめでとう御座います(笑 で、私は【たかが言葉遊び】に“信念”なんて持ち込んでませんから。 ですから『無視する』を撤回して返信して差し上げてるのですよ？ ・・・貴方はそれを非難してるのですよ？ 故に貴方は『有言実行』を信念としていることになるのですけど。 ・・・で、この遣り取りは“喧嘩”だったのですか？ 申し訳ありません。気付きませんでした(笑 何しろ、全く棘の無い薄弱な返信しか返ってきてませんでしたから。 単なる私の一方的な説得の場かと思っていました(嘲笑 > 砂漠と会った事もないメルアドもしらない。 ↑ここ、思いっきり妄想ですよね(呆 非難した直後に自己矛盾とか止してください。 いいですか？ 100%でないにしろ根拠があれば妄想とは言えませんよ？ 例を挙げますとね。 ・“いかりや長介さん死去”という情報を新聞で見かける ・『長介死んだんだろ？』と言う。 これは妄想ですか？ “新聞”という根拠の元に『死んだんだろ？』と言ってるわけですが 貴方の言う通り、新聞が誤報を流してる可能性もありますよ？ さっさと納得してくださいね。 根拠があれば妄想ではないです。 34 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/25(木) 16:35 [ OaaMTkXY ] ＞ですから『無視する』を撤回して返信して差し上げてるのですよ？ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ だから矛盾だらけの発言するんですね。ｸｽｸｽ とてもダサいので止めたほうがいいですよｗ ＞故に貴方は『有言実行』を信念としていることになるのですけど。 非難以前に矛盾のことを言ってるのですが？理解力ないから気づかないかな？ 非難＝信念みたいな事言ってる辺りとてもダサいですｗ ＞・・・で、この遣り取りは“喧嘩”だったのですか？ だってあの喧嘩【くだらない】ですから。 だってあの喧嘩【くだらない】ですから。 だってあの喧嘩【くだらない】ですから。 これ誰の言葉ー？矛盾ってこんなところから生じるんだねｗ ＞> 砂漠と会った事もないメルアドもしらない。 ↑ここ、思いっきり妄想ですよね(呆 ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ また理解力ない発言を。もしかしておまえ自身だと思いましたかｗ 前後の流れからそれが誰を指してるか気づきましょうよｗ ＞根拠があれば妄想ではないです。 根拠があればねぇ･･･ｗ あれ根拠なの？お前ネットで書き込まれたまんま信じ込んであれ根拠？ どこまでダサいのですか？お前は安易に信じ込んだ馬鹿思考に早く気づきなさいｗ まあ君は色んなところで逃げ続けてるからそんな言い訳するんだよねｗ ＞なんだよ･･結局にげかよ。ダサいよね。ｶﾞｯｶﾘ でもこの喧嘩は続けてるって事はくだらなくない喧嘩って事なのかな？ｸｽｸｽ くだらない喧嘩ならやりたくないはずだもんねｗ そこのところどうなの？負け犬根性丸出しのお犬様ｗ でこれの答えは？君はっきりとつまらない喧嘩って言ってるよねｗ 馬鹿だから忘れちゃった？ｗ 35 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/25(木) 16:36 [ OaaMTkXY ] 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ 36 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/25(木) 23:24 [ 0971m1Nw ] >> 我侭屁理屈坊 今にも増して必死ですね。見苦しいですよ(笑 どれだけ足掻いても観衆には必死に映りますよ？その姿、鏡に映してみなさい。 > だから矛盾だらけの発言するんですね はい？前代未聞のウマシカですね。 しっかりと【撤回】と書き込んだはずですが。『無視する』を撤回したのですよ？ なぜ矛盾なんですか。説明してくださいね？ > 非難以前に矛盾のことを言ってるのですが？ 何を得意げに語ってるのですか(呆)見苦しいですよ。 『矛盾と指摘』これって貴方が矛盾してないからこそ言えることですよね。 【貴方は矛盾しない】つまり【貴方は有言実行主義】となりますが。 『有言実行』これを推してる時点で十分に信念と言えるんですけど(笑 > だってあの喧嘩【くだらない】ですから。 > これ誰の言葉ー？矛盾ってこんなところから生じるんだねｗ ・・・驚きです。貴方のようなバカ、前代未聞です。 「あの喧嘩」ですよ？つまり貴方が熱望してた【前スレ】のことなんですけど。 対象になる「この遣り取り」とは明らかに違いますよね？ 第一、「あの」と「この」で主語が違ってることに気付きませんでしたか？気付けませんでしたか。 ほんと、日頃から読書とかしてます？その読解力じゃあ日常生活にすら支障を来すのでは？ > また理解力ない発言を。もしかしておまえ自身だと思いましたかｗ ・・・貴方こそ読解できてなくないですか？ 貴方が砂漠氏と会ったことがなくても、メルアドを知らなくても それは全く関係ないと思いますが。 重要なのは砂漠氏が貴方を知っているか否か、だと思いますよ？ はい、さっさと妄想から抜け出しましょうね。 現実を見ましょうね。向き合いましょうね。甘えを捨てましょうね。 > お前ネットで書き込まれたまんま信じ込んであれ根拠？ はい？信じる信じない以前に、情報として存在してるのですから根拠と言えませんか？ 正しい情報だけが根拠だとでも？ “妄想”の意味も分からない “根拠”の意味も分からない ・・・終わってますね。ご愁傷様ですね。 > でこれの答えは？ > 君はっきりとつまらない喧嘩って言ってるよねｗ 前回のレスでも上の件でも申しましたが・・・ 貴方が相手だと読解してもらえるか不安なのでもう一度書いて差し上げますね。 前スレの続き→つまらない喧嘩なので態々続けるつもりはない > この喧嘩は続けてるって事はくだらなくない喧嘩って事なのかな？ｸｽｸｽ え？この遣り取りって喧嘩だったの？ ・・・というわけですが。 良かったですね、本当のことが分かって。 このくらい、説明されなくても理解してくださいね。 それとも分かってて訊く新手の嫌がらせですか？(嘲笑 37 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/25(木) 23:59 [ OaaMTkXY ] なんだか負け犬根性からでるのか知らないけど妙に「必死」にこだわるねｗ 君が必死なんじゃないの？ｸｽｸｽ ＞しっかりと【撤回】と書き込んだはずですが。『無視する』を撤回したのですよ？ 自分の言葉に責任が持てないから矛盾の負け犬って言ったんだよｗ理解力ない人ちゃんと 理解してくださいｗ撤回するくらいなら矛盾じみた行動は慎んでくださいｗ とてもダサいですよ。ｸｽｸｽ まあいつまでも矛盾人生歩んでよｗついでに負け犬人生もかｗすごいやｗ ＞【貴方は矛盾しない】つまり【貴方は有言実行主義】となりますが。 また馬鹿な公式をｗはあ？君の思考が短絡思考なのはわかったからこれ以上馬鹿を 晒さないで下さいｗどのような脳内構造をもったらそのような公式になるんですか？ お犬様ｗ ＞対象になる「この遣り取り」とは明らかに違いますよね？ あれ？違いなんてあるんだ？このやり取りとあのやり取りにｗ どこが違うのかな？変わらないと思うのですが？違うと言うならちゃんと説明 してくださいｗ ＞重要なのは砂漠氏が貴方を知っているか否か、だと思いますよ？ で結局お前勘違いしてたってことでいいの？話そらしてるけどｗ その重要な事として砂漠は何も知らないってことをさっきから教えてあげてるのに 理解力ないお前は理解できないんだねｗご愁傷様ｗ もう一度きくぞ？もしかしておまえ自身だと思いましたかｗ はい？信じる信じない以前に、情報として存在してるのですから根拠と言えませんか？ お前の屁理屈だとネットにあること全て根拠なんですか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ ダサいからそんな言い訳止めて下さい。お前は安易に信じ込んでしまった 馬鹿という真実をおはようからおやすみまで見つめてくださいｗ 38 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 00:06 [ OaaMTkXY ] 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ 39 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/26(金) 00:42 [ 0971m1Nw ] >> 我侭矛盾屁理屈必死坊 また愛称がアップグレードしましたね。お生憎様(笑 こだわるというか、単に貴方が必死だというだけですよ？ 否定する理こそ見つからないが、肯定したくもない・・・そんな心境でしょうか(pu > 自分の言葉に責任が持てないから矛盾の負け犬って言ったんだよｗ まったく、渦中の下賎まかさん。うわ言のように屁理屈を並べる。 脳細胞を総動員して、理に適った返信してくれませんか？ 【たかが言葉遊び】で「発言に責任持て」ですか。必死ですね。 序に言いますが、そんな信念捨てたらどうです？【たかが言葉遊び】ですよ？(笑 で、「何故訂正したのに矛盾なのか」 話を逸らさずにさっさと答えてくださいね？ > また馬鹿な公式をｗ その関係を否定するなら、貴方は自分を棚上げしてる下賎ということになりますが。 というか醜いにも程がありますよ、この田夫野人。 厚顔無恥というか、愚鈍というか。必死になっても餓鬼の屁理屈程度の文しか書けないんですね(嘲笑 > あれ？違いなんてあるんだ？このやり取りとあのやり取りにｗ 当たり前でしょう。常識すらないことを曝け出してしまいましたね。 [this]と[that]が同じ意味だとでも？厨房でも違うと答えますよ。 『この遣り取り』←貴方が必死に「前スレの続きしろ」と言ってる遣り取り。 『あの遣り取り』←貴方が必死に「反省してない」と吠えてた遣り取り。 全く違いますよね？指示語だけでは対象を捉えれませんか。流石はまか様。脱帽ですよ(呆 > その重要な事として > 砂漠は何も知らないってことをさっきから教えてあげてるのに また出ましたね。「砂漠は何もしらない」この妄想。 さっきからコレを妄想だと言っていたのですが。 『自分のコト』←思ってませんけど？これも妄想ですか(笑 ハイハイ、どう足掻こうとも“必死さ”しか伝わりませんから。 恥を知りましょう。渦中の田夫野人、天下の能天気まか様。 > お前の屁理屈だとネットにあること全て根拠なんですか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ えぇ、自分が著したもの意外は全て根拠と言えると思いますけど？ 【正しいか偽りかは別として】ね。 情報自体は間違っていても(例え貴方が女性でも)根拠としては成立。 加えて「貴方の口調」等、数多の判断基準が加わって「信じる」に至ったわけですが。 妄想論は成り立ちませんね。残念でした。泣かないでね(笑 責めるなら『まか＝♂』と勝手に決め付けたリストの著者を責めてくださいね？ ・・・で、結局貴方は女性なのですか？ 暫定的に「貴方」って呼んでますけど。 ハッキリさせてくれません？ それと、さっきから論らしき論が見当たらないのですが。というか罵声ばっかりになってきましたね(笑 そろそろオツムが熱暴走ですか？このままじゃ余りにも呆気ないですよ？ 40 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 01:45 [ OaaMTkXY ] >単に貴方が必死だというだけですよ？ だからお前の思考は教えてくれなくていいからｗ 妄想もほどほどにねｗどうやってわかるの？君の妄想以外でｗ ＞【たかが言葉遊び】で「発言に責任持て」ですか。必死ですね。 序に言いますが、そんな信念捨てたらどうです？【たかが言葉遊び】ですよ？(笑 ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ 信念だってｗ妄想ご苦労様ｗ言い訳にはもってこいだねｗまあそうやって自分の 吐いた責任から逃げ続けてください。負け犬さん。ｸｽｸｽ ＞で、「何故訂正したのに矛盾なのか」 話を逸らさずにさっさと答えてくださいね？ お前が屁理屈こねるからでしょｗ遊びとか言い訳にしてさ。お前の屁理屈だと なんでも訂正したらいい事になるだろ。いいかげん逃げるのは止めましょう負け犬様ｗ ＞その関係を否定するなら、貴方は自分を棚上げしてる下賎ということになりますが。 どこがですか？説明よろしくｗ ＞『この遣り取り』←貴方が必死に「前スレの続きしろ」と言ってる遣り取り。 『あの遣り取り』←貴方が必死に「反省してない」と吠えてた遣り取り。 全く違いますよね？ 誰もそんなことを聞いてません。理解力ないのはわかるけどいい加減理解してください。 そのやりとりの何が違うか聞いてるのですよ。喧嘩とそうでない違いを 聞いてるのだよ。理解しましょういくら負け犬でもｗ ＞また出ましたね。「砂漠は何もしらない」この妄想。 さっきからコレを妄想だと言っていたのですが。 『自分のコト』←思ってませんけど？これも妄想ですか(笑 はあ？じゃあ何知ってんだ？教えてよｗ で自分のことと思ってないなら文章が明らかにおかしいよねぇ それどう説明するの？負け犬様。 ＞えぇ、自分が著したもの意外は全て根拠と言えると思いますけど？ 凄い屁理屈ですねｗしかも屁理屈って認めてるしｗｶｯｺﾜﾙｰｗ いい加減止めませんか？屁理屈で通すのはｗ負け犬様らしく負けを 認めましょうよｗああ負け犬様だから負けを認めないのかｗ さすが矛盾だらけの負け犬様ｗ ＞ハッキリさせてくれません？ いやです。 41 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 01:48 [ OaaMTkXY ] 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ 以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ 42 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 01:53 [ OaaMTkXY ] 以下のやり取りを“煽り”だと「個人的に判断」したのですが。 もし煽りじゃなくて“素の状態”であの台詞を発したのなら 相当な捻くれ者ですね(プ　←ｺﾋﾟﾍﾟ 43 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/26(金) 14:04 [ 0971m1Nw ] >> 我侭矛盾屁理屈必死坊 説明の部分がやけに少ないですね。 『違う』『妄想だ』こんな端的な発言では小学生すら納得しませんよ(呆 というか意地張って必死に返信してる時点で泥沼ですね。 > お前の屁理屈だと > なんでも訂正したらいい事になるだろ。 えぇ、訂正していれば【矛盾には】ならないと申してますが。 やっと理解して頂けましたか。 > どこがですか？説明よろしくｗ はぁ。文脈の問題なのですが。 例えばですね。 毎日遅刻してくるAさんが、今日は時刻どおりに出勤してきた。 で、偶然自分はその日遅刻した。 Aさん「遅刻するなよ」 ↑これは棚上げですよね？ 同じように 【有言不実行か？】とか言うには、まず【自分は有言実行】であることが条件ですよね？ そうでなければ棚上げですよね。 故に。 ・貴方は有言実行の信念を持ってる ・信念はないが、棚上げして他者を指摘 この二択になるわけです。 これで分かりますよね？ウンザリさせないでくださいね？ > そのやりとりの何が違うか聞いてるのですよ。 おや？ **********************バカを晒す為の抜粋************************** ＞・・・で、この遣り取りは“喧嘩”だったのですか？ だってあの喧嘩【くだらない】ですから。 これ誰の言葉ー？矛盾ってこんなところから生じるんだねｗ ****************************************************************** 主張が変わってますけど？この時点で言ってる「矛盾」は何処へ・・・(呆 貴方は愚鈍だから平気なのかもしれませんが、あまりにも惨めで可哀そうですよ。 > はあ？じゃあ何知ってんだ？教えてよｗ 何を知ってるかは分かりませんよ。知らないかもしれません。 でも根拠も無しに【砂漠は何も知らない】←こう決め付けるのは明らかに妄想でしょう(嘲笑 はいはい、自己矛盾ご苦労様です。さっさと灰になってください。 > で自分のことと思ってないなら文章が明らかにおかしいよねぇ > それどう説明するの？負け犬様。 文章が【どうおかしいのか】も述べずに【説明して】とか。 ありえませんよ？この質問方法。 なんかネタもなくとりあえず意地だけで返信してる感じですね。 > 凄い屁理屈ですねｗしかも屁理屈って認めてるしｗｶｯｺﾜﾙｰｗ なぜ屁理屈なのか言わない(言えない？)辺りが薄弱ですよね(呆 『全て根拠なのですか？』という【貴方の問】に 『自分で著したもの意外は』と、丁寧に【返答】して差し上げたのですよ？ ・・・当然、続きがあるのですよね？ > いやです。 では暫定として男性扱いしますが。 念押ししといてあげますね。 【信じ込んだバカ】を立証させるためには、貴方が女性である必要がありますよ？ 私は「リスト」「貴方の口調」等の情報を絡めて「まか＝男性」と出したわけですから。 予想通り貴方が男性なら【見事な予想】となってしまいますよね(笑 44 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 16:54 [ OaaMTkXY ] >というか意地張って必死に返信してる時点で泥沼ですね。 あれ？お前が答えてくれって言ったから答えたんでしょ？基地外ですか？ｗ ＞えぇ、訂正していれば【矛盾には】ならないと申してますが。 やっと理解して頂けましたか。 矛盾発言をしてた事実からは逃れる事はできませんが？しかしあとから訂正ってｗ ダサいよねｗ負け犬のすることはさすがあきれるばかりです。ｸｽｸｽ ＞【有言不実行か？】とか言うには、まず【自分は有言実行】であることが条件ですよね？ また馬鹿な公式をｗ遅刻の例に当てはめようか？ 【お前遅刻したのか？】とか言うには、まず【自分は遅刻してない】であることが条件ですよね？ この公式おかしいですよねｗあくまで聞いただけですよ？どこまで話を広げるんですか？ お犬様はｗ ＞主張が変わってますけど？この時点で言ってる「矛盾」は何処へ・・・(呆 君は話しすりかえるのが好きだねｗ何が違うのか聞いてるのでお前が答えた答えを 聞きたいわけではない。理解してください負け犬様。 ＞何を知ってるかは分かりませんよ。 じゃあお前の妄想じゃんｗお前は砂漠ではないのになぜ砂漠の事について妄想といえるわけ？ ＞文章が【どうおかしいのか】も述べずに【説明して】とか。 ああお前理解力ないから一々説明しなきゃならないんだな･･･。 わからなかったら読み直せ100回くらいな。それでもわからなかったら 聞きなさい。理解力ないから教えてくださいってｗ ＞なぜ屁理屈なのか言わない(言えない？)辺りが薄弱ですよね(呆 君が認めてるのにどうして言う必要があるのだい？ｸｽｸｽ ＞では暫定として男性扱いしますが。 また妄想に浸るわけ？いいけどねｗ なぜ教えないか教えてやろうか？俺が性別を出さない限り 俺が男であろうが女であろうが無能にも信じ込んだお前の真実は消えないからだよｗ 永遠に負け犬でいなさいってことですｗ理解しましょうねｗ 45 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 16:55 [ OaaMTkXY ] あと喧嘩の違い早く話しそらさないで教えてくれよ。いつまでスルーするんだ？ 以下のやり取りを“煽り”だと「個人的に判断」したのですが。 もし煽りじゃなくて“素の状態”であの台詞を発したのなら 相当な捻くれ者ですね(プ　←ｺﾋﾟﾍﾟ 46 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/28(日) 23:01 [ 0971m1Nw ] >> 我侭矛盾屁理屈必死坊 相変わらず内容の薄い…薄弱ですね。正に灯火のごとき返信ですね。 今までは阿呆らしさが故に笑えてましたが、そろそろ飽きてきましたよ。 引き際じゃないですか？弁えましょうね。 > お前が答えてくれって言ったから答えたんでしょ？ えぇ、私に答えを追及されて苦し紛れに必死な自己弁護を出したのですよね。 > 矛盾発言をしてた事実からは逃れる事はできませんが？ > しかしあとから訂正ってｗ あのですね、貴方が矛盾だとかほざく前に訂正入れたはずですが。 なんですかこれは。都合の悪い部分は見えない便利な脳の持ち主ですか？ > この公式おかしいですよねｗあくまで聞いただけですよ？ はぁ、必死なわりにここまで弱いとガッカリです。 『聞いただけ』←本当にそうですか？もしかして健忘症患者ですか？ 【有言不実行すごーーーくｲﾀｲ】 貴方、>>20でこう仰ってるのですが(呆)どこが「聞いてる」んでしょうかね。 適当な発言ばっかりして。見苦しいですよ。 > 君は話しすりかえるのが好きだねｗ > 何が違うのか聞いてるのでお前が答えた答えを聞きたいわけではない。 話を逸らしてるのは貴方ですよ(汗) もう一度、慈悲の心で抜粋して差し上げます。泣いて感謝してくださいね。 **********************バカを晒す為の抜粋************************** ＞・・・で、この遣り取りは“喧嘩”だったのですか？ だってあの喧嘩【くだらない】ですから。 これ誰の言葉ー？矛盾ってこんなところから生じるんだねｗ ****************************************************************** これが当初の貴方の主張です。抜粋文ですので言い逃れは出来ませんよ。 どこが【違いについて】の主張なんでしょうかね。 話　が　そ　れ　て　ま　す　よ　ね > じゃあお前の妄想じゃんｗ > お前は砂漠ではないのになぜ砂漠の事について妄想といえるわけ？ はい？脳ミソ働いてますか？ Selcia【砂漠が何を知ってるか分からない、知らないかもしれない】 我侭坊【砂漠はオレのことを何も知らない】 さて、妄想しちゃってるのはどちらでしょうかね(笑 私が指摘してるのは【砂漠が貴方の性別を知らない】という確証はない、ということですよ？ > わからなかったら読み直せ100回くらいな。 > それでもわからなかったら聞きなさい。 まさに棚上げですよね。 そういう屁理屈捏ねてるなら 【適当に吐いた台詞なので説明なんか出来ない】 ってことで処理しちゃいますよ？ 貴方は砂漠氏と会ったこともなければ、メルアドも知らない。 それなら逆に 【何故貴方は「砂漠はオレの性別を知らない」と言い切れるのか】 これが貴方の妄想なのですよ？ 妄想だとかいちゃもんをつけて指摘していた貴方が自ら妄想してるんですから 立派な自己矛盾ですよね。 ・・・さて、「説明」は終わりましたよ。 結論は「あの発言は別におかしくなかった」ってことですね(笑 > 君が認めてるのにどうして言う必要があるのだい？ｸｽｸｽ はい？ 「認めた」←妄想ですか？ > また妄想に浸るわけ？いいけどねｗ 暫定の意味を知らない馬鹿一匹発見。 > なぜ教えないか教えてやろうか？ 聞いてないのによく喋るんですね(呆 念押ししといてあげますね。 【信じ込んだバカ】を立証させるためには、貴方が女性である必要がありますよ？ 私は「リスト」「貴方の口調」等の情報を絡めて「まか＝男性」と出したわけですから。 予想通り貴方が男性なら【見事な予想】となってしまいますよね(笑 > 喧嘩の違い あいうえおマン氏が【噛み付かれてる】と判断している辺りですけど。 ・・・というか言いましたよね。 答えを受け取っておきながら、理もない否定だけして『答えて』とか不条理な話は止めてくださいね？ 47 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 02:47 [ OaaMTkXY ] >えぇ、私に答えを追及されて苦し紛れに必死な自己弁護を出したのですよね。 だから妄想はいいですよｗ出さなくてもよかったのですか基地外さん？ ＞あのですね、貴方が矛盾だとかほざく前に訂正入れたはずですが。 君の脳内は都合の悪い言葉は見えないようになってるのですか？ｗ よく見ましょうよ負け犬様。ﾀﾞｻｰ ＞『聞いただけ』←本当にそうですか？ しつこいですよ。早く自分の公式がどれだけ馬鹿だったか気づきましょうねｗダサイからｗ 「ですか」っていってるでしょ「？」という記号がついてなくても気づこうね。いくら負け犬様だからってさｗ ＞どこが【違いについて】の主張なんでしょうかね。 矛盾であると言ってることから何が違うか判断してくださいよ。 で理解できたんなら出来たで早く答えなさい。早く答えないと逃げたと判断しますよ。ダサい人ｗ ＞私が指摘してるのは【砂漠が貴方の性別を知らない】という確証はない、ということですよ？ で実際知ってるわけ？知るわけないでしょ？直接本人に聞くかい？ これでお前の妄想だってはっきりわかるよね？ｸｽｸｽ ＞まさに棚上げですよね。 そういう屁理屈捏ねてるなら おい理解できたのか？そんなことは聞いていない。とりあえず早く100回読めダサい人ｗ ＞「認めた」←妄想ですか？ えぇと言ってるじゃないですか？基地外ですか？基地外ですよねｗごめんなさいｗ ＞【信じ込んだバカ】を立証させるためには、貴方が女性である必要がありますよ？ そんな必要はないですよ。だって負け犬様はわかりもしないのにそう思い込んでるんだものｗ ＞答えを受け取っておきながら、理もない否定だけして『答えて』とか不条理な話は止めてくださいね？ はて？それだとあいうえおマンがそう判断しないと喧嘩ではない？そういいたいの？ 負け犬様。 48 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 02:50 [ OaaMTkXY ] 以下のやり取りを“煽り”だと「個人的に判断」したのですが。 もし煽りじゃなくて“素の状態”であの台詞を発したのなら 相当な捻くれ者ですね(プ　←ｺﾋﾟﾍﾟ はやくコレにも答えてねｗどうなの？これ素の状態？ 49 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 02:57 [ OaaMTkXY ] もうすぐここも50か･･･とりあえず1000目指してかんばろうｗ 負け犬様。 50 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/29(月) 14:40 [ 0971m1Nw ] >> 我侭矛盾屁理屈必死坊 よくもまぁ恥じらいもなくそんな主張できますね。 ここまで真性の厚顔無恥を拝んだのは久々でございます。 > だから妄想はいいですよｗ出さなくてもよかったのですか基地外さん？ [出さなくてもよかった？]って部分で出したことを認めてることになるんですけど(汗 ・・・で、今の今に至るまで“理由付け”がないですよね、貴方の主張。 何でもかんでも【妄想だ】で片付けてませんか？ > 君の脳内は都合の悪い言葉は見えないようになってるのですか？ｗ ・・・説得力ないですよ(呆 【訂正の前に指摘した】ってことを抜粋を利用して証明してくれませんか？ まったく、私の発言は貴方の脳内で貴方の都合の良いように再変換されてるみたいですね。 > 「ですか」っていってるでしょ > 「？」という記号がついてなくても気づこうね。 いやはや、自己弁護に必死でまた新たな屁理屈が誕生してしまいましたね。 【有言不実行すごーーーくｲﾀｲ】 貴方、>>20でこう仰ってるのですが(呆)どこが「聞いてる」んでしょうかね。 で、聞いていたのですか？ それなら【違います】で一蹴なのですけど(笑 > 矛盾であると言ってることから何が違うか判断してくださいよ。 これはこれは。不覚にも失笑してしまいました。 「何処が違いについての主張か」と聞かれて、答えもせずに「判断してください」ですか。 またきましたね。【説明もせずに答え要求】 何度言わせます？会話には順序があるのですよ？ただただ自己主張したい、会話を知らない馬鹿なら自作自演で1000目指してください。 > で実際知ってるわけ？知るわけないでしょ？直接本人に聞くかい？ たぶん知らないと思いますけどね。 しかし【知らない】と決め付けるのは妄想でしょう。 現時点では『知ってるか知らないか分からない』が正論だと思いますけど？ 直接本人に聞いたとしても“結果論”ですので。 お門違いなこと言い出さないでくださいね。 > とりあえず早く100回読めダサい人ｗ 読書百遍すべきは貴方ですよ。 ・・・というか、貴方の駄文程度なら流し読みで対処できるんですけど(笑 > えぇと言ってるじゃないですか？ あはは、またまた出ましたね。 もう一度言いますが 説　得　力　な　い　で　す　よ 『言ってる』と言うなら抜粋すればどうです？ それくらいの工夫できませんか？単純すぎますよ？ もう一度言いますね。 私が持論を屁理屈だと認めた発言の抜粋 ・・・よろしくおねがいしますね(嘲笑 > そんな必要はないですよ。 > だって負け犬様はわかりもしないのにそう思い込んでるんだものｗ はぁ？意味不明ですけど。 私は常連リストの他にも、貴方の口調等も含めて男性だと判断したんですよ？ 貴方が男性なら『予想的中』じゃないんですか？ こんな因果関係くらい説明されずとも理解しましょうね。 > はて？それだとあいうえおマンがそう判断しないと喧嘩ではない？ そうですよ？というか当たり前ですよ？ やっと理解できましたか。 ・・・返信は脳細胞を十分休ませてからね(笑