• 申し訳ありませんでした。
  • 色々ご迷惑をかけてすいませんでした。
    URLを張ってくださった方もいらっしゃいましたが、ソレは違反行為になるそうなので、おやめください。
    私から言い出したことなのに、このような事になって申し訳ありませんでした。
    今後どうするかは、ゆっくり考えたいです。
    以上です。
    失礼します。
  • 2013年 01月10日 (木) 18時14分

コメント

小見原迷さんは『ロボットロマン in ファンタジー』のレビューをしていましたよね?
JAM Projectの「GONG」の歌詞を引用せずにパロディにしていたようですが、JASRACに使用申請は出しているのですか?

申請を出して許可を受けてない場合は、著作権違反になりえることを理解していますか?
投稿者:盾無  [ 2013年 01月10日 (木) 20時51分 ]
この場はカラクリ繰り氏の活動報告の場であり、あなた方が言い争う場ではないかと思われます。
投稿者:小見原迷  [ 2013年 01月10日 (木) 20時42分 ]
>作品を生み出す喜びも苦しみも知らない人たちに引っかき回されたあげくにこの仕打ちですか・・・

つまり作品を書いていれば規約違反を行っても構わないという認識なのでしょうか?

>書く側は以前はOKだったと思いますから、過去まで遡っての警告無しの処罰は
書く側全体にかなりプレッシャーになります。

作者である以上規約は確認しているはずなのですから、規約違反をしなければ良いという簡単なことです。
まさか規約違反をしないようにするのが、至難の業等と仰る訳ではないですよね?

>ここは同好の士が集う場所として作られたと信じたいので再起の芽までは摘み取らないで欲しいです。

小説家になろうは小説家を目指す同好の士が集う場所であり、盗作や規約違反を行う同好の士が集う場所ではありません。
投稿者:盾無  [ 2013年 01月10日 (木) 20時41分 ]
>書く側は以前はOKだったと思いますから、過去まで遡っての警告無しの処罰は

そもそも運営は投稿される作品をその都度検閲しているわけではありません。
だから以前はOKだったわけではなく、以前もNGだったが、運営が把握していなかっただけの話です。

そして今回作者さんは運営から警告を受けました、
しかし、それは作品全体に対する警告であり、その具体例として一部の部分を指摘しているに過ぎません。

だから指摘された所だけ改稿すれば良いという理屈は通りません。
作品全体で他に規約違反の恐れのある内容ではないか?それを確認するのは作者の責任であり義務です。まして運営から警告されていたならなおの事です。

警告したのになお作品内に規約違反があれば、過去、現在に関わらず削除されるのは当然です。
なぜなら過去の投稿においても規約に同意してそれを遵守し、投稿しているのが前提だからです。

過去がどうとかおかしな事を言う人がいますが
まったく意味の通らないおかしな理論ではないでしょうか?
投稿者:方言使い  [ 2013年 01月10日 (木) 20時35分 ]
lassh-leylineさん

随分と偉そうなことをおっしゃるんですね
我々ユーザは、運営が提示した条件に了承して、このサイトで活動させていただいている立場であるということを、おかしなことに了承したはずのあなたは失念しているようですね
先におっしゃられていますが運営に作品のデータを残すなどとはどこにも書かれていません
そして規約違反を犯している、約束を破っているものになぜ情けをかけるのでしょうかね

規約違反ということで退会させられないだけ、有情な措置だと考えますがいかがでしょう

そして、>> 作品を生み出す喜びも苦しみも知らない人たち という書き込み。
クリエイターとしてとても我慢できるいい分ではありませんねぇ
あなたのような自意識過剰な書き手が最近多いようですが、こと作品削除に関しては規約違反が原因であり、他人は全く関係ありません
それなのに活動報告の件と今回の件とをつなげるのは、あまりに無神経ではありませんかねぇ

それと、書き手はそんなに偉いわけではありませんよ
パロディと称して原作そのまんまを載せられないように、むしろ制限の多い弱者だという認識のほうが正しいと思いますがねぇ
投稿者:収穫者/GIN  [ 2013年 01月10日 (木) 20時26分 ]
>lassh-leyline氏

読み専だろうと作品を発表していようと、立場は同じです。どちらが上とか、序列を付けようとする人物こそが一番悪。

>また、運営の方もこの作品自体をこの世から抹殺するに等しい行為であることを覚悟
>の上での処分でしょうが、ここは同好の士が集う場所として作られたと信じたいので
>再起の芽までは摘み取らないで欲しいです。

抹殺? 規約に反している作品を削除するのに、一々感情を挟むことはないでしょう。淡々と削除する以外ないですよ。

再起の芽に関しては他の方も言っているように、アカウント削除になってないので摘んでいません。何故そこまで運営を批判したいのかは知りませんが、捏造での批判は止めましょう。

投稿者:  [ 2013年 01月10日 (木) 20時23分 ]
勘違いされている方がいるようですが、カラクリ繰りさんの作品が削除されたのは、規約違反と判断されたからですよ。
また、作品データのバックアップも作者自身が取っておくようにと利用規約の第13条4項に明記されています。

カラクリ繰りさんが今回のことをしっかりと反省し、今後の活動に生かされることを望みます。
投稿者:東条カオル  [ 2013年 01月10日 (木) 20時12分 ]
はじめまして。

>lassh-leyline氏

>作品を生み出す喜びも苦しみも知らない人たちに引っかき回されたあげくにこの仕打ちですか・・・
悪いことを悪いというのが貴方の言う「引っかき回す」事なのでしょうか?
でしたら貴方とは会話が通じないということで結構です。

小説を投稿している方しか作者に意見を述べることは出来ないのでしょうか?
ただ、単に「小説家になろうでは投稿していないだけ」の方も居られるかもしれませんよ?
過去に二次創作等をしていて今は書いてない方もいるかもしれませんよ?
もう少しよく考えて発言されることをお奨めします。

>運営側がチェックし切れていなかったのを良いことに遡って通報すれば対応が遅れるのは仕方ないです。
運営は通報された部分がどうかを調べるだけですよ、全文読んで添削する訳ないでしょうが
運営はそこまで暇ではないですよ。 警告された段階で、当該文章の問題だけだと甘く判断していた作者氏に問題があるとは思えませんかね。

>再起の芽までは摘み取らないで欲しいです。
一度目は警告、二度目は作品削除、2度も再起のチャンスをもらっていると判断できますが
コレを生かすのは作者氏次第ですよ。

即、アカウント事抹消されなかっただけ、運営としては温情しすぎると思いますが。
投稿者:nanayo  [ 2013年 01月10日 (木) 20時10分 ]
本来は書くつもりなかったのですが、余りにもおかしな意見があったので口を挟みます。

たしかに海夢さんや私は作品を書いてはいませんが、小説が削除された原因は作者さんにあるでしょう。読み専だから…みたいに見下す言い方は良識を疑います。

以前はOKだったとしても、ダメになった時点で改稿するのが常識ではないでしょうか。そのための猶予期間だったわけですし、そもそも盗作は禁止されていましたし。
筆を置く人もいたかもしれないですが作者さんになんの関係もありませんしね。

運営は再起の目を摘み取っていないでしょう?作者さんの活動報告を読む限り、リーチはかかっているものの、まだアカウント削除されていないですから小説はかけます。
投稿者:ブリッジ  [ 2013年 01月10日 (木) 20時09分 ]
作品を生み出す喜びも苦しみも知らない人たちに引っかき回されたあげくにこの仕打ちですか・・・
長文コメントを返している人でなろうに小説をあげている人はいないのは事実です。
運営側がチェックし切れていなかったのを良いことに遡って通報すれば対応が遅れるのは仕方ないです。
書く側は以前はOKだったと思いますから、過去まで遡っての警告無しの処罰は
書く側全体にかなりプレッシャーになります。
書く気のない人には納得できても、実際書いてる方は後出しで飛ばされる前例になってしまいましたから筆を置く人も結構出そうです。

また、運営の方もこの作品自体をこの世から抹殺するに等しい行為であることを覚悟の上での処分でしょうが、ここは同好の士が集う場所として作られたと信じたいので再起の芽までは摘み取らないで欲しいです。

最後に、
RR2に栄光あれ!!
投稿者:lassh-leyline  [ 2013年 01月10日 (木) 19時52分 ]
コメントの書き込みはログインが必要です。