大阪市立桜宮高校バスケ部主将体罰自殺事件

事件公表日(2013.01.08)の報道まとめ

桜宮高校体罰自殺事件 公表日(2013.01.08)の報道まとめ

2013-01-08 20:01:00 | 日記
“私が死んだら迷惑が掛かりますが、でも死ぬことを選びました。いままでありがとうございます”




 大阪市立桜宮高校(都島区)でバスケットボール部の主将を努めていた2年生の男子生徒が、昨年12月下旬に自殺していたことが判明した。残された生徒の遺書から、顧問による体罰を苦に自殺した疑いが強まり、大阪府警察本部は、顧問の小村基教諭(47)などから事情聴取を進めている。また、先月28日に弁護士らでつくる外部監査チームを設置し、協力して昨年度の体罰についても調査する。

 この事件は今日(1月8日)、大阪市役所で行われた記者会見で公表された。会見では、長谷川恵一教育委員会委員長、佐藤芳弘桜宮高校校長、永井哲郎教育長らが会見で陳謝した。



 発表によると、生徒は先月23日、自室において制服のネクタイで首を吊って死亡しているところを発見された。生徒の母親は「遺体は頬が腫れ、唇が切れている」と、外傷などの状況について話している。

 また、ルーズリーフに記された遺書には、小村教諭が試合のミスのたびに平手打ちなどの体罰を生徒に加えていたことが記されており、「ほかの生徒も同じこと(ミス)をしているが、(主将である)自分だけがたたかれる。つらい」「私が死んだら迷惑が掛かりますが、でも死ぬことを選びました。いままでありがとうございます」などと書かれていたという。

 生徒は22日午後9時半ごろに帰宅し「お弁当おいしかった。今日もかなり殴られた」と話した。自殺した23日も練習予定があったという。


“高校側がアンケート調査するも「因果関係不明」と結論”


 この生徒の自殺を受けて、桜宮高校はバスケットボール部の部員など50人にアンケート調査を実施した。その結果、半数以上の21人(男子12人、女子9人)が、小村教諭から体罰を受けていたと回答した。また、自殺前日の12月22日に男子生徒が小村教諭から体罰を受けていたかについても、22人が「見た」と答え、22日より前の男子生徒への体罰についても、38人が「見た」と回答した。さらに、体罰の内容は「ビンタ」「たたく」が多かったが「蹴る」などもあった

 しかし小村教諭は、教育委員会に対して「自殺の前日に加えて、1、2度。手の指先だけでたたいた」だけであると主張している。これに対して生徒の両親は「もっと多い」と反論している。教育委員会と桜宮高校はともに、体罰と自殺との因果関係は「わからない」としながら、「日常的な体罰の可能性も否定できず、詳細に調査を進めたい」としている。


“体罰の情報が寄せられるも高校側が「ない」と結論”



 小村教諭をめぐっては2011年9月、市公正職務審査委員会に公益通報で「体罰傾向があるのではないか」との情報が寄せられていた。しかし、高校は各部活の顧問への聞き取り調査だけを行ったのみで「体罰はなかった」と結論づけ、教育委員会に報告していた。この経緯について永井哲郎教育長は「(調査)手法が間違っていたとは思わない」と述べるにとどめた。


 なお桜宮高校では、2011年にも男子バレーボール部顧問の男性教諭による体罰が発覚している。このケースでは、男性教諭が部員の生徒ら6人に対し、1年4か月にわたり計253回、叩く・蹴るなどしたとして停職3か月の懲戒処分を受けている。

 桜宮高校は、9日にも保護者説明会を開く予定であるという。



“市長が教育委員会を通さず直接指揮できるよう定める条例を検討”


 大阪市の橋下徹市長は、今回の事件を受けて会見を行い、「(教育委員会と学校側の)対応は完全に誤り、失態」「子供が体罰を見聞きしているのに先生が分からないって、どんな学校なのか。最悪」と強く批判した。その上で、教育に関する重大問題が起きた際に、市長自身が学校側の対応を直接指揮できるようにする条例制定の検討を始めたことを明らかにした。

橋下 体罰 自殺

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【コメント】

“顧問の小村教諭は公の場に出て語れ”


 8日の会見に出席した高校関係者は佐藤芳弘校長だけであったようだが、本来ならば、加害の嫌疑を受けている小村基教諭が自ら、経緯を説明するべき立場にある。ところが小村教諭は出席しないばかりか、関係者に対して「自殺の前日、それ以外には1、2回だけしかたたいていない」「手の指先だけでたたいた」などと発言している。体罰の頻度や強度は低かったなどと抗弁しても、「保身のための卑劣な弁解」と評されて終わるだけだろう。



桜宮高校バスケットボール部顧問・小村基教諭


 体罰が、かつて日常的に行われていたことは周知の事実である。体罰が禁忌とされる現代においても、石原慎太郎前東京都知事、数学者の藤原正彦お茶の水女子大学名誉教授、開星高校野球部の野々村直道元監督、戸塚ヨットスクールの戸塚宏校長、楽天の星野仙一監督のように、自らの教育上の信念として体罰を肯定する者は少なくない(なお一方で、闘魂注入と称する平手打ちを求めて、自ら列まで作って並ぶ人も少なくない。下の写真参照)。

アントニオ猪木氏の闘魂注入を受ける被災所の人たち=福島県いわき市
避難所で、アントニオ猪木氏(右)の平手打ちを受ける被災者=福島県いわき市


 小村教諭も自らの信念のもと、生徒らに平手打ちなり蹴りなりを入れていたはずである。そうであるなら、結果として起こったことへの謝罪とは別に、堂々と持論を語ってみせれば良いではないか。



“メディアは堂々と実名報道せよ”


 また「小村基」という教諭の氏名を実名で報道しても何の問題もない。(そのうち、週刊文春・新潮あたりが普通に書くとは思うが)。

 なぜならば、インターハイにしても甲子園にしても、大きな大会に出場してチームを引率し監督する立場にある者は、「れっきとした公人」としての責任が伴うからである。ましてや常勝の強豪チームともなれば、メディアに露出する機会も増えるし、指導者として受ける称賛も多くなるだろう。その裏返しとして、不祥事の際には覆い被さる責任も重くなるのである。今回の桜宮高校もこれに該当する。現場で20年も生徒の指導にあたっているベテランで、桜宮高校を屈指の強豪に育てた顧問として、小村氏が批判の矢面に立つのは当然である。加害者が少年であるわけでもなく、実名を隠す実益は乏しい。

 したがって、小村氏の実名報道を控えるマスメディアの姿勢は問題である。自主規制せずに堂々と実名報道すればよいのである。



事件記事についてのソース:

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130108/waf13010814050015-n1.htm
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130108/k10014663071000.html (NHK)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130108/k10014669901000.html (NHK)
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00238278.html (FNN)
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00238287.html (FNN)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/01/08/kiji/K20130108004935210.html (スポニチ)
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20130108-OYO1T00751.htm?from=top (読売新聞)
コメント (0) |  トラックバック (0) |